Itsellä ei ole kokemusta TM 190. Mutta TM 175 ja TM 120 Kummatkin viritettyjä. TM 120 kääntyvällä etuakselilla ja RC vaihteistolla virityksen jälkeen 150 hv mitattu. TM 175 etujousituksella ja 50 km/h PC vaihteistolla viritettynä 272hv. Kumpikaan ei ole mikään laiska peli. Mutta TM 175 on todella kankea TM 120 verrattuna. Jos nyt muuttaisin jotain ottaisin TM 175 40 RC lootalla ja kääntyvällä etuakselilla. Ja mielestäni RC loota on toiminta varmempi eikä nyvi missään kohtaa. PC lootassa kauhea nykäys 12 ja 13 vaihteen välissä kun vaihtaa aluetta. Muuten olen ollut tyytyväinen. Ja hakkaa Deutzin koska vaan.

Itse laitoin just samanlaisen kipin tekemääni vaunuun. Olisi riittänyt 2*8 tonninenkin mutta on niin lyhyellä iskulla että ei olisi lava  noussut tarpeeksi. Itse en laitaisi mihinkään vaunuun yksi sylinteristä kippiä perävaunuun. Niin ostin kipin Kokemäen varaosasta hinta sama kuin penttilässäkin. Perjantaina tilasin ja maanantai oli rekka pihassa vartin yli yheksän kyselemäs mihin kippi tiputetaan.

Mun mielestä tuntuu mielenkiintoiselta vaihteistolta. Toiminta varmuus selviää vasta käytössä. Itse ainakin odotan kun cnh saa sen asennettua 100 hv koko luokkaan niin luulen että hakkaa hinnassa valtrat ja fendtit ja john deeret. Mut valitettavasti saadaan varmaan odottaa ainakin pari vuotta ennen kuin rantautuu suomeen. Ja kyllä niitä tuotteita uskaltaa ostaa!!!

Mä olen ainakin sitä mieltä että puhelin on puhelin ja tietokone on tietokone. Itellä käytössä nokian 3720 classic. Olen tykännyt siitä tuntuu kestävän kohtalaisen hyvin pudottelua ja kovaa käyttöä. On vaan turhan paljon kaikkea ylimääräisiä toimintoja täs luuris.

Kuka puupää ostaa traktorin näkemättä. Itse en ainakaa huoli näkemättä mitään. Uudetkin pyrin koeajamaan ennen kauppojen syntyä.

Mitä hyötyä perävaunussa on vedosta? Maan siirtovaunussa ymmärrän mutta en missään vilja kärryssä. Jos pellolla ei pysy 20 kuutioinen vaunu kuorma-auton pyörillä pinnalla on pelto silloin liian märkä. En ainakaan itse silloin vie vaunua pellolle. Itse teen tällä hetkellä vaunua ja siitä riisuttu kaikki ylimääräinen paino pois veto akseleita ja perämurikkaa myöten.

Itsellä omat pullot. Hitsaukseen hiilidioksidi ja sit tietysti happi ja asetti pullot. Ainakaan satakunnassa aga ei edes täytä omia pulloja. Eli woikoskella täyttö ja kesto yleensä noin kuukauden pelkkä täyttö. Jos katsastus niin kaksi kuukautta. Hiilidioksidi pullon saa täytettyä monessakin eri paikassa.

Mä en ymmärrä miks kaikki kehuu amazonea? Itse ostin uuden ruiskun kaks vuotta sitten ja oli molemmista tarjoukset hardista ja amzonesta. Samoilla varusteilla hardi oli 6k€ halvempi. ja kun agri ei huolinut vanhaa ruiskua vaihdossa ja k-kauppa otti niin erotus oli melkein 10k€. Ei amazonekaan ole niin paljon parempi että siitä kannattais maksaa 10k€ enemmän. Hardiin olen ollut todella tyytyväinen. Ruiskutettava ala on n. 300 hehtaaria josta n.200 hehtaaria on perunamaata. Ja voin kyllä kehua hardin puomia toimii todella rauhallisesti päisteissä.

Totta kai runko pestiin ensin ja sen jälkeen hiekkapuhallettiin. Ja runkoa valitessa katsastettiin koko runko ja tämä yksilö ei ollut pahasti ruostunut kaksois palkkien välistä. Ennen puhallusta avattiin palkkien väli että sieltäkin pääsee puhaltamaan. Puhalluksen jälkeen maalattiin väli ja tunkattiin umpeen ja hitsattiin kiinni. Kestää varmasti koko vaunun iän. Mun mielestä itse tehdyistä saa vahvemmet kuin tehdaslaiset on.

Meillä on kaikki peränaunut tehty itse. Kaksi yksi akselista. Toinen pieni vanha kärry ja toinen 12 kuution sisun alustasta tehty eikä ikinä mitään ongelmia. Sitten on ryssän rungosta tehty 16 kuutioinen teli kärry. Senkään kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Teli kärry on vaan saatanan raskas vetää perässä, johtunee ryssän renkaista ja laakereista. Tällä hetkellä teon alla on scanian rungosta 20 kuutioinen teli kärry. Mielestäni itse tehdyt on tosi hyviä ja saa just sellasen vaunun ku haluaa. Ja on siinä hinnassa hieman eroa jos teet itse noin 7k€ ja uus vastaava multiva maksaa 25k€ ni mun mielestä saa aika hyvän työpalkan.