Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Höpöhöpö ...
Laske itse ja keskustele vähempi siellä simonkadulla.
Tilanne ei ole muuttunut miksikään, edelleenkin:
- Suomen nurmeen perustuvan tuotannon kannattavuus (verrattuna muihin EU-maihin) on pelkkää legendaa, täyttä puppua.
Mm. Huittisten kokouksessa ansiokkaan puheen pitänyt emäntä ilmoitti joutuvansa lopettamaan tuotannon kannattamattomana(
vaikka saa EU:n korkeimmat tuet ja EU:n korkeinta tuottajahintaa,lomittajapalvelut ja kovat investointituet)Näin se vaan on!Samanlaista puppua on myös aina sillointällöin Правдаnkin sivuilla esitetty väite, että maidontuotanto olisi kaikkein tasaisimmin jakautunut tuotannonmuoto pitkin Suomea.
Tosiasiassa maidontuotanto on hyvinkin keskittynyttä muutamille pääalueille.
