Helpon konsti olisi/ollut se että 120-240 sonnin kasvattamot jotka ottaa ternejä/puntareita vastaan olisivat kannatavia. Ne kun todenäköisesti myös laittaisivat tasaisesti teuraita taipaleelle, niin ne ottavat myös tasaisesti vasikoita.

Atriahan mainosti joskus kolmivaihe kasvatusta tehokkaaksi. maitotolalta vasikka lähtee terninä vasikkakasvattamoon, sieltä 6kk ikäisenä loppu kasvattamoon ja loppukasvattamo sitten harsii sieltä nopeasti kasvaneet ja kitukasvuiset pois ennen kuin tyhjentää koko kasvattamon.

Nämä nykyiset hinnoittelumallit, joissa tili tehdään vain myymällä sonneja nuppikuorma kerrallaan, taisivat syödä kannattavuuden alle 300 elukan jatkuvatäyttöisiltä yksiköiltä ??

Mielummin rekallinen. Pienehkölläkin tilalla se on mahdollista jos karsinamitoitus sallii. Määrälisissä tulee silti takkiin isoihin verrattuna.

Mistään mitään tietämättömänä kysyn, että jos kyseessä on pari huonoa vasikkaa vuodessa ja niiden jääminen tilalle muita tartuttamaan on ongelma ja lisäksi jokainen tuottaa tappiota, niin miksi "nappi ottaan, kurkku auki ja honkajoelle"-ratkaisu ei ole vaihtoehto? Ei ne raatomaksut nyt ihan tähtitieteellisiä ole 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.14 - klo:08:48

Helpon konsti olisi/ollut se että 120-240 sonnin kasvattamot jotka ottaa ternejä/puntareita vastaan olisivat kannatavia. Ne kun todenäköisesti myös laittaisivat tasaisesti teuraita taipaleelle, niin ne ottavat myös tasaisesti vasikoita.

Atriahan mainosti joskus kolmivaihe kasvatusta tehokkaaksi. maitotolalta vasikka lähtee terninä vasikkakasvattamoon, sieltä 6kk ikäisenä loppu kasvattamoon ja loppukasvattamo sitten harsii sieltä nopeasti kasvaneet ja kitukasvuiset pois ennen kuin tyhjentää koko kasvattamon.

Nämä nykyiset hinnoittelumallit, joissa tili tehdään vain myymällä sonneja nuppikuorma kerrallaan, taisivat syödä kannattavuuden alle 300 elukan jatkuvatäyttöisiltä yksiköiltä ??

JEP!

Itse lopetin sonnin kasvatuksen kahdesta syystä!

1. Homma ei kannata pienessä mittakaavassa ilman ERITTÄIN hyvää säilörehua ja se tarvittiin lypsäville.

2. tilan puute sonnien tilat tarvittin nuorelle karjalle ja nyt vasikoille.

Pienessä mittakaavassa homman saisi todenäköisesti +-0 jos ei tarvii mitään muuta kuin rakennus investoida, sen koko on 120 teurasta vuodessa, hyvää säilörehua ja homman tehdään lypsävien ohessa hyvin. Tiloja käytetään sitten tarpeen mukaan myös nuorelle karjalle ja koneina käytetään niitä samoja mitkä saadaan maksettua jo pelkästään lypsävien tuloilla.

Mistään mitään tietämättömänä kysyn, että jos kyseessä on pari huonoa vasikkaa vuodessa ja niiden jääminen tilalle muita tartuttamaan on ongelma ja lisäksi jokainen tuottaa tappiota, niin miksi "nappi ottaan, kurkku auki ja honkajoelle"-ratkaisu ei ole vaihtoehto? Ei ne raatomaksut nyt ihan tähtitieteellisiä ole 

Ihan tätä samaa olen itsekkin ihmetellyt ja mieleen on tullut, pitäisikö teurastamojen subventoida osa raatomaksusta.. Voisi olla ketjulle eduksi, kun noi huonoimmat vasikat päätyisi honkajoelle.

Ps Entistä enemmän ymmärrän anaäxän katkeruutta emolehmätilallisia kohtaan, kun näitä juttuja kuuntelee, taitaa se tonnin maksava pihvivasikka olla kuitenkin monessa tapauksessa halpa verrattuna näihin vemssin vasikoihin..

Keskustelu on niin kiintoisaa, että pannaanpa lisää vettä myllyyn 

Siinähän vms1 on oikeassa, että kasvattaapa terni/välitysvasikan hyvin tai huonosti, niin se tuottaa maitotilalle taloudellista tappiota. Mitä tarkemmin laskee, niin sitä enemmän   

Tappiota tulee eteenkin hyville tiloille, joilla ei ole ns. hukkamaitoa joilla "huonot" tilat voivat ruokkia vasikoitaan "ilmaiseksi" pari kuukautta.

Jos euro on nykyään se paras konsultti, niin vasikoiden hinta pitäisi tuplata. Olisivatko lihatilat valmiita tällaiseen korjaukseen, jos sillä taattaisiin terveet vasikat  Tietysti välitysmaksukin tuplattaisiin  Ja lopputuotteen arvo ei kuitenkaan nousisi...

Mutta kokonaisuutena tämä on hyvin vaikea asia. Nykyään tässä ketjussa ei ole yhtään paikkoja vapaamatkustajille, hinnat ja kustannussäästöt on hiottu niin tarkkaan nollarajoille joka vaiheessa 

Hukkamaidon määrää voi säädellä siirtämällä soluttavien teurastamista. Tällöin 10 litraa hukkamaitoa päivässä juova kustantaa nettona noin 3 euroa päivää kohti eli 20 pv ikäisenä on juonut 60-70 euron edestä maitoa ja vaatinut pari tuntia työtä, toisen 60 euroa. Tällä uudella hinnoittelulla kustannukset tulee kyllä katettua.

Ternit maksoi takavuosina 250e/kpl eikä se priimaa taannu.Samoilta tiloilta tuli kuormassa joku sairas.
Mulla pyörii 140 pään ternistä teuraaks kasvattamo.Mielestäni kannattavuus on ihan ok kunhan pysyy eläin.ym luotoista erossa.Atrian hinnoittelu ei tosin tätä tue.Tällä määrällä lisillä voi pyyhkiä perseen.

Niinhän se tuntuu kun syöttää pellon sadon ja peltotuet sonneille. Sitten kun fundeeraa sadolle hinnan niin alkaa hirvittää.

No minä hain anoppilan sonnit terninä kasvamaan aikoinaan. Ei päässyt Atrian välitystoiminta väliin ja kyllä parhaimmillaan päästiin +-0 tulokseen sonnien osalta. Tilan puute vain ajoi sonni homman edelle ja että säilörehu tarvittiin lehmille.

Omalta osaltani on muutamia prusasioita. Eli ensiksi on kaikkien etu että kasvattajan tuotot ovat sitä luokkaa että sekin toiminta kannattaa. Tästä hyötyy koko ala että joka osa-alueen viljelijät tekee voittoisaa tulosta.

Toiseksi kun tasaisin väliajoin näytetään honkajoen korttia niin itse ainakin koen kovin epäeettiseksi sen käyttöä eläimellä joka tulee hoidolla kuntoon. Taloudellisesti kuuluisa pajavasara taitaisi olla tuottavin ratkaisu heti syntyessään mutta en koe sitä mitenkään eettiseksi toiminnaksi enkä ihan heti suostu moiseen omassa navetassa.

Ainut mikä koko keskustelussa olen yrittänyt sanoa ja mikä on monen kautta todistettu vääräksi on että mielestäni kasvattajan joka hoitaa ikäryhmää 3 viikoa eteenpäin saisi hoitaa kaikki sen ikäryhmän eläimet eikä välpätä huonoja maitotilallisten riesaksi. Osa sairastumisista kun on hoitovirhe mutta yhtä suuri osa myöskin ihan luontaista sairastumista. Ongelman muodostaa kuitenkin alle 10 % vasikoista. Tätä kasvattajan ongelmaa korvattaisi tietyllä tapaa ostohinnalla missä vasikoiden kunto huomioitaisi mutta kasvattajalla olisi velvollisuus pitää sairasosastot suhteessa kasvattamon kokoon niin kuin kaikilla muillakin eläimiä pitävillä on.

Ps tähän on turha sotkea hiehojen ostoa koska ne on jalostuseläimiä niin kuin siitossonnitkin ja niissä tehdään tietenkin valintaa.

Niinhän se tuntuu kun syöttää pellon sadon ja peltotuet sonneille. Sitten kun fundeeraa sadolle hinnan niin alkaa hirvittää.

Onhan tuo fundeerattu.Kuitenkin tämä sonnimäärä menee muiden töiden ohessa.Lannalle kun laskee jonkun arvon,niin satkun viljatonnilla sitä yaraa ei paljon hankita.Vaikken vemssin kommenteista perusta,niin kyllä sitä korjattavaa löytyy itse kultakin.

Minusta pienten sonnikasvattamojen pitäisi enemmänkin yrittää hommata vasikoita suoraan maitotilalta ilman välitystä.

Arvaan että maitotilan soppari kieltää vasikoiden suoramyynnin. Jos ei ole sopparia ei teuraslehmät liiku. Siksi virittäisin yhteistyötä emofarmien suuntaan.

^Ei meillä ainakaan ole mitään sitoumusta yhtäkään teurastamoa kohtaan.

Arvaan että maitotilan soppari kieltää vasikoiden suoramyynnin. Jos ei ole sopparia ei teuraslehmät liiku. Siksi virittäisin yhteistyötä emofarmien suuntaan.

Ovat lihataloissa aina iloisia jos olen löytänyt muun paikan välitysvasikoille. Tai no, liharoturisteytyksistä tuntuvat oikeasti olevan kiinnostuneita. Muistaakseni sopimuskin sanoo vain että teuraat pitäisi mennä vain yhdelle talolle, mutta eivät näytä niitäkään pahemmin seuraavan.