Onkos siinä Maajullelle morisian ohjelmassa se yksi hemmo sitten "tappituntuma" maanviljelijä? 

Kun katsoo naamoja ja kuuntelee juttuja niin taitaa olla useampikin 

Tuolla massan tuottamisen tehokkuuspuolella tuettu luomuviljely olisi samalla tavalla määriteltynä myös loistoimintaa.

Enkä ole kyllä huomannut, että ne Aktiiviviljelijälle kaapatut metsienreunojen LHP:t olisivat mitenkään aikaisempaa tehokkaampia tuottamaan, aikaisemmin seitsemänkymppisen pienviljelijän hoidossa otettiin sentään ruista ja ohraakin kauppaan.

Tuossa Halikossa oli joltakin kaukaatoimivalta Tonnariviljelijältä unohtunut pari ihan mukavannäköistä lohkoa sateeseen. Vastaavasti  lähialueella nokiantehtaalalaisilla osa-aikaviljelijöillä sadot oli puitu ja vähäiset pellot kynnetty.

Puolentuhatta hehtaaria lähestyvien Aktiiviviljelijöiden on nähty melko helpponakin vuonna polttavan jopa sata hehtaaria samaa viljalajia, ohraa ja ruista. Osa-aikaviljelijän on samaan aikaan nähty puivan ne pari-kolme hehtaariansa Fahr M600:lla.


Katkeruus kuutamoviljelijöitä kohtaan on tasan tarkkaan oman höpöheinäviljelyalan kärkkymistä. Kaivaa kunnon mytyn taskusta sillä se pelto itselle lähtee. Kyllä sitä vielä saa.

-SS-

Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.11.11 - klo:09:06

Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 

Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.

heh mullon t-paita jos on ravatti painettuna

Pahkasian postimyynnistä?

Isäni ollessa armeijassa, piti lomillakin pitää uniformua. Olin itse kunniakomppaniassa, jossa oli aurinkoakin tarkempi rättivääpeli joka todella rakasti niitä rätejäns. Vaihdoin viimeiselle lomalleni uuden lomapuvun. Kuten isäni, suoritin kevätkylvöt äkeen rasvauksineen lomapuku päällä. Palasin lomilta arki-iltana kun piti kuntsarit käyttää pois ja paikalla ei ollut kuin apupäivystäjä. Menetin puolet huvista kun en nähnyt Taiston raastavan hiukset päästään nähdessään kamppeeni.

kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa..

Tuo lainattu puuskahdus ei kestä nykytilanteessa ainakaan lähempää tarkastelua.
Esimerkiksi maataloustuet eivät ole peräisin pelkästään maataloudesta. Samoin edullinen pankkirahoitus on riipuvainen muista yhteiskunnan rahavirroista ja tuottavuudesta.

Jälleen kerran tietenkin tämä ongelmakenttä kuvastaa maanhankinnan janoa, jota muualta kuin perinnöstä tai maatalouden tulorahoituksesta hankittu oman pääoman ehtoinen rahoitus muka estää tai tekee liian kalliiksi. Miksi jonkun eläköityvän liikennelentäjän maataloudenharjoittaminen on jotenkin vähäarvoisempaa kuin perintötilan nuoren täppärin ? Samaa viljaahan se on.

Kysehän on sitä, että jotkut rahamiehet tyytyvät pienempää pääoman tuottoon ja laittavat miljoonansa maatalousmaahan. Ehkäpä maataloudessa riskitaso on sittenkin alhaisempi, kiinteä tukituotto kun on ulkoisista olosuhteista riippumaton.

-SS-

Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines

Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.

 Hömppäheinät ovat liian kannattavaa bisnestä, viherryttämistä. Heh.

Tuon voisi muuttaa muotoon " Hömppäheinät ovat  kannattavaa bisnestä". Niin, sitä voisi itse kukin miettiä hiljaa itsekseen kumpi on järkevämpää tuottaa tappiota viljanviljelyllä. Vai tuottaa yhteiskunnalle julkishyödyllisiä palveluita kannattavasti "hömppäheinällä"

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/viljanviljely-meni-viime-kesana-tappiolle-keskisadolla-1.1094079

Jos puuhastelu ei ole kannattavaa keskisadollakaan, tällöin täytyisi jo tyhmimmänkin huomata, missä mennään. Toisaalta tähänhän perustuu koko Suomen kotieläintuotanto, halpaan viljaan. Siitä huolimatta se on kriisissä ja etujärjestössä ollaan tyrmistyneitä. Jos kotieläintuotantoa ei saada täällä kannattavaksi euroopan halvimmilla viljanhinnoilla, lienee peiliinkatsomisen paikka. Mikä meni väärin? Syyksi ei käy olosuhteet. Se, että viljantuotantoa ei saada kannattavaksi euroopan halvimmilla viljanhinnoilla, on myös peiliinkatsomisen paikka myöskin. Jotakin tarttee tehdä.

MTK voisi vaihteeksi tyrmistyä viljantuotannon huonosta kannattavuudesta . Ja vaatia sille lisää tukia ja etuisuuksia. Itkeä poisleikattuja tukia ja luvattuja mutta ei käyttöön otettuja tukia. Mutta sitä se ei voi tehdä, koska kotielintuotanto ei siit hyötyisi vaaa jopa kärsisi, koska siellä on tuo kriisi.

Tällä nykyisellä kustannus/hyötysuhteella kannattaa hyödyntää maksimaalisesti nuo "hömppäheinät"

>logistiikkapäälliikö

Hienompi nimitys ajojärjestelijälle.


>MTK voisi vaihteeksi tyrmistyä viljantuotannon huonosta kannattavuudesta

http://www.google.fi/search?q=Raiso+tulos+koheni&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a#hl=fi&client=firefox-a&hs=QR2&rls=org.mozilla:fi:official&sa=X&ei=Axq6TraPAs7b4QTs5MW2CA&ved=0CCUQBSgA&q=Raisio+tulos+koheni&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=66fd9fe05387e629&biw=1024&bih=592

http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2011/11/08/raisiolta-paras-neljannes-koskaan/201116383/12

Raisio omistus:
4 .   Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry   3 733 980   199 000   3 932 980


    

>logistiikkapäälliikö

Hienompi nimitys ajojärjestelijälle.

Ajojärjestelijä on hienompi nimi "sille kaverille joka sohlaa terminaalissa jääräpäisesti kamat väärään autoon viikon myöhässä" 

Neuvontajärjestöltä näköjään löytyy munaa enemmän kuin MTK:lta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/ProAgria/ajankohtaista/B135E150A3EF9153E040A8C0023C5E53

"Viljelyssä tulee panostaa sadon määrään ja laatuun, mihin vaikuttavat erityisesti hyvässä peruskunnossa olevat pellot. Heikkotuottoisilla lohkoilla luonnonhoitopeltojen tai viherlannoitusnurmien perustaminen on edelleen kannattava vaihtoehto."

"Hyvä kehityssuunta on se, että viljelypäätöksissä on alettu ottamaan enemmän huomioon kotimainen kysyntä ja tuotannossa on tehty sen mukaisia muutoksia. Ohran tuotanto vastaa nyt jo paremmin kysyntää. Sen sijaan vehnän tuotannossa alkaa olla oireita liikatarjonnasta"

Kysynnän ja tarjonnan laki toimii viljakaupassakin.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.11.11 - klo:23:17

Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines

Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.

turha on tälläkään lakialla peltomaata järkihintaan ostaa, kilpailijana ÖKY eläkeläisviljeliöistä pankkiireihin jotka sioittaa kaiken maataloustulon tilan kasvatteluun...vailla viljelystä kiinnostunutta jatkajaa. no eihän ne niitä peltojansa onneksi mukaansa saa kun horna korjaa

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.11.11 - klo:23:17

Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines

Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.

Eikö silloin ole kukkaro kunnossa, kun ei riitä 2% sijoitetun pääoman tuotoksi? No juu se apteekkari ei tarvitse traktoria eikä paalainta, jos se vaikka vuokraa ne pellot
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.11.11 - klo:05:52

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.11.11 - klo:23:17

Päätoimisia(lue enemmän töitä tekeviä) tuettiin vanhaan hyvään aikaan enemmän ihan eläintukien kautta.. Nykyään ei etelä-suomessa haluta eläimiä enää pidettävän ja ehkä hyvä niin, raha on pellolla paljon helpommassa. No se historiasta..
Mutta itse asiaan.. minusta aivan sama mikä on pää/sivutoimisuuden aste, kunhan vaan käytettäisiin maatalouteen vain maataloudesta peräisin olevaa rahaa.. Vituttaa suunnattomasti, kun viimeaikaisissa peltokisoissa pellot on ostanu apteekkaria ja valtion virkamiestä sun muita viskaaleja ja kovaan hintaan.. Jos kaikki joutuis toimiin kannattavuuden sanelemilla ehdoilla, kuten päätoimiset joutuu, niin tää elinkeino olis ihan busines

Tuo kertoo ettei sun kukkaro ole kunnossa jos et pärjää tarjouksissa. Ostaako apteekkari 150000euron traktorin tai 100000euron paalaimen? Tai jopa kerralla molemat? Tuskin, apteekkari sijoittaa summan maanostoon.

Eikö silloin ole kukkaro kunnossa, kun ei riitä 2% sijoitetun pääoman tuotoksi? No juu se apteekkari ei tarvitse traktoria eikä paalainta, jos se vaikka vuokraa ne pellot
Silti en voi olla surematta nykyistä eurooppalaista kehitystä, missä sijoittajat ostaa pellot ja viljelijät sitten joutuu torpparin rooliin

Kyllä se totuus iskee toivottavasti sijoittajallekkii, jos samoilla pelisäännöillä aletaan pelaamaan ja pitkällä aikavälillä. Jos samat kustannustasot ja olosuhteet tuodaan vierekkäin, niin kyllä sen pitää kannattavaa olla sekä itsellä, että siellä naapurin ökysijoittajalla. Tuskin ne pitkään näitä hommia pitäisivät pyörinnässä jos jokaisesta omistamasta yksiköstä takkiin tulisi?

Kaikesta tästä löpinästä huolimatta maa vaihtaa omistajaa ihan kuten kylän "haarakonttori" asiakkaitaan. Eipä ole länttiä vielä näkyny joka ei jollekin kelpaisi. Olkoot sitten kannikkoa tai 100 hehtaarin huippulohko. Kaikk mänöö, mut ei halvalla. Yksmahasten puolella kitistään kannattavuudesta. Ekana tarjoomassa ja monesti myös vikana. Jauhikset tarjoo suhteessa aivan samanlailla samanlaisia summia kuin kahden pahanhajuisimman ja väkevimmän paskan tuottajat.

Jos ei oo hilloo, ei oo elinkelposta tilloo.

Lainaus käyttäjältä: jusu - 08.11.11 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.11.11 - klo:09:06

Pitäisikin ruveta tekemään vaikka kylvötyöt musta puku päällä 

Jotain vanhoja, "reissussa rähjääntyneitä" voisi hyvinkin käyttää. Vappunahan pitää tehdä peltotyöt yo-lakki päässä.

heh mullon t-paita jos on ravatti painettuna

Pahkasian postimyynnistä?

Vanhat Herrat-kravattipaita?