Lainaus käyttäjältä: retku - 07.12.12 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 07.12.12 - klo:11:15

4. karhotin menossa. Hydroveto on ollut ihan ylivoimaisen hyvä.

***sama juttu. voimaa on paremmin kuin mekaanis vetoisessa. kovassa apilikossa voi ajaa ihan äärirajoilla, kun raja tulee vastaan niin roottorin noipeus hiljenee. mekaanis vetosessa räikkä huutaa ja roottori pysähtyy jo paljon ennemmin.

mun seuraava kone on 4 roottorinen kuhn. muilla koneilla ei mitään jakoa...ellei hinta ylivoimasen halpa...

öööööö...... eipä oo räikät huutanu. Liekkö tossa pötikässä semmosia ees ollu. Tänkin kesänä kolmesta 3.2 karhosta semmonen karho ettei mahan alta meinannu mahtua.Ei huutanu räikät,tosin momentti kasvaa kun leveys kasvaa.

4. karhotin jos menossa niin voisko noi mekaaniset olla pitempi kestosia.....

öööööö...... en ymmärrä kommenttia. jos edelliset 3 ollu mekaanisia ja 4 on hydraulinen ja hyvä, niin miten ne mekaaniset on pitkäkestosempia?

vähän eri juttu siirtää yhtä karhoa per roottori 2 roottori pötikällä kun 2 karhoa per roottori sivu/4 roottorisella. sivukarhottimen ja 4 roottorisen takaroottorilla/roottoreilla on tuplatyö verrattuna etummaisiin...


ps. eikä se nyt paljoo vaadi että karho ei mahu jontikan mahan ali..

Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 07.12.12 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: retku - 07.12.12 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 07.12.12 - klo:11:15

4. karhotin menossa. Hydroveto on ollut ihan ylivoimaisen hyvä.

***sama juttu. voimaa on paremmin kuin mekaanis vetoisessa. kovassa apilikossa voi ajaa ihan äärirajoilla, kun raja tulee vastaan niin roottorin noipeus hiljenee. mekaanis vetosessa räikkä huutaa ja roottori pysähtyy jo paljon ennemmin.

mun seuraava kone on 4 roottorinen kuhn. muilla koneilla ei mitään jakoa...ellei hinta ylivoimasen halpa...

öööööö...... eipä oo räikät huutanu. Liekkö tossa pötikässä semmosia ees ollu. Tänkin kesänä kolmesta 3.2 karhosta semmonen karho ettei mahan alta meinannu mahtua.Ei huutanu räikät,tosin momentti kasvaa kun leveys kasvaa.

4. karhotin jos menossa niin voisko noi mekaaniset olla pitempi kestosia.....

öööööö...... en ymmärrä kommenttia. jos edelliset 3 ollu mekaanisia ja 4 on hydraulinen ja hyvä, niin miten ne mekaaniset on pitkäkestosempia?

vähän eri juttu siirtää yhtä karhoa per roottori 2 roottori pötikällä kun 2 karhoa per roottori sivu/4 roottorisella. sivukarhottimen ja 4 roottorisen takaroottorilla/roottoreilla on tuplatyö verrattuna etummaisiin...


ps. eikä se nyt paljoo vaadi että karho ei mahu jontikan mahan ali..

Enemmän kuin aires etujousitus valtran.

Lainaus käyttäjältä: retku - 09.12.12 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 07.12.12 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: retku - 07.12.12 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 07.12.12 - klo:11:15

4. karhotin menossa. Hydroveto on ollut ihan ylivoimaisen hyvä.

***sama juttu. voimaa on paremmin kuin mekaanis vetoisessa. kovassa apilikossa voi ajaa ihan äärirajoilla, kun raja tulee vastaan niin roottorin noipeus hiljenee. mekaanis vetosessa räikkä huutaa ja roottori pysähtyy jo paljon ennemmin.

mun seuraava kone on 4 roottorinen kuhn. muilla koneilla ei mitään jakoa...ellei hinta ylivoimasen halpa...

öööööö...... eipä oo räikät huutanu. Liekkö tossa pötikässä semmosia ees ollu. Tänkin kesänä kolmesta 3.2 karhosta semmonen karho ettei mahan alta meinannu mahtua.Ei huutanu räikät,tosin momentti kasvaa kun leveys kasvaa.

4. karhotin jos menossa niin voisko noi mekaaniset olla pitempi kestosia.....

öööööö...... en ymmärrä kommenttia. jos edelliset 3 ollu mekaanisia ja 4 on hydraulinen ja hyvä, niin miten ne mekaaniset on pitkäkestosempia?

vähän eri juttu siirtää yhtä karhoa per roottori 2 roottori pötikällä kun 2 karhoa per roottori sivu/4 roottorisella. sivukarhottimen ja 4 roottorisen takaroottorilla/roottoreilla on tuplatyö verrattuna etummaisiin...


ps. eikä se nyt paljoo vaadi että karho ei mahu jontikan mahan ali..

Enemmän kuin aires etujousitus valtran.

autopowerista pullahtaa palanu oo rengas paikoiltaan jos nuin vahvaa karhoo jonnikan alle tarjoo

Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 09.12.12 - klo:12:16

Lainaus käyttäjältä: retku - 09.12.12 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 07.12.12 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: retku - 07.12.12 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 07.12.12 - klo:11:15

4. karhotin menossa. Hydroveto on ollut ihan ylivoimaisen hyvä.

***sama juttu. voimaa on paremmin kuin mekaanis vetoisessa. kovassa apilikossa voi ajaa ihan äärirajoilla, kun raja tulee vastaan niin roottorin noipeus hiljenee. mekaanis vetosessa räikkä huutaa ja roottori pysähtyy jo paljon ennemmin.

mun seuraava kone on 4 roottorinen kuhn. muilla koneilla ei mitään jakoa...ellei hinta ylivoimasen halpa...

öööööö...... eipä oo räikät huutanu. Liekkö tossa pötikässä semmosia ees ollu. Tänkin kesänä kolmesta 3.2 karhosta semmonen karho ettei mahan alta meinannu mahtua.Ei huutanu räikät,tosin momentti kasvaa kun leveys kasvaa.

4. karhotin jos menossa niin voisko noi mekaaniset olla pitempi kestosia.....

öööööö...... en ymmärrä kommenttia. jos edelliset 3 ollu mekaanisia ja 4 on hydraulinen ja hyvä, niin miten ne mekaaniset on pitkäkestosempia?

vähän eri juttu siirtää yhtä karhoa per roottori 2 roottori pötikällä kun 2 karhoa per roottori sivu/4 roottorisella. sivukarhottimen ja 4 roottorisen takaroottorilla/roottoreilla on tuplatyö verrattuna etummaisiin...


ps. eikä se nyt paljoo vaadi että karho ei mahu jontikan mahan ali..

Enemmän kuin aires etujousitus valtran.

autopowerista pullahtaa palanu oo rengas paikoiltaan jos nuin vahvaa karhoo jonnikan alle tarjoo

Onko kokemusta. Mulla on molemmista. Tuosta karhon imuttamisesta autopowerilla ja aires kellukkeella touhuamisesta.
Piti jd hoitaa homma kun T kellu aireksen päällä suossa kiinni. Jd vaan eteni.(hiekan kantoa tänä syksynä pehmeissä olosuhteissa)