tarkoitus näyttää täällä olevan että ab-alueen tuille on ihan sama kuhan c-alueelta saadaan kaikki pois?

Minä en ole ainakaan ajamassa kenenkään tukia alas,ei ne niitä pohjoisten tukia siirrä kumminkaan mihinkään vaan se potti jää yhteensä sen verran vähemmäksi.
  Mutta kannattaiskos keskustella jostain rajoista niinkuin esim.Norjassa,olis kuumapäisimmillekin joku tolkku tuossa hommassa ja ehkä riittäis useammalle niitä mahdollisuuksia tällä alalla.
 
Onks mitään järkeä tukea jotain yksittäistä(sopivan aatemaailman)omaavaa isäntää satojentuhansien jopa miljoonan avustuksella ja sitten ympäristöstä yritetään saada kylät tyhjiksi että saadaan rehut japaskat mahtumaan johonkin ja entinen isäntäväki piikomaan sittennäille onnekkaille,tai yleensähän sitä sitten lähdetään taajamiin asumaan lähemmäs noita kalja kuppiloita.
  Siellä sitten tuopin ääressä saa muistella kuinka paljon on tullut tehtyä turhaa työtä..

Alkutuotannon hintaa laskee vain ahneus... Tuotetaan enemmän ja halvemmalla kuin ennen.


Jep,ennen rakennustyömailla urakkahommissa näitä ahnehtijoita kutsuttiin urakoiden kusettajiksi,repäisit jostain hommasta vähän reilummin niin jatkossa olikin hinta pudonnut.
  Muurareillahan oli kyllä vähänkin isompien urakoiden sopimukset esitettävä liitossa ettei kukaan vaan alkanut polkemaan hintoja.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.07.10 - klo:10:35

Ikävä kyllä pohjoisten tukien leikkaaminen parantaisi kannattavuutta ja varsinkin kasvinviljelytilojen mahdollisuuksia kilpailla vuokrapellosta tässä "raja-alueella" Nyt kaikki vuokrakisat voittaa kotieläintila C-alueen puolelta sillä reilun parin sadan euron etumatkalla hehtaaria kohti

pepelle ei sit riittänytkään saavutettu tukitasaus....

Mulle kyllä sopisi hyvin, että kielletään b/c tukialueen yli pellon vuokraukset/ostot tykkänään tai siis et ostaa/vuokrata saa, mutta tukia ei tipu...
Pepellehän tämä ei käy vai mitä? 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.07.10 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.07.10 - klo:10:21

Tottakai se vaikuttaa kannattavuuteen, mutta ei se pohjoisten tukien leikkaaminen nosta kannattavuutta etelässä ?
Ainakaan viljatiloilla ...

Ikävä kyllä pohjoisten tukien leikkaaminen parantaisi kannattavuutta ja varsinkin kasvinviljelytilojen mahdollisuuksia kilpailla vuokrapellosta tässä "raja-alueella" Nyt kaikki vuokrakisat voittaa kotieläintila C-alueen puolelta sillä reilun parin sadan euron etumatkalla hehtaaria kohti

Minä olen maksanut C-alueella pellonvuokrana 100€/ha. Meinaatkos että sulle pitäisi maksaa satanen hehtaarilta että jaksaisit tuet nostella ja vähän viljelläkin?

JUst,30 vuoden aikana en ole saanut alle 400 euron hinnalla yhtäkään hehtaaria täältä savikoiltakaan..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.07.10 - klo:23:10

JUst,30 vuoden aikana en ole saanut alle 400 euron hinnalla yhtäkään hehtaaria täältä savikoiltakaan..

Eihän viljelystä jää mitään noilla vuokrilla. Käännetään vielä veistä haavassa. Muutamassa tapauksessa vuokraksi riittää pelkkä niitto ettei pihapelto pusikoidu.
[/q

Noo,hyvällä onnella ja piitkällä päivällä tässä on sentään eletty..

Nyt kun tätä tukieroa on taas pidetty esillä niin eikös tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16379.0
ketjun aloittajan Weijon pitänyt esittää laskelma että tukieroa ei ole olemassakaan kun otetaan vertailukohdiksi samanlaiset tilat eri tukialueilla. Edelleen veikkaan että taas on kyse siitä että mennään sen MTK-propagandan ja taloustohtorin epäselvien lukujen valossa ja sanotaan että näin asia on mutta kun pitäisi todistaa että kahdella samanlaisella tilalla tukieroa ei eri alueilla ole niin jostakin syystä se ei onnistukaan? Weijo? Miten on? Oletko sinä mies ja seisot sanojesi ja lukujesi takana? Ja esität sen laskelman? Näyttää yhdessä toisessa kosteikkojutussa täällä olevan että miestä ei löytynyt... Mites on tässä?

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 21.07.10 - klo:08:26

Nyt kun tätä tukieroa on taas pidetty esillä niin eikös tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16379.0
ketjun aloittajan Weijon pitänyt esittää laskelma että tukieroa ei ole olemassakaan kun otetaan vertailukohdiksi samanlaiset tilat eri tukialueilla. Edelleen veikkaan että taas on kyse siitä että mennään sen MTK-propagandan ja taloustohtorin epäselvien lukujen valossa ja sanotaan että näin asia on mutta kun pitäisi todistaa että kahdella samanlaisella tilalla tukieroa ei eri alueilla ole niin jostakin syystä se ei onnistukaan? Weijo? Miten on? Oletko sinä mies ja seisot sanojesi ja lukujesi takana? Ja esität sen laskelman? Näyttää yhdessä toisessa kosteikkojutussa täällä olevan että miestä ei löytynyt... Mites on tässä?

Laskeppa tukiero vaikka sellaisella tilalla, missä on 1000 eläinyksikköä ja tuhat hehtaaria A/B alueella vastaan C-4, yllätyt ehkä tuloksesta ?

Laskeppa tukiero vaikka sellaisella tilalla, missä on 1000 eläinyksikköä ja tuhat hehtaaria A/B alueella vastaan C-4, yllätyt ehkä tuloksesta ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.07.10 - klo:10:50

Laskeppa tukiero vaikka sellaisella tilalla, missä on 1000 eläinyksikköä ja tuhat hehtaaria A/B alueella vastaan C-4, yllätyt ehkä tuloksesta ?

Mahdanko yllättyä? Siis 1.000 eläinyksikköä eli lypsylehmää, tuotos 8.500 niin maitotuet c4p4 22 c/l (c4p5 30 c/l) eli 1.870.000 euroa. Peltotuet kotieläintilalle c4:llä nurmella 693 euroa ja rehuviljalla 688 eli 690.000 euroa. Yhteensä tuet siis 2.560.000 euroa. Vastaavasti ab:llä maitotuet + mahdollinen lypsylehmäpalkkio 4,5 c/l ja peltotuet 697 eli siis 383.500 + 697.000 eli 1.079.500. Tuosta tukieroksi jää siis noin 1.500.000 euroa vuodessa. Vastaavasti laskettuna c3:lle 670.000 euroa (pelto 640.000) ja c2:lle (pelto 620.000) 305.000 euroa ja c1:lle 220.000 (pelto 620.000). Missä tässä oli se juttu josta olisi pitänyt yllättyä? Jaa mutta tästä taisi jäädä ne VALTAVAT kosteikkotuet nyt huomioimatta, niinkö?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.07.10 - klo:10:50

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 21.07.10 - klo:08:26

Nyt kun tätä tukieroa on taas pidetty esillä niin eikös tuon
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16379.0
ketjun aloittajan Weijon pitänyt esittää laskelma että tukieroa ei ole olemassakaan kun otetaan vertailukohdiksi samanlaiset tilat eri tukialueilla. Edelleen veikkaan että taas on kyse siitä että mennään sen MTK-propagandan ja taloustohtorin epäselvien lukujen valossa ja sanotaan että näin asia on mutta kun pitäisi todistaa että kahdella samanlaisella tilalla tukieroa ei eri alueilla ole niin jostakin syystä se ei onnistukaan? Weijo? Miten on? Oletko sinä mies ja seisot sanojesi ja lukujesi takana? Ja esität sen laskelman? Näyttää yhdessä toisessa kosteikkojutussa täällä olevan että miestä ei löytynyt... Mites on tässä?

Laskeppa tukiero vaikka sellaisella tilalla, missä on 1000 eläinyksikköä ja tuhat hehtaaria A/B alueella vastaan C-4, yllätyt ehkä tuloksesta ?

Tooosi tyyppitila ja siltikään etelä ei voita pohjoista tukipotissa..