Maitomies-78:lta kysyisin pikkuisen noista kannattavuuksista ja niiden muodostumisista.Paljonko keskituotokset,ruokintatavat,onko velkapääomissa eroja,konekannan erot vai käytetäänkö urakoitsijoita ja onko työläisiä?Ei muuten,mutta kaipaisi hieman pohjatietoja tai aloitusta voi joku alkaa epäillä provoksi....

Jopa on asetelma muuttunut erikoiseksi. Että etelässä työtäkin tehdään enemmän ja kovemmin. On sitten ihan eri helppoo kun tilan siirtää muutamasata kilometriä.   Saman verran töitä tietääkseni vaan tarvii tehdä oli se hinta parempi tai huonompi. Omakohtaisesti voin sanoa että monasti sitä laiskottelee helpommin jos jostain hommasta ei oikein tienaa ja päinvastoin..   Joku raja tähän paskanjauhamiseenkin voitas laittaa.

Kirjoitetaas nyt juttu jossa on oikeastaan asiaa näihin ketjuihin:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=19223.0
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=19251.0
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=9556.0

kun näissähän on taas (vaihteeksi?) käsitelty tätä tukieroa. Nythän jokainen joka on viime aikoina tehnyt navetan investointilaskelmaa ab-alueella tietää mitä se on. Joku tuossa konkurssiketjussa totesi Somebody77:lla jotain että "moneenko kertaan meinaat laskea vai meinaatkos tehdäkin sen navetan" tms jotain. Tosiasia vaan on että kun kannattavuuslaskelmia tehdään niin aika synkältä se näyttää ja kynnys lähteä toteuttamaan hanketta laskelman perusteella on suuri. Ja myös se konkurssimahdollisuus vaanii taustalla. Ja myös valitettavasti jos tekee "vaihtoehtolaskelman" eli muuttaa c-alueen tukisummat, kiintiöhinnat, tuet jne niin huomaa että kummasti se kannattavuus paranee. Esimerkiksi satotasossa ja muussa ei ole niin merkittävää eroa ja periaatteessa ja myös käytännössä satotasoero on huomioitu pellon hinnassa jne niin että todelliset kannattavuuserot eivät tule luonnonoloista vaan tukioloista. MTKn puheenjohtaja Juha Marttilakin Suomen Kuvalehden haastattelussa totesi että "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee" ja "Ilman pohjoista tukea vauhti Pohjanmaan maitotiloilla olisi paljon verkkaisempaa".

Mutta kun täälläkin aina jotkut "asiantuntijat" kirjoittelevat että "kannattavampiin tuotantosuuntiin tai parempiin hommiin" niin päätösketjuhan menee niin että ensin tehdään nuo laskelmat. Huomataan että 40 lehmää ei kannata. Että 80 lehmää ei kannata. Mahdollisesti 150-200 lehmää tai enemmän ehkä alkaisi kannattaa. Sitten lähdetään laskemaan resursseja kuten peltoa, vakuuksia, mahdollisuutta saada lainaa jne ja arvioimaan riskiä että miten ison riskin tuossa ottaa. Ja sen jälkeen monesti käy niin että suunnitelmat muuttuvat. Tilasta tulee osa-aikainen kasvinviljelytila ja mennään vieraalle töihin varsinkin jos on yhtään koulutusta takana.

Mihin tämä kehitys johtaa. Ab-alueella kotieläintalous hiipuu ja valitettavasti se todennäköisesti huomataan vasta kun "paskat on housussa" ja tiloja ei ole niin ihmetellään että "miten tässä näin kävi". Vaikka jokaiselle ajattelemaan kykenevälle ja tietoa analysoimaan kykenevälle on jo tällä hetkellä aika lailla selvää miten kehitys menee. Ab-alue hiipuu ja c porskuttaa. Se mitä monesti unohdetaan on tuo c-kiintiö. Jos ab hiipuu ja c-kiintiö paukkuu niin se tarkoittaa sitä että ab-alueen tuotanto korvataan tuonnilla. Tarkoittaa myös hintakilpailutilannetta. Sen takia yhtään pitemmälle tulevaisuuteen katsova c-tilallinen sen sijasta että v..ttuilee täällä että "Tuotanto ei mihinkään siirry" yms hauskaa niin pitäisi olla erittäin huolissaan ab-alueen maitotilojen pärjäämisestä. Ihan oman etunsa takia!

Tulevaisuudesta puheen ollen niin kannattaa lukea tuo
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
juttu. Aika pitkä mutta on analysoitu eri vaihtoehtoja. Mielenkiintoinen skenaario ja kehitys löytyy sivulta 55 kun joku aina sanoo että "tuki mihinkään vaikuta". Mutta siis lainaus:
"Skenaariossa 4 eli LIB-skenaariossa maidontuotanto ei kestäisi kansallisen tuen menetystä, vaan alenisi koko maassa tasolle 1,6 miljardia litraa (-28% vuodesta 2009) josta ab-alueella tuotettaisiin 450-460 miljoonaa litraa ja c-alueella 1100-1200 miljoonaa litraa."

Nyt kun ajatellaan tämän päivän 2,2 miljardin jakautumista niin se on suurinpiirtein että 0,5 ab-alueella ja 1,7 c-alueella. Ja kansallisen tuen poistaminen aiheuttaisi tuollaisen muutoksen jakaumaan! Ja tuki ei muka vaikuta! Kun ihan selvästi on nähtävissä tämä kehitys jossa korkeampi tuki saa aikaan paremman kannattavuuden ja maidontuotanto on siirtymässä c-alueelle. Mutta mielenkiinnosta kannattaa lukea koko juttukin?


Täyttä asiaa joka sana,on se kumma että pohjoisen jäykkäniskoille ei mahdu päähän että jos tuotteesta saa 5-30 senttiä enemmän litralta niin etteikö se vaikuttaisi kannattavuuteen

Tottakai se vaikuttaa kannattavuuteen, mutta ei se pohjoisten tukien leikkaaminen nosta kannattavuutta etelässä ?
Ainakaan viljatiloilla ...

Eikö asiallisesti saisi kysyä????Mua vain sattumoisin kiinnostaa,kun itsellä suurinpiirtein vastaava tila ja eläinmäärä kuin Maitomiehellä C-alueella ja omasta mielestäni tilan kannattavuus on investointien vuoksi kaukana erinomaisesta.Eli tarkoittaa suomeksi sanottuna,jotta tilan kannattavuus voi johtua muustakin kuin tukialueesta ja yleistyksiä ei saisi tehdä kovin heppoisin perustein(jäätelön syönti lisääntyy helteillä,hukkumiset lisääntyy helteillä,siis tarkoittaa,jotta jäätelö on syypää lisääntyneisiin hukkumisiin ).

Toinen vaihtoehto: Kaikki, siis aivan kaikki tuet koko maailmasta pois...

Yks pikkujuttu sitte vaan... mistäs me sitte väiteltäis?

maatalouden tuotteet saataisiin hinnoiteltua kannattavasti ja ruuan arvostus nousisi.

juu unelma toi niin kauan kuin suomalainen pöhöttynyt perusduunari on keskusliikkeiden hönötettävänä ja lääkitty lisä-aineilla ja hiilareilla ajattelemattomaksi zompieksi joka tunkee etukorttia joka reikään kannattaa samsapabinkin lopettaa uneksiminen

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.07.10 - klo:10:21

Tottakai se vaikuttaa kannattavuuteen, mutta ei se pohjoisten tukien leikkaaminen nosta kannattavuutta etelässä ?
Ainakaan viljatiloilla ...

Ikävä kyllä pohjoisten tukien leikkaaminen parantaisi kannattavuutta ja varsinkin kasvinviljelytilojen mahdollisuuksia kilpailla vuokrapellosta tässä "raja-alueella" Nyt kaikki vuokrakisat voittaa kotieläintila C-alueen puolelta sillä reilun parin sadan euron etumatkalla hehtaaria kohti