Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi. Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.
Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.
No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.
Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.
Ei, en usko että tuo olisi hyvä juttu. Myös pienemmät yksiköt on hyviä ja usein toimivia kun niiden hallinta on helpompaa. Suurella tilalla peltohommiin tarvitaan yksi porukka ja karjanhoitoon toinen porukka.
Nyt kannattaisi alkaa todenteolla harkita kevyempää rakentamista. Etelä -Suomeen onnistuu varmasti. Keski-Euroopassa lehmiä pidetään paljon huokeimmissa karjarakennuksissa. Toki pienin muutoksin. Asemalypsy voisi olla edullisempi perhekokoisella tilalla. Vanhojen rakennusten hyödyntämistä tulee suosia ym.
Mielestäni voi investoida, mutta on kovin yrittäjäkohtainen asia minkä kokoinen ja sitten peltopuoli laajenee samassa suhteessa ja konekanta. Eli alle 70 kokoluokan yksikkö voi olla hyvinkin toimiva koska se on tärkeintä mitä jää viivan alle ja millä työmäärällä. Suomen oloissa sopiva määrä lehmiä on 50-70. Perustelen tätä sillä että peltomäärä usein rajoittaa laajentamista tai voi nosta hankkeen hintaa liikaa, työntekijää ei tarvita joka vie usein yrittäjien palkan, ja rehunteosta ei tule mittavaa talkoota. Lisäksi normikokoiset koneet vielä riittää. Urakoitsijalla kannattaa teettää osa.