Kylläkyllä. Pajatsoo ku heiluttaa nii alkaahan ne korkokolikot kolisemaan.

MTK:N TOIMINTA ON VÄHINTÄÄNKIN KUMMALLISTA. SIELLÄ ISTUU RIVI LAKIMIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN TAPAHDU. ASIA ON OLLUT KESKUSLIITON TIEDOSSA KUUKAUSITOLKULLA EIKÄ PIHAHDUSTAKAAN MISTÄÄN KUULU. JÄSENMAKSUT KYLLÄ KELPAA MUTTA, KUN OLISI TOIMINNAN JA JÄSENTEN ETUJEN AJAMISEN PAIKKA, EI TEHDÄ MITÄÄN.

JOOJOO, ASIA ON PÖYDÄLLÄÄ ..... JA SIELLÄ PYSYY.

NIIN, VOISIKO OLLA JOTAIN TEKEMISTÄ SILLÄ, ETTÄ KUULEMAN MUKAAN SAMAT HEPUT ISTUU MTK:N ELIMISSÄ JA PANKIN TOIMIKUNNISSA. EI, EN USKO.
 
KYLLÄ PANKIN MIEHET MEIDÄN ETUA AJAVAT. SAMOIN, KUIN LIHATALOJEN EDUSTAJAT MTK:N VALIOKUNNISSA LIHANTUOTTAJAN...

Omassa korkotukipäätöksessä lukee

Korko
Tässä päätöksessä tarkoitetun lainan kokonaiskorko muodostuu korkosidonnaisuudesta lisättynä marginaali-%lla. Luottolaitoksen lainasta perimä kokonaiskorko saa olla enintään sen koron suuruinen, jota pankki perii samanlaisiin tarkoituksiin myönnettävistä normaalikorkoisista lainoista lisättynä korkotukilainojen myöntämisestä ja hoitamisesta aiheutuvilla ylimääräissillä kustannuksilla.

Korkotuki
Lainasta maksettavan korkotuen suurus on enintään neljä prosettiyksikköä. Lainansaajan on kuitenkin maksettava lainasta vähintään kahden prosentin vuotuista korkoa. Korkotuen loputtua lainanasaajan on maksettava lainasta kokonaiskoron suuruista korkoa........

Sama teksti löytyy laista 329/1999 johon nojautuen laina on myönnetty.

Kyllä haiskahtaa pahasti kuprulta. Ei lainkirjoittaja liene tarkoittanut, että korkosidonnaisuus+marginaalin painuessa alle kahden prosentin viljelijälle tarkoitettu korkotukilaina muuttuukin viljelijän maksamaksi pankkitueksi??

Palaneen käryä ilmassa.

Oikaisuvaatimus on juuri oikea tapa lähteä hakemaan muutosta.

Kynät käteen rohkeasti vain.

Nyt ne on sitten viimeinkin saaneet tietokoneohjelmat kuntoon mavissa, kun on tukipäätöksiä postiteltu.

Näyttäisi siltä, että puolen vuoden tuki on unohtunut maksaa.

Joka on tyytyväinen päätökseen laittaa sen sinne missä muutkin päätökset ovat.

Joka ei ole tyytyväinen, tekee oikaisuvaatimuksen ely-keskukseen. 30vrk on aikaa tehdä oikaisuvaatimus.

Suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa kaikille C-alueen tuensaajille.

Varmin konsti saada kuivatkin paalit homeeseen on kääriä niihin se pari kierrosta muovia. Joko kokonaan ilman muovia ja katon tai peitteen alle tai sitten normaali säilörehun muovi.

Puhut vähän mutta asiaa.

Se on se sellainen 10*25 hengittävä peite joka on tarkoitettu olkipaalien peittämiseen paras. Noin 1.5m paaleja sen alle menee jotain 130 kpl.

Pikkuhiljaa alkaa tyhmemmillekin paljastua miten valtio säästää.

Siirtämällä osan maksuista seuraavalle vuodelle säästää sievoisen summan. Vielä makeemmat säästöt saadaan, kun jätetään puolivuotta kalenterista kokonaan pois.

Meikä halpuutti viime vuonna 0.33€ naudanlihan hintaa, 100€/tn viljan hintaa ja 300€/ha valtion kukkaroo.

Tää ei toiminu ihan ku asskaupalla. Liikevaihto laski 15%, tulos heikkeni 10%, velka kasvoi liikevaihdon tippumisen verran. Tulos tehtiin "paperilla" mut ku paperii ei voi syyä nii lisävelalla ostettiin toimitusjohtajalle ruisleipää.

Ei sitä tällainen nuija maajussi ossaa ees halpuuttaa nii, että tulos paranee. Liikevaihto tippu nuin vähä tuolla halpuutuksella ku rattorin tuntimittari laulo hoosiannaa urakoides. Ei hemmetti. Pittääkö se ny halpuuttaa se urakointiki, jos se siivittäis tuloksen nousukiitoon?

Hyvä ku laitoit suoran linkin. Enhän mää älynny 

En masennu. Näyttää Marttilakin luulevan, että kentällä on masennuttu, kun lukee http://www.maaseutumedia.fi/juha-marttila-simonkadun-shamaani-talouspoliittinen-etujarjesto-kaikessa-mukana/

Kyllä tässä nyt aineksia on saada muutosta aikaan. Perseellään olevan hallintotavan muuttaminen hyväksi ei varmasti tapahdu hetkessä.

Ilmapiiri on selvästi jo muuttunut. Viljelijät eivät enää pelkästään purista nyrkkiä tunkiolla. Kriittisiä kirjoituksia on tullut enemmän ja enemmän ja ihme kyllä niitä on jopa Maasudussa julkaistu. Pakko kai se on, jos haluaa mielipidepalstan pitää, kun ei sinne kohta muuta taida tulla  .

Hyviä neuvoja virkamiehilta tulee. Melko lainkuuliaisenja ja tottelevaisena kansalaisena ajattelin noudattaa saamiani ohjeita. Ai mitä ne ohjeet sitten on. No, käräjillä tavataan ja oikeusasiamies tutkii.

Maaseutumediassa mmm:n vastauksesta 

MTT taloustohtorista poimittua:

Nauta- ja lypsykarja tiloilla tuotanto on tehostunut vuodesta 2000 vuoteen 2014 aika lailla. Eläinyksikkö määrä nautakarjatiloilla tuplaantunut, velka kolminkertaistunut. Lypsikeillä elänyksiköt lähes kaksinkertaiset, velka nelinkertainen. Viljelyala molemilla lisääntynyt 28ha. Liikevaihdot kasvaneet reilusti 15 vuoden aikana. 

Yrittäjätulo naudanlihantuottajilla kehittynyt 3 100€ ollen v.2014 peräti 25 100€. Lypsyhommis vastaavasti nousua 19 000€ ollen v.-14, 46 600€.
 
Yrittäjätulosta laskettu tuntipalkka on noussut lypsyhommis kuudesta eurosta 12sta euroon. Sonnihommis on kans ansiot nousseet 7,5 eurosta kymmeneen euroon. Palkkavaatimus molemmis 15 egee.

Omaisuus karttunut lypsykarjataloudes huomattavasti enemmän. Vastaavasti työtuntejakin kertyy enemmän, hieman paremmalla palkalla.

Kannattavuus kerroin on heikentynyt nautapuolella 0,74:sta 0,45:een. Lypsyhommis lähtötilanne 0,66 ja lopputilanne 0,6.

Mitä tästä voimme päätellä? Ainakin sen, että molemmissa tuotantosuunnissa tuotanto on tehostunut hemmetisti, velka lisääntynyt ja kannattavuus kuralla. Ei kummassakaan tuotantomuodossa hurraamista ole mutta hieman paremmin on pullat uunissa maitopuolella.

Molemmissa tuotantosuunnissa tehdyt työtunnit vähentyneet viidessätoista vuodessa n.600h/vuosi ja samalla hoidetaan tupla määrä eläimiä ja hehtaareita.

Suuntakin on selvillä. Juokse kovempaa niin selviät jatkossakin.  Täs on vaan yks pikku ongelma. Alkaa jo olla vauhti sitä luokkaa, että menee maitohapoille.

Nautapalkkion kokonaismäärä on enintään 56.2milj € vuonna 2015. Määrä alenee vuosittain siten, että vuonna 2020 määrä on enintään 46.7 milj €.

Näin mavin tukikoulutus materiaali 21.10.2014 kertoo.

Se on pari millii joka vuos vuoteen 2020 asti. Miltähän eläinlajilta ne rahat ens vuonna nykäistään?

Nii ja jossain tiedotteessa luki, että eu on luvannut lisää pohjoisen tuen maksuvaltuuksia aika muhkean summan. Jaahas, mikähän sektori se nyt pääsee jatkossa tosta luvasta nauttimaan? Vai pääseekö mikään? Eiköhän MTK huolehdi tukipotin oikeudenmukaisesta jakamisesta, kuten tähänkin asti.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 12.02.16 - klo:12:11

Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin  nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla.

Tälläisissä uudistuksissa on se ongelma, että tuotantoeläinten pito loppuu sieltä, missä sinänsä hyvää tarkoittavat määräykset ovat kalleimmat toteuttaa. Toiminta siirtyy sinne, missä on halvimmalla toteutettavat määräykset. Lakia uudistettaessa pitää tarkoin seurata, mitä samalla markkina-alueella vaaditaan. Tällä hetkellä markkina-alue on EU, mutta vapaakauppasopparin (TTIP) jälkeen myös Pohjois-Amerikka. Lemmikki- ja harraste-eläinten osalta tälläistä vertailua ei tarvitse tehdä, vaan niiden osalta Suomi on vielä "itsenäinen".

Jos kuluttajilla on kiinnostusta korkeammilla vaatimuksilla tuotettuihin kotieläintuotteisiin, niin niille pitää luoda omat sertifikaattinsa ja erillinen hintataso. Eli kaupassa voisi olla esim. EU-juustoa ja Hyvinvointi-juustoa.

Just näin homman pitäisi toimia. Samalla markkina-alueella tuotantoeläimille samat säännöt.

Ei tällä meikäläisten leveysasteilla kuitenkaan pysty kilpailemaan halvan bulkkituotannon kanssa, joten olisi pakko "erikoistua" kalliimpiin hyvinvointisetifikaatin tuotteisiin. Kuluttaja sitten kuninkaana päättää jatkuuko kotimainen tuotanto.


Lemmikkieläinpuolella sitten pitää näyttää ehdottomasti mallia muulle maailmalle lakiuudistuksen yhteydessä.
Kotieläinten lajityypillistä käyttäytymistä kyllä pitää ehdottomasti eläinsuojelulaki uudistuksessa suojella. Kaikki kotieläimet, kissat, koirat, matelijat ja nilviäiset pitää ehdottomasti rekisteröidä kansalliseen kotieläinrekisteriin.
Kirjanpitovelvollisuus, ulkoilusta, lajitoverien kanssa leikkimisestä, lajityypillisestä ruokavaliosta, juomakuppien kunnosta, juomaveden laadusta, jne pakolliseksi. Kuristuspanta ja muut ahdistavat "pukineet" ehdottomasti kielletty.
Kotieläinten jälkeläisiä myyvien pakko kuulua kansalliseen kotivaan joka on kotieläinten naseva/sikava.
Sakko sitten tulojen mukaan niin on oikeudenmukaista. Mini rangaistus voisi olla varsin kohtuullisesti 50% ansiotuloista ja 75% pääomatuloista. Siis tietenkin vuosituloista, eikä kuukausituloista.

sopeutumisesta kyse. Lihantuotanto kannattaa tietyllä tapaa edelleen. Ero on siinä, että joku yrittää ryskää paskalla rehulla navetan täys jotain pelkkää sarvea kasvavaa ay:ta hikisessä läävässä. Sitten on esim. Luomussa 150 ha ja 80 pihvisonnia, tai parhaimmillaan Ylämaan karjaa pureskelemassa hömppää. Keep it simppel.

Totta.
Jos tää näin menee niin maidontuotankokin on osaamisesta kiinni. Neuvontapuolelta olen kuullut, että ei homman hyvin hanskaavilla mitään kriisiä ole. Ihmettelevät moisia puheita.

Nyt ne maidontuottajat, joilla kriisi päällä niin hieman uutta ajatusta ja homma oikenee. Pellot luomuun, navetta täyteen lapinlehmiä ja hups, kriisi on poissa  Doo it simppelisti