niin mitäkähän raati olisi mieltä tälläisen kuormaimen soveltuvuudesta maatilan monipuoliseen käyttöön. onko jotain tyyppi vikoja. entinen kuormain on 3000 kronos että ainakin ulottuvuutta tulisi reilusti lisää. ja eikös cranabin pitäisi olla aivan laatu kuormain. kuormain tulisi siis runko sovitteisiin. ja ohjaus oisi Danfoss pWG32 Profi kahvoilla. kommentteja puolesta ja vastaan kaivattaisiin. tuossa arkistoja lukiessa ei tuo danfossi oikein saa kehuja?! hydr. esiohjauksella tähän mennessä on tullu kuormattua että olisi ilmeisesti viisaampi pysyä entisessä...

Kuormaaja on varmasti hyvä mutta tuon danfossin saa laittaa verkonpainoksi. Jos haluaa sähköisen esiohjauksen niin Parker. Hydraulinen esiohjaus ehkä varmempi mutta jos vertaa parkkeriin niin eipä siinäkään ikinä mitään murheita ole ollut. Powerforest myy ihan millä venttiilillä haluaa. Mikäs muuten mahtaa olla koneviestissä ollut uusi sähköpöytä joka oli jotain 3000€. Ei taida olla vielä mitään liikkeiden nopeuksien ja ramppien säätömahdollisuutta tuohon hintaan.

Tuossa lähes naapurissa,muutaman sadan metrin päässä tuollainen. Ootko tietoinen,705 vallun ronkissa kiinni,viime keväänä tuli ko. härpäke. Jotain käyttäjäkokemuksia saisit sieltä...

Himoittanut samanmoinen tai vastaava mutta järki tullut vastaan,pärjää vanhallakin ja mikäli todellista tarvetta olisi,joku käy ajamassa puuta puoli-ilmaiseksi ...Vaikka se ulottuvuus,käyttömukavuus ja ketteryys olisikin nannaa... Ei tartte yllyttää,maanantaina kävin jo kokeilemassa hiukan keveämpää Hakkia

Meillä on serkkupojaan kanssa justaakin tuommoinen kuormaaja tolla 'kehutulla' Ranfossilla.
Alkuvaikeutena meillä oli susi johtosarja johon meni vesi sisään ja se kun vaihsettiin takuuseen niin muuta ei ole korjattu kuin letkuja.Ihan pieniä 'haamu'liikkeitä on joskus mutta varaosia emme ole Danfossiin ostaneet.Kuormaaja on hyvä.

JAKE sovitteet ei minulta ihan täysiä pisteitä saa.Tukijalkojen kiinnitys on ihan onneton,valvistimme sitä itse aika lailla.Nyt sitten joku alkaa paasaan tuijalkojen tarpeettomuudesta...ne ovat tarpeen kun revitään puita kasasta hakkurin kitaan jne...

Nosturi asennettiin Valmet 6800n niskaan kun tunteja oli about 3500,nyt 7000 alkaa lähestyä.Veikkaisin nosturin käyttöä kertynyt jotain 3000 tuntia.

Nosturia voin suositella,Danfossiinkin olen tyytyväinen(paremmasta kun ei ole kokemusta jollei metsäkoneita lasketa),JAKE sovite tarttis suunnitella uudelleen...

Nuin kolomen tuhaannen tunnii perusteellan sannoosi notta kylä tualla puita pilikkii kummaste. Mutta yks vakavampi huamaatus ompi tuasa vikineesä. Kelaat on oltava 24V jännitteeset notta kunnoolla ja virihettä toimisivatten. Inveerrtterrin vaattiipi välliin ja konneeseen ei sua  olla maatootusta ko inveertterin kautta. Heleppo hoijjella neeke........ kuarmoojaa. Ei perkkeerin kaltaasia viivehiä rammpien asetuuksis. No eri assii jos tua om kompuutterin perrään ohojattu.

Parkerit tahto syödä keloja. Iteltä mennyt pari kipaletta tässä ihan kuukauden sisällä. Danfossista ei kokemusta.

jep. keloja niistä parkereista on mennyt. 3kpl on saldo foresteri 600:ssa. (vm 02)

53 cranabista ei oo menny yhtäkään n.2v/3000h aikana.

kuulemma generaatio 2 pöytä parempi. tullut kait joskus 05-06? gen1:ssä huonompi kelojen suojaus. cranabisa on se gen2.
-------

en kyllä silti ikinä vaihtais takaisin danfossiin. käytettävyys ihan eriluokkaa ja varmasti on varmempi/pitkäikäsempi pöytä.

cranabi on hyvä. taittopuomin letkutus sais olla paremmin suojattu ja pystypilari korkeempi. 53:ssa voimaa on reilusti kokoisekseen/painoisekseen, kesla500-loglift 51 luokkaa ja paino satoja kiloja vähemmän.
tuo dt4 on huomattavasti miedompi.
-----
metsänosturilla voi tehdä maatilalla muutakin kuin ajaa puuta. yleiskone.

Tossapa noista teholoista.http://joutsantuonti.suntuubi.com/?cat=5&img=10

Kelpo kuormain. Teho/paino suhde hyvä. Varmasti 53:een verrattuna hieman voimaton mutta riittää normaaliin käyttöön hyvin. Liikegeometria hyvä, kourankääntäjässä (jos Indexator) voimaa ja G 20-koura toimii hyvin ainakin puunajossa. Ainoa miinus hieman voimaton yletin.
Pvg 32 on tosiaan herkkä alijännitteelle. Toimii varmaan paremmin 24 V. systeemissä. Kunnon virransyöttö ja maadoitus kahvoille ja lohkolle niin häiriöt harvinaisia. Ja jos kuitenkin jotain sattuu sähköpuolella, mekaaninen ohjausmahdollisuus takaa sen, ettei kampetta tarvi maastossa korjata.

Niin,mä en pysty vertaamaan 4:sta muuta kuin pienempiin tai sitten paljon suurempiin.4:llä kyllä puu ihan liikkuu.
Danfossin kanssa sama juttu,vertailukohta uudet Ponsset.
Kai noi kalliit Parkerit on tosi hyviä...mutta kun ei oo semmoista niin ajetaan tolla lähes murheettomalla Ranfossilla.

juu, mikäs siinä jos pelaa ja kuski tykkää. kuulemma danfossin toiminta ja laatu parantunut vuoden sisään. moni on kehunut uutta danfossia. vaikka ihan sama pöytä pitäs olla?

danfossiinhan saa monenlaista säädintä, halvin on tietty huonoin.
----------

tuo dt4 cranabi liikkuu vielä jotenkin valmetinkin hydrauliikalla, sen puoleen hyvä kokoluokka, edullinen ja kevyt paketti mahdollista tehdä ilman ylimääräsiä virityksiä. mezzoon ja megaanhan voi tehdä edullisen hydrauliikka päivityksenkin. matalakierroskoneen pumpulla 70l muuttuu 90l pumpuksi (sama kun t sarja)
dt4 tai uudempi fc45 liikkuu silloin jo ihan hyvin eikä öljyt lämpene tieajossakaan.

Tollasella crf4dt ja pvg32 ja profi kahvoilla on kokemuksia 3000h. profi kahvoihin en o yhtää tyytyväinen, no hyvät käteen ne on.. Mutta liikeradat on äärettömän lyhkäset, eli epätarkka ja liikekohtaset sääröt kahvan pohjassa, kun vauhtia lisää niin nyppiminen lisääntyy... Mielestäni ehf- säädin ainakin tota kahvan sääritä tarkempi. On sama pöytä eri nosturissa ja eri kahvoilla ja käytettävyys eri luokkaa..

Koura.. no, voimaa on jollakin lailla mutta tuo kouraisu tuo aina mukaansa motin maata, ominaisuus, samaten kuin puitten meneminen ristiin, syy ehkä sisimmäisen leuan paksuus ero uloimpaan nähen.. tai leukojen malli..

Nosturi muuten kestävä, kelvä, liikeradat kuin oikeista ammatti nostureista.. Ehkä jos niin musta jo tän hintaluokan nosturissa sais olla rasvarin putket vakiona.. Ja maahantuojalle sellainen kaavio eri letkujen pituuksista, nipoista yms. sais pitää varastossa aina pari varalla ja olis helppo hakee uus letku ilman öljystä mallia.. Muilta valmistajilta olen saanut sellaisen ja hyvin on pitäneet paikan..

[
tuo dt4 cranabi liikkuu vielä jotenkin valmetinkin hydrauliikalla, sen puoleen hyvä kokoluokka, edullinen ja kevyt paketti mahdollista tehdä ilman ylimääräsiä virityksiä. mezzoon ja megaanhan voi tehdä edullisen hydrauliikka päivityksenkin. matalakierroskoneen pumpulla 70l muuttuu 90l pumpuksi (sama kun t sarja)
dt4 tai uudempi fc45 liikkuu silloin jo ihan hyvin eikä öljyt lämpene tieajossakaan.
[/quote]
Taitais olla säätytilavuuksinen nokkapumppu tarpeellinen kun nosturia käyttää-voi kesä/talven mukaan käyttää sopivaa öljyä ja estyy samalla se huonon peräöljyn pääsy venttiilistöön ja ei kuumiakaan öljy liiaksi.