Eli sertisiemenen hinta jalostuskustannuksineen vaikkapa 1,50 tai 3,50e/kg???Iso osa tuntemistani viljelijöistä (väitän muuten tuntevani aika monta)käyttää pelkästään sertifioitua siementä.Tulonsiirtoa on se että he maksavat jalostuksesta toisten puolesta.Jonkun se on maksettava,minun näkemys on että käyttäjä maksaa.Maksun nimi voidaan kyllä muuttaa vaikkapa jalostajan korvaukseksi tai ihan miksi muuksi tahansa.Antaa ihan väärän kuvan kun puhutaan oman siemenen käyttömaksusta.Se että maksu on siemenen hinnassa vääristää siemenen hintakuvaa varsinkin kun nämä joilla on uskonto 10 ja laskento 4 vertaavat rehuviljan kulloistakin hintaa peitatun,pienenä määränä kotiin toimitetun siemenen verolliseen hintaan(kaikki laskelmat mitä täällä oon nähny on näitä.
Sertin hinta sellaiseksi, että se kattaa sen kulut, sekä jalostuksen. Laita minusta vaikka 25€/kg Se on sitten markkinat jotka näyttää sinulle sen miten kauppa käy.. Mitä sitten vaikka käyttää, niin tunnen monta minäkin jotka niin tekee, oma valinta. Nimenomaan se valinnanvapaus. Ja nimenomaan jonkun se on maksettava, sen joka käyttää. Kuten kaikessa muussakin. Jokainen joka ostaa sertiä, se maksaa sen jalostuksen. Se joka kylvää TOSsia, ei osta sertiä, ei saa sitä uutta siementä/sertiä, ei sitä uutta lajiketta eikä sen jalostuksen hyötyjä, niin ollen järjetöntä et sen pitää vielä siitä maksaa. Sitten kun se parin kolmen vuoden päästä taas ostaa sertiä uudistaakseen, se maksaa siinä jalostuksen, kuten muutkin. Ei ne maksa sitä toisten puolesta, ne maksaa sen omasta puolesta kun nehän sitä koko ajan käyttää, niin ollen haluaa ja tarvii sitä = luo kysyntää. Se TOS kylväjä tarvii esim. vaan kolmen vuoden välein Sertiä, se maksaa siltä osalta sen.
Ei se auton tekijäkään kinua maksua muilta, kuin se uuden ostajalta, vaikka "jalostaakin" uusia. Ei käytetyllä ajaja joudu maksamaan jotain "uuden auton suunnittelurahaa". Se maksaa sen suunnittelun siinä vaiheessa jos ja kun ostaa uuden.
Sama ihan kaikessa muussa. Miksi siemenen osalta pitäisi olla mitenkään muuten?
Maksun nimen muuttelu ei muuta perusasiaa miksikään, sama paska eri paketissa.
Miten se voisi vääristää siemenen hintakuvaa? Siemenen hinta sisältäisi, kulut/kohtuullisen voiton/jalostuksen. Asiakas päättää ostaako, ja maksaako. Maksaa vain ostaessaan. Jos Sertin kysyntä tällä vähenee, voi voi. Sitten pitää vain sopeutua siihen, sitten ei ole kysyntää sille.
Ja kun markkinataloudessa ei ole jollekin kysyntää, ei silloin keksitä jotain maksua jolla rahaa samasta asiasta kuitenkin väkisin laskutetaan ja pakolla tuputetaan sitä tuotetta, vaikkei sille ois kysyntää. Silloin sopeudutaan siihen kysyntään.
Hinta vertaus rehuun tulee monta kertaa siitä, että esim. meillä on siemenviljelijän kanssa oja välissä, sama kasvi, samat eväät. Tavara on varmasti ihan yhtä hyvää molemmin puolin ojaa. Kun minä myyn sitä, se on 120 tonni. Kun se myy sitä, se on 488 tonni. Tuosta erosta, jos minä itse lajittelen ja peittaan sen oman siemenen, ei pääse ikinä koskaan siihen 488, vaikka tekis sen homman 4 kertaa. Se on varmasti monesti verrokkina. Tietenkin moni oikeasti rehukahumoska on ihan eri asia, mutta monesti on myös noin. Ota huomioon, et omat pienet vehkeet millä sen oman pienen erän kunnostaa, on vain murto osa siitä mitä ison toimijan uudet hienot paikat ja koneet kustantaa. On ihan eri "taksa" jo lähtökohtaisesti.
Vieressä on yksi, joka sopimuksesta tuottaa raakaeriä pakkaajalle/siemenviljelijälle. On monta kertaa verrattu sitä tavaraa joka siltä lähtee kunnostukseen, ja se on ihan samaa tavaraa 8/10 kerroista alueen muihin verraten. No, se saa siitä paremman hinnan kuin rehusta, tarkkaa summaa ei ole tiedossa, mutta saa kuitenkin. No onko yllätys, että vingutaan mutta kun ei voi verrata rehun hintaan, kun siitä maksetaan lähes samasta tavarasta paljon enemmän. Siinä se vääristys hintaan tulee jos jossain, heti lähdössä.
Tämä on tosin eri aiheensa, TOS maksusta kyse. Se on väärin tälläisenään. Sertin hintaan jalostus, muut kaikki pakolliset maksut helvettiin. Silloin jos käyttää vanhaa paskaa tossia, oma on häpeänsä, kun ostaa uutta, maksaa myös sen lystin, mutta hyötyy myös siitä. Ja toisinaan joskus oma kunnostettu siemen on vaan ihan yhtä hyvää, jos ei parempaa kuin serti, mutta paljon halvempaa ilman pakollista tulonsiirtoa. Valinnanvapaus.