Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 02.10.08 - klo:13:33

Otsikko: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Talojussi - 02.10.08 - klo:13:33
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: SomeBody77 - 02.10.08 - klo:15:09
Mielenkiintoista olisi nähdä myös broilerin kannatavuuskertoimia. Tuohon muu kotieläintalous kohtaan se ainakaan sovi...

Myös sikatalouden vs viljanviljely osalta mielenkiintoista nähdä, miten syksyn alhaiset viljan hinnat vaikuttavat kannattavuuskertoimeen ja yrittäjätuloon. Nuo laskelmat ainakin kumoavat sen väitteen, että viljanviljelytilan kannattavuus olisi mennyt ohi sikatilan jo vuonna 2006, niinkuin eräs sikaisäntä väitti.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: SomeBody77 - 02.10.08 - klo:15:14

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut
Näkeehän sen tuosta kannattavuus kertoimet tukialueittain, että ainoastaan viljanhinnan ollessa korkealla tasoittuvat tukialuieden väliset erot...
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Sepedeus - 02.10.08 - klo:15:29
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako? :D
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: ENTER - 02.10.08 - klo:17:05
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito

... muu nautatalous (liha) 0,02 !!!!!!!!!!

Viljan kannattavuuskerroin romahtaa ensi vuonna, kun ensi vuoden tilastosta putoaa tämän vuoden keväällä myydyn viljan korkea hinta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako? :D

Eikö oo sulle saaneet opetettua sen vertaa kannattavvuus laskelmista :o
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: emo-heikki - 02.10.08 - klo:18:16
Voihan näitä lueskella, mutta ei tälläiset keskiarvoluvut anna oikein mitään kuvaa itse toiminnasta.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Adam Smith - 02.10.08 - klo:19:43
   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako? :D

Sepeltä on jääny pari liiketalouden tuntia väliin ;D

Kannattavuuskerroin ei kummemmasti kerro itse kannattavuudesta, sehän paranee sitä mukaa kun investoinnit jää kauemmas ja työtä vähennetään. Jos kaikki saunapuun hakemiset ja pellonreunalla kässehtimiset lasketaan työks, irtoaa matalat kertoimet. Pellon hinnannousu on suoraan heikentänyt viljatilojen suhteellista kannattavuuskertoimen ilmaisemaa kannattavuutta, mutta sehän on vaan omaa typeryyttä, jossei noussutta pääomakustannusta huomaa....
 Nettotulos ja sijoitetun pääoman tuotto% on vähän kovempi sana. Tulevaa investointia pitäis kuutioida nettonykyarvolla jonkun likvin sijaan ;)
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 02.10.08 - klo:19:58
Voihan näitä lueskella, mutta ei tälläiset keskiarvoluvut anna oikein mitään kuvaa itse toiminnasta.
Perstaskutuntuma on samaa tasoa tuon tutkitun 0,02:n kanssa.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Sepedeus - 02.10.08 - klo:21:25
   Mielenkiintoisin luku on tuo "palkkavaatimus".  Mistähän net vaatii sitä palkkaa,SAK:ltako? :D

Sepeltä on jääny pari liiketalouden tuntia väliin ;D

Kannattavuuskerroin ei kummemmasti kerro itse kannattavuudesta, sehän paranee sitä mukaa kun investoinnit jää kauemmas ja työtä vähennetään. Jos kaikki saunapuun hakemiset ja pellonreunalla kässehtimiset lasketaan työks, irtoaa matalat kertoimet. Pellon hinnannousu on suoraan heikentänyt viljatilojen suhteellista kannattavuuskertoimen ilmaisemaa kannattavuutta, mutta sehän on vaan omaa typeryyttä, jossei noussutta pääomakustannusta huomaa....
 Nettotulos ja sijoitetun pääoman tuotto% on vähän kovempi sana. Tulevaa investointia pitäis kuutioida nettonykyarvolla jonkun likvin sijaan ;)

  Täytyy myöntää ,etten koskaan ole ollut yhdelläkään liiketalouden tunnilla :D  Mutta kun kuuntelee, seurailee ja näkee maanviljelijöiden toimintaa , niin monelta muilta on tunti tärveltynyt nukkumiseen. Kait edellinen yö on mennyt parisuhteen hoitoon. Nää maatalousoppilaitokset on ollu perinteisesti vaan emännän etsintä paikkoja. Nyt kun naiset ei niihin hakeudu ,niin tarvitaan yleisradion apua :D

  Vielä tuosta palkkavaatimuksesta. Tuo paikallinen ST1 yrittäjä on tienannut verotietojen mukaan 1milj€ vuodessa ja emäntä saman. Pitääkö siltä kysyä mikä on tuntipalkkavaatimus :D
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Kenni - 02.10.08 - klo:22:00
http://areena.yle.fi/toista?id=1555195

52minsan kohdalla Masan mukaan valitettavasti?? kustannusten nousun on vaikutettava myös tuottajahintoihin. Mitäköhän valitettavaa siinä on että tuottajat saavat palkan työstään?? Vai onko masa sittenkin sitä mieltä että kun teollisuuden kustannukset nousee niin tuottajan selkänahasta revitään osakkeenomistajille tarvittavat voitot alentamalla tuottajahintoja..vai miten se meni..  ::)
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 03.10.08 - klo:14:56

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  ;) , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: emo-heikki - 03.10.08 - klo:17:16

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  ;) , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 

Jooo, maidontuotanto ei etelässä kannata, eli heittäkäähän se pois ...
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Talojussi - 03.10.08 - klo:17:55

Ihmetyttää vain nämä MTT:n laskelmat, esim. maidon kannattavuuskerroin ilmoitetaan yhtenä lukuna, miksei kannattavuuskertoimia ole esitetty tukialueittain/tuotantosuunnittain.

....voisi olla maidon osalta mielenkiintoiset luvut

Saahan tuolta kaikenlaisia lukuja, kun rajailee.

Keskikokoinen maitotila, kannattavuuskerroin:

A-alue 0,38
B-alue 0,35
C1-aluekin jo kymmenyksen korkeampi

ja tästä kokoajan nousee niin, että

C4-alue 0,55

Totta on se, ettei ko. kerroin kaikkea kerro. Kovemman tuen alueilla on varaa tupeksia kalliisiin rehuihin ym. huomattavasti enemmän.

Sepelle: koska tuo palkkavaatimus-käsite tuottaa niin kovasti ongelmia ja varmaan yöuniakin häirinnee  ;) , ota se käsite minimiyrittäjävoiton nimellä vaikka. 

Jooo, maidontuotanto ei etelässä kannata, eli heittäkäähän se pois ...

MTK ja kepu ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen siirtää   nautatalouden ja erityisesti maidontuotannon pois Etelä-Suomesta... AB-alueen heikot kannattavuusluvut ovat loogista seurausta tuosta linjasta.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: articla - 03.10.08 - klo:18:21
Rehuviljanviljelyn kannattavuuskerroin on tänä vuonna ainakin omalla kohdalla reippaasti alle nollan.
Tukihakulankettien täyttämisen kannattavuuskerroin sitävastoin näillä pinta-aloilla/tukiaisilla ja lankettien täyttöön käytetyn ajan palkkavaatimuksella laskettuna on pitkästi toisella sadalla.

Eli tuommoset kannattavuuskertoimet ei minusta kyllä kerro oikein paljon mitään. Näitähän voi pyöritellä vaikka miten. Esim. termi "kohtuullinen korvaus tehdystä työstä" joka toimii jakajana yrittäjätulolle kun kannattavuuskerrointa lasketaan, on hyvin tapauskohtainen asia. Vaihtelevuutta esiintyy varmaan aikalailla samastakin työstä.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 06.11.08 - klo:09:55
Perstaskutuntuma on samaa tasoa tuon tutkitun 0,02:n kanssa.

No viime viikon Maasutulaisen mukaan on romahtanut 0,01:en muumuunautakarja. Jokohan olisi AB-alueella puhkaissut nollan?
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: Talojussi - 06.11.08 - klo:12:37
Perstaskutuntuma on samaa tasoa tuon tutkitun 0,02:n kanssa.

No viime viikon Maasutulaisen mukaan on romahtanut 0,01:en muumuunautakarja. Jokohan olisi AB-alueella puhkaissut nollan?

...mutta eikö harrastukset saa aina maksaakin pikkuisen?
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 06.11.08 - klo:13:45
...mutta eikö harrastukset saa aina maksaakin pikkuisen?
Harrastuksen pitäisi myös olla mukavaa puuhaa. Siksipä otankin lemmikeiksi emolehmiä, ne ovat leppoisampaa seuraa kuin nykyiset umpiluupää äyskärisonnit. Saavat pitkät kesät maisemanhoitaa itse rehunsa pellolta ja levittää lantansa kulkeissaan. Talvimuonat paalataan kuivana sato/kesä, jää muovi- ja polttoöljylasku kohtuuden puitteisiin. Ja ennenkaikkea vähemmän rehaamista itselle.
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: emo-heikki - 06.11.08 - klo:20:56
...mutta eikö harrastukset saa aina maksaakin pikkuisen?
Harrastuksen pitäisi myös olla mukavaa puuhaa. Siksipä otankin lemmikeiksi emolehmiä, ne ovat leppoisampaa seuraa kuin nykyiset umpiluupää äyskärisonnit. Saavat pitkät kesät maisemanhoitaa itse rehunsa pellolta ja levittää lantansa kulkeissaan. Talvimuonat paalataan kuivana sato/kesä, jää muovi- ja polttoöljylasku kohtuuden puitteisiin. Ja ennenkaikkea vähemmän rehaamista itselle.

Puhut vähän, mutta asiaa ...
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: jeep - 06.11.08 - klo:21:11
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts149.pdf

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535401

Eikä koirilla tee mitään karjahommissa. ;D
Otsikko: Vs: Kannattavuuskertoimia
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 06.11.08 - klo:21:26
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts149.pdf

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535401

Eikä koirilla tee mitään karjahommissa. ;D