Atria tekee Lihayhtymät vielä

Atria tekee Lihayhtymät vielä

Koska mahtaa olla se hetki käsillä...?

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 19.02.11 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 19.02.11 - klo:15:51

https://www.lihakunta.fi/oktajatus/Documents/Lihakunta%202009.pdf

ihmettelen vaan kun vuosikertomuksessa lukee että kaksi työntekijää, kolme naamaa kuitenkin yhteystiedoissa

Hei miettippä vähän.... ennenkuin alat tekemään näitä vesamaisia johtopäätöksiä. Sonnan sanomissahan ei tunneta toimittajan vastuuta. Päätoimittajakin tuli... seiskastako?

no voisikko sitten valottaa mihin se yks henkilötyovuosi on sitten hukkuna, kerta tiedät?

Voihan joku henkilö olla 50% Lihayhtymän ja 50% Itikan toimihenkilö?

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 19.02.11 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 19.02.11 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 19.02.11 - klo:15:51

https://www.lihakunta.fi/oktajatus/Documents/Lihakunta%202009.pdf

ihmettelen vaan kun vuosikertomuksessa lukee että kaksi työntekijää, kolme naamaa kuitenkin yhteystiedoissa

Hei miettippä vähän.... ennenkuin alat tekemään näitä vesamaisia johtopäätöksiä. Sonnan sanomissahan ei tunneta toimittajan vastuuta. Päätoimittajakin tuli... seiskastako?

no voisikko sitten valottaa mihin se yks henkilötyovuosi on sitten hukkuna, kerta tiedät?

Voihan joku henkilö olla 50% Lihayhtymän ja 50% Itikan toimihenkilö?

sorry 95% varmuudella molemmat rouvat 100 % lihakunnan palkollisia. voin edelleen olla väärässä, mut toivottavasti oikoja löytyy...

"kalajoen taudista" voi päästä ylivieskaan "lepäämään".. 

Oispa vielä OK-liha henkisä 

Ei pidä ajatella että kaikki kritiikki on kilpailijoiden masinoimaa tai alue työpaikka politiikkaa , itekin olen pitkän linjan Lihakuntalainen. Tässä ollaan ,vaikka tästä lähiteurastamoja on lähtenyt ensin Nurmeksesta,sitten Kajaanista ja Joensuusta , Oon kumminkin pysynyt jäsenenä ,kun onhan A-tuottajissa paljon hyvääkin kursseja pitänyt tuotanto neuvontaa sonnihuutokauppoja ja ainoana teurastamona käyttää vain suomalaista lihaa , ja olen myöskin iloinen että rupesi luomulihakin kelpaamaan.jne.Tietoa on tullut jonkun verran päätöksen syntyyn vaikuttaneista tekijöistäkin. Se on vaan niin että maantieteelle A-tuottajatkaan ei voi mitään Kauhajoelle on vain täältä liian pitkämatka. Ja laskelmissa pitäs myös ottaa huomioon mitä vaikuttaa talouteen jos kolmannes tai neljännes jäsenistä ottaa jalat alleen.

Kyllähän se käytännössä on niin, että Atria luopui 5-tien itäpuolisista tuottajista teurastamopäätöksellään. Ei sieltä ole mitään järkeä lähteä rahtaamaan teuraita länsirannikolle, kun on teurastamo jo vieressä. Saman tempun teki myös LSO Länsi-Suomen tuottajille lopettamalla teurastuttamisen Kauhajoella. Lopputulos varmaankin on ihan tasapainoinen, mutta olisi sen voinut fiksumminkin tehdä.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/renki-vie-is%C3%A4nti%C3%A4/614633

Uskomatonta!!!!

Ei renki vie isäntiä, vaan sanomalehti. Atrian investointihankkeet lähtevät omistajastrtegiasta, jonka tarkoitus on hankkia, jalostaa ja markkinoidan omistajien eläimiä kannattavasti. Ei teurastamotoiminta ole bisnestä, vaikka sitä harjoitettaisiin Puijolla. Monella on  mielessä tv-kuvat EU- jäsenyyden alkuajoilta, kun keskieurooppalaisia sonneja rahdattiin laivalla Libanoniin teurastettavaksi. Teurastamobisnes alkaa siitä,  kun ruho riippuu kylmiössä, siihe asti bisnes on kaukana.

 Jos liha-alan kannattavuus on heikko, ei osuuskuntien omistajatkaan pärjää. Eikös tilojen suorat tuet kerro suoraan siitä, että tämäkään alkutuotannon ala ei pärjää ilman yhteiskunnan tukitoimia. Sama koskee tietysti kaikkia alkutuotantoaloja niin Suomessa kuin kaikissa teollisuusmaissa. Mutta onko aina oltava näin, eikö ruoan osuus kuluttajan käytettävissä tuloista voisi olla vaikka viidennes. Syöminen on kuitenkin melkolailla elintärkeä toimi ihmiselle.

 Joskus voisia näilläkin saiteilla pohtia elintarviketuotannon laajempaa merkitystä, vai?

laajempaa merkitystä, vai

juu ruualla erityisesti hyvällä ruualla ja sen tuotannolla ei tulisi olla osakkeenomistajien vaurastuttaminen vaan ne laajemmat merkitykset

Lainaus käyttäjältä: Fuse - 18.02.11 - klo:19:32

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/renki-vie-is%C3%A4nti%C3%A4/614633

Uskomatonta!!!!

Ei renki vie isäntiä, vaan sanomalehti. Atrian investointihankkeet lähtevät omistajastrtegiasta, jonka tarkoitus on hankkia, jalostaa ja markkinoidan omistajien eläimiä kannattavasti. Ei teurastamotoiminta ole bisnestä, vaikka sitä harjoitettaisiin Puijolla. Monella on  mielessä tv-kuvat EU- jäsenyyden alkuajoilta, kun keskieurooppalaisia sonneja rahdattiin laivalla Libanoniin teurastettavaksi. Teurastamobisnes alkaa siitä,  kun ruho riippuu kylmiössä, siihe asti bisnes on kaukana.

 Jos liha-alan kannattavuus on heikko, ei osuuskuntien omistajatkaan pärjää. Eikös tilojen suorat tuet kerro suoraan siitä, että tämäkään alkutuotannon ala ei pärjää ilman yhteiskunnan tukitoimia. Sama koskee tietysti kaikkia alkutuotantoaloja niin Suomessa kuin kaikissa teollisuusmaissa. Mutta onko aina oltava näin, eikö ruoan osuus kuluttajan käytettävissä tuloista voisi olla vaikka viidennes. Syöminen on kuitenkin melkolailla elintärkeä toimi ihmiselle.

 Joskus voisia näilläkin saiteilla pohtia elintarviketuotannon laajempaa merkitystä, vai?

Ei renki vie isäntiä, vaan sanomalehti.

Sanot noin ensimäisessä lauseessa Henriksson.
Eli lehtikö on keksinyt tuon? Jos sinulla on tietoa asiasta riittää kun vastaisit K/E.
Kait tuossa kokouksessa joku tai jonkun tuttu on ollut? Vai onko ne kokoukset DDR pykälillä suojattuja tapahtumia.

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

olimpa paikalla

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

olimpa paikalla

Ehdotetiinko siellä arvostelua kieltävää pykälää irtisanomis seurauksin, jos kyllä, kuka sen teki?
 
Tuota teurastamon paikka asiaa en ala kommetoimaan mutta minusta tuntuu että tämä ns:DDR pykälä liittyy siihen aika tiiviisti.
Kiitokset etukäteen vastauksesta

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

Käsi ylös, joka on nähnyt hinnan sille järkevimmälle vaihtoehdolle, eli Kuopiolle.  Kaikkien muiden hinnat on sanottu joku julkisesti tai Flinkin supersalaisessa viestissä edustajistolle.

Miksi näin?  Koska se oli liian edullinen periaatteelle lopettaa Kuopio hinnalla millä hyväänsä.

Turha marista, jos lihan hinta ei nouse riittävästi, kun valittaan toiseksi paras vaihtoehto.

Lainaus käyttäjältä: tarvas - 20.02.11 - klo:20:19

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

Käsi ylös, joka on nähnyt hinnan sille järkevimmälle vaihtoehdolle, eli Kuopiolle.  Kaikkien muiden hinnat on sanottu joku julkisesti tai Flinkin supersalaisessa viestissä edustajistolle.

Miksi näin?  Koska se oli liian edullinen periaatteelle lopettaa Kuopio hinnalla millä hyväänsä.

Turha marista, jos lihan hinta ei nouse riittävästi, kun valittaan toiseksi paras vaihtoehto.

Kyllä se Atria ihan varmasti tuplaa lihan hinnan. Kaupan tiskillä ja tuottajalle se puolittaa.

Joku Atrian muka osuuskunta pitää konttorin prutteloa vanhalla sellin huoltoasemalla kun rahaa muuhun ei ole.