Outoa.
Meillä paaloitettiin muutama vuosi sitten joku 5ha suurkanttipaaleihin tuvan ikkunan alta. Okei meni sillä paalaajalla ehkä pari tuntia. Ja kai mäkin niitä halliin pari kolme tuntia ajoin.. jonkun matkaa yli sata paalia siinä oli. Ehkä ne nyt yhden talven olisi riittänyt tai sit ei. En osaa sanoa ainakin kuivikkeena noissa on tuplat tai triplat tavaraa kuin pyörössä. Vaikka nyt ois päivä paalattu ja kaks kerätty niin silti paljon nopeammin se ois käynyt kuin hakepuiden etsiminen..
Meikäläisen hakepannua saa kyllä ruokkia päivittäin tai jos leutoa eikä lämmitystarvetta niin kolme päivää voi mennä. Tietysti sen energiasisällön voisi laskea mut ei tuo hakelaitos ainakaan viikkotolkulla mene ilman koneen käynnistystä. Ja niinkuin tuossa yllä jo kirjoitin niin ainakin itsellä menee aikaa hakepuiden korjuussa ihan tarpeeksi vaikka koneellisesti kaadetaan. Talvella tietysti aikaa paremmin kuin kasvukaudella et niin parempi.
Olkien huonot korjuu olosuhteet ovat tietysti ongelma. Tuo täytyisi pystyä välttämään niin et olisi syysviljoja joista korjataan ja ainakin parin vuoden tarve. Mieluusti vielä enempi. Vaati silloin kyllä varastotilaa..
Jos tuollainen olkipannu jostain löytyisi niin takuulla ostaisin jos halvalla kokeiluun saisi. Näitä vain ei ole. Uusia saa mut hinta posketon niinkuin kaikella nykyään. Ja niinkuin kirjoitit niin voi siellä polttaa muutakin. Puuhan on rahanarvoista nykyään energianakin. Olki on monesti ongelmajäte..
Kova on olkisato. 
Meillä tulee kasitonnari syysvehnästä kymmenkunta pyöröpaalia hehtaarilta. paalit painaa apevaunun vaaán mukaan vajaa 300 kg. tommosesta olkipaalista tulee suunnilleen hakekuution verran lämpöä. jos paali hiukankin kostea ei lähde ollenkaan lämpöä. oljen pitää olla kuivempaa kuin sian kuivikkeeksi kelpaava, Heinäpaalista lähtee paremmin lämpöä ja saa olla hiukan kosteuttakin. Säilörehupaalistakin lähtee kohtuullisesti lämpöä.
Motolla tulee nopeasti hakerankaa ei sitä maatilan vehkeillä kannata leikkiä.
Olisko sit niin et muisti tekee tepposet meikäläiselle. Noita kantteja on käytetty jo kauan kun sopivat paremmin kuivikevastoon tai siis niitä menee sinne enemmän. Olen pitänyt et kestäisi tuo parin metrin kantti kauemmin mut onko siinä sit kuitenkin vähemmän oikea kuin normaali pyörössä? Tiukassa ne ainakin siinä on.
Pari pientä lohkoa alle 4 ha ajettiin ja niistä tuli reilu 50 jos nyt siis oikein muistan, isoa lohkoa ajettiin jonkin matkaa joten loput hehtaaria arvio. Ja muisti oli et olisi yli 100 ollut mut voihan se muisti tehdä tepposet. Täällä ei kuitenkaan mitään 8t satoja saada eli joko muistan väärin (pitäisi kirjanpidosta tarkistaa) tai sit siinä Kantissa on oikeasti olkea vähempi tai molemmat.
Mitä kuivuuteen tulee niin mielestäni ne oljet pitäisi palata heti puimurin perästä. Kerran urakoitsija tuli niin et puimuri oli vielä samalla lohkolla. Silloin oli kuivia ja hyviä kuivikkeeksi tai virikkeeksi nyt lähinnä. Liian monta kertaa paalaaja tulee iltakymmeneltä kun kaste jo nahistanut oljet ei niitä silloin mielestäni pidä enää paalata. Ei niitä homeisia paskoja kukaan kehtaa käsitellä. Tai no nautafarmarit näyttävät täälläkin uittavan paalit ulkona syyssateissa ja välillä läpi talven.
Asiaan vaikuttaa tietysti moni asia mut näin omilla vähillä kokemuksilla.
Kuivaheinäpaalit varmaan hyviä koska ovat oikeasti kuivia. Luomussa olisi tietysti apila nurmia joita voisi paalata mut saako niitä sit riittävän kuivaksi. Luulisi et elokuun alkupuolella hyvillä keleillä päivällä paalattu olki olisi riittävän kuivaa palavaksi.
Mut ei kokemusta ole muusta kuin et hakkeeseen alkaa mitta olemaan kohtuu täysi. Liian paljon liikkuvia osia, remonttia, menneitä hermoja..
