Norjan hallitus on tehnyt lakiesityksen, joka kieltäisi turkistarhauksen maassa vuoteen 2025 mennessä.
https://yle.fi/uutiset/3-10022904
No niin, siitä se lähtee. Jos aloite menee Norjassa läpi, niin suomalaistenkin tarhaajien kannattaa alkaa katselemaan jollain aikavälillä vaihtoehtoisia hommia.
Itselläni tietenkään punaviherkommunistisuvakkina ei ole mitään asiaa vastaan. Turkis on täysin turha ylellisyystuote, pukeutukoon vaikka lehmän nahkaan, siitä sentään käytetään sisälmykset hyödyksi.
Myös turkiseläinten sisälmykset käytetään hyödyksi. Minkin raadot syötetään ketuille ja ketun raadot minkeille. Supit syövät kumpaisiakin ja kumpaisetkin supeja. Lisäksi turkiseläinten rehukeittiöissä käytetään raaka-aineina mm. teurasjätteitä, kalanperkeitä ja hoitokalastuksessa pyydettyä roskakalaa.
Turkistuotanto muuttaa jätteen satojen miljoonien vientituloiksi.
Turkis on toki ylellisyystuote siinä, missä alpakan villasta kudotut sukat, 60-tuuman taulutelevisio tai mikä tahansa Daciaa kalliimpi auto, mutta mikään näistä ei liene täysin turha, koska turkki ja sukat lämmittävät pohjolan asukasta, tv-tarjoaa tietoa ja viihdettä ja Mersulla pääsee paikasta A paikkaan B.
Turkiksen etu useisiin muihin ylellisyystuotteisiin nähden on sen pitkäikäisyys ja ekologisuus. Kuten jo todettu, se tuotetaan pitkälti jätteellä. Lopputulos kestää hyvin hoidettuna sekä ajan hampaan, että muotivirtausten vaihteluita. Turkiksia käytetään jopa vuosikymmeniä ja niitä voidaan uudistaa ja muokata vastaamaan muodin tai kantajan koon mukaan muuttuvia tarpeita. Turkis ei kerrytä mikro- eikä makromuoveja vesistöihin eikä se loppusijoitettunakaan ole mikään ympäristöongelma. Sen voi kipata sekajäteastiaan ja kelvannee myös energiajätteeksi. Jos sen unohtaisi lähimetsikköön, siitä riittäsi pesätarvikkeita sadoille linnuille ja pikkunisäkkäille. Mikrobit sen lopulta hävittäisivät ja se palaisi luonnon kiertokulkuun niin, ettei vuoden päästä siitä mikään meitä muistuttaisi.
Fleece on murhaa.