Onko kotimaisen maidontuotannon kilpailukykyhaitta kokonaan kädettömien mjölkböndernien omaa syytä vai pitäiskö rakennekehitystä ohjailevien tahojen myöskin kantaa täysi poliittinenvastuu?
Rakennekehitys niin... Poliittinen keskustapuoluekohan se oli kun vahvasti jo ennen EU-aikaa edisti rakennekehitystä kun taas kaikki muut olivat sitä mieltä että "Pieni on kaunista" ja varmistivat että pienelläkin tilalla tuli toimeen?
Mitä taas muuten rakennekehitykseen tulee niin onhan se poliittisten päättäjien vastuulla että kotieläintalous on ajettu parhaiden peltojen, isojen peltolohkojen ja isojen peltoaukeiden äärestä joillekin p..seenaloille joista sitä rehua keräillään kalliilla hinnalla. Järkevämmällä politiikalla kotieläimet olisivat siellä missä parhaat pellotkin.
Mutta kukas se on mahtaa tämänkin kehityksen suunnan poltiikassa määrännyt ja kenen etua on mahdettu ajaa?
Mutta että juu, rakennekehitys. Meillä keskilehmäluku 35, Ruotsissa 80+ ja Tanskassa 160+? Mutta kun joidenkin puoludeiden kannattajat ovat halunneet sen näin ja kannattaijien lukumäärä on pitänyt säilyttää?
Minä lähinnä nuita investointitukien myöntöperusteita, kun niiden pölhöllä jakamisella saatu aikaseksi veristä kilpailua pelloista ja niitä pitänyt haalia jeeran takaa, eikä maitokiintiöidenkään kapitalisointi tainnu jatkajien lompakkoo paljoo pönkätä...mutta kaikki on kepun ja virolaisen syytä, muttei Koskisen...
