Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen. Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia. Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.
Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.
Mitäs jos globaalisti ajateltaisiin noin ettei meidän tuotantopotentiaalilla ole merkitystä?? Vaikka eilen toista väitinkin niin täällä Tundralla on suunnaton reservi hyviä pelloksi raivattaviksi kelpaavia alueita. Paljon ojitettuja turvemaita, joilla ei ole merkittäviä luonnonarvoja. Tämä on helppo todentaa vaikkapa karttapaikan ilmaisia karttoja tutkimalla.
Varmasti löytyy Suomesta potentiaalia vaikka kaksinkertaistaa maatalouden
tuotanto, mutta sillä ei mitään suurta massaa ruokita.
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Tästä ruoan tulevasta kysynnästä on puhuttu niin kauan kuin muistan. Etenkin se on konekauppiaiden
"viljelemä" ajatus.
Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
Tällä lauseella on myyty monta traktoria ja rapidia ym.