Lainaus käyttäjältä: bouli - 13.11.10 - klo:09:59

Kun sanotaan että sudet veivät ennen lapsia yms. on vain osa totuutta.
 Kirkonkirjoihin kuolinsyyksi merkittiin että susi vei, mutta todellisuudessa vammaiset tai hyvin sairaat lapset saatettiin viedä iltahämärissä saunan taakse ja kyllähän ne sieltä luonto korjasi.. Yhteiskunta oli 1800 luvulla hyvin erilainen, vakavasti sairas jatkuvaa hoitoa vaativa lapsi oli valtava rasite ja jopa uhka muun perheen selviytymiselle.

Tämä nyt ei ollut missään tapauksessa tarkoitus puolustella nykyistö petopolitiikka, en minäkään pidä jos ne alkavat nurkissa pyörimään.

 Huomaa heti ettei sinulla ole omia lapsia tai kokenut lapsesi kuolemaa. tuskin veisit itse lastasi suden suuhun saunan taakse vaikka miten näkisit nälkää ja eläisit kurjuudessa.

Minulla on kaksi lasta, kaksi ja neljä vuotiaat pojat. Kolmas on tulossa tammikuussa. Siinä olet oikeassa etten ole oman lapsen kuolemaa ja sitä tuskaa kokenut.

Tuollaista tilannetta on vaan oikeasti kauhean vaikea kuvitella nyky-yhteiskunnassa missä kaikkea tulvii ovista ja ikkunoista ja apua on, ainakin periaatteessa, mahdollista saada. Ei se yhteiskunta 1800-luvulla ollut semmoinen lintukoto mitä ehkä kuvitellaan.

Ihmisillä on ollut perusvaistot lasten suojelemiseksi jo paljon kauemmin kuin luuletkaan ,sillä muuten heikko ihminen olisi hävinnyt maapallolta .
Kun ihmisen elinikä on ollut  jotain 40 ja kuolema on korjannut myös nuorempiakin niin aina on jäänyt sylivauvoista lähtien kaikenikäisiä puoliorpoja ja orpoja. Ei ihmisiä  nyt  tieten tahtoen ole tapettu ei edes vammaisiakaan .Kuolema on korjannut kulkutautien myötä nopeasti heikot,sairaat ja vanhukset

Ihmisillä on ollut perusvaistot lasten suojelemiseksi jo paljon kauemmin kuin luuletkaan ,sillä muuten heikko ihminen olisi hävinnyt maapallolta .

Niin, onhan eläimilläkin perusvaistot poikastensa suojelemiseksi ja kuitenkin joillakin lajeilla emo saattaa hylätä heikomman poikasen tai poikasia muiden poikasten selviytymisen varmistamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 13.11.10 - klo:05:59

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 12.11.10 - klo:22:43

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.11.10 - klo:19:53

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111212689930_uu.shtml

Ei oo vielä sisäistänyt petojen hiljaista hoitoa, jos niihin ei tuu lupia...

Pedot ei ole koskaan aiheuttaneet suomessa vaaraa kenellekkään. 1800 luvulla on joku saanut naarmuja kun on mennyt keihäillä herättelemään karhuja talviunilta. Valtio korvaa petovahingot, naurettavaa että isot miehet uhoaa jostain ilveksen kaatoluvista.

Karhu on tappanut Suomessa ihmisen Ruokolahdella kesällä 1998. Tuolloinkin kyseessä oli karhun ja lenkkeilijän kohtaaminen. Kyseessä oli ensimmäisen kerta sataan vuoteen, kun karhu tappoi ihmisen Suomessa.


Naislenkkeilijää Lappeenrannassa purrut karhu suojeli pentuaan
3.7.2009 20:58
Karhu ja lenkkeilijä törmäsivät toisiinsa Lappeenrannan Kasukkalassa perjantaina illansuussa. Lenkkeilijä on loukkaantunut ja sairaalahoidossa, mutta hänellä ei poliisin mukaan ole välitöntä hengenvaaraa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2009/07/03/Naislenkkeilij%E4%E4+Lappeenrannassa+purrut+karhu+suojeli+pentuaan/200917339633/4

Karhun kohtaamiseen on olemassa ohjeet, joita noudattamalla konfliktit voi välttää.

Just joo.    Sulle ei tullut mieleen että tilanne tulee pyytämättä ja yllätyksenä? Näissä molemmissa, Ruokolahden kuolemantapauksessa sekä LPR:n hyökkäystapauksissa kyse oli lenkkeilijästä joka on joutunut emon ja pentujen väliin yllättäen.

Eikös se ollut niin ettei peto ole Suomessa vahingoittanut ketään?
"Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 12.11.10 - klo:22:43
Pedot ei ole koskaan aiheuttaneet suomessa vaaraa kenellekkään."

Taidat ollakin niitä sivustolle pesiytyneitä eläinsuojelija/viherpiiperö/ympäristö"aktivisteja"?

Syksy 2010:
"Kymen riistanhoitopiirissä kaikki 12 kiintiölupaa on jo käytetty. Lisäksi Ruokolahden Äitsaarella ammuttiin pari viikkoa sitten poliisin luvalla karhu, joka pyöri pihoilla ja lähti seuraamaan lenkkeilijää."

Joo, "karhun kohtaamisessa on ohjeet joilla konfliktin voi välttää". Kyllä, ***** että oikein naurattaa. Ite karhun kohdanneena niin läheltä että oikein hajukin jäi mieleen, ei siinä kyllä tule mitkään muut ohjeet mieleen ku juoksetko?, käveletkö? vai leikitkö kuollutta?. Tämä tapahtui ihan lähi maastossa tilalta. No jäin kyllä henkiin, sillä kerralla "suojelus" katsoi olkani yli, kalsarit meni kyllä vaihtoon että heilahti. Maksan kyllä tarvittaessa pienen sakonki tai vaikka linna reissunkin jos tuommoisen suurpedon hävittäminen säästää pienten lasteni hengen. Oma arvaukseni on että herra/rouva gutiguti ei ole joutunut suurpetojen kanssa kontaktiin eikä oikein ymmärrä mistä puhuu. Eihän suurpedon tarvitse vahingoittaa kuin kerran!

Onhan petoeläimissä ihmisille omat mahdolliset vaaransa ja riskinsä, ei kai tuota kukaan kiellä. Mutta ei tuo silti oikeuta ylireagointiin. Ylivoimaisesti vaarallisinhan ihmiselle (lapsesta vanhukseen) on toinen ihminen.

Minä olen nyt tooosi vihanen tässä petoasiassa, kun mun mökin paskahuussin vierestä oli tallustellut karhu  Hyi *****! Henki pois! Joo ja ei ollu naapurin stalkkeri, ihan oikeita metsästysukkoja kävi tekemässä jäljistä lajintunnistuksen, että tervetuloa vaan Tanja sinne paskalle jonakin pimeänä syysyönä  Ei se mitään, mulla on ollu siellä iät ajat kirves, että ilman taistelua en antaudu 

ja mitäs muuten mahtoi aatella se konetta korjannu mettäkone kuski kun joku susi kävi käteen kiinni?                              mielessään manasi että eipä tullut jätettyä meetvurssileipiä astinlaudalle sutta varten ja nyt sai käydä hyvällä työajalla paikkuuttaan kättä vartavasetin terveyskeskuksessa!

Onhan petoeläimissä ihmisille omat mahdolliset vaaransa ja riskinsä, ei kai tuota kukaan kiellä. Mutta ei tuo silti oikeuta ylireagointiin. Ylivoimaisesti vaarallisinhan ihmiselle (lapsesta vanhukseen) on toinen ihminen.

Aivan totta, ihminen on pahin peto varsinkin toiselle Ihmiselle. Mutta myös ihminen voi puolustaa omaa olemassa oloaan, läheisiään ja reviiriään. Oma lapsuus kun tulee mieleen niin kyllä lähimetsissä oli paljon turvallisempaa liikkua, myös peto havaintoja tehtiin vähemmän. Tulee myös väkisin mieleen ne petojen ulkoiset olemukset mitä lapsena näin. Olivat huono karvaisia ja muutenkin saman näkösiä ku Ranuan eläntarhassa. Mutta kyllä nyt tällä olemassa olevalla peto kannalla on eri piirteet. Ovat voimakkaan näköisiä, hyvä karvaisia ja liikkuvat terveesti. Eikö tämä kerro jo jotain nykyisestä riista ja peto kannasta? Aatelkaapa esim. hieman loukkaantunut susi, hylätty laumasta, kiertää nälissään asutusten lähellä olevaa vanhaa laumaa. Avot, lapset koulu matkalla ja jne..... Näitä alkaa olla.

Ylisuuret hirvikannat ylläpitää tätä nykyistä petokantaa. Mutta edelleen suurpetojen kohtaamiselta voi välttyä pitämällä meteliä, esimerkiksi pientä kelloa kaulassa, liikkumalla tuulen suuntaan, juttelemalla kovaäänisesti jne

Ylisuuret hirvikannat ylläpitää tätä nykyistä petokantaa. Mutta edelleen suurpetojen kohtaamiselta voi välttyä pitämällä meteliä, esimerkiksi pientä kelloa kaulassa, liikkumalla tuulen suuntaan, juttelemalla kovaäänisesti jne

Okei  Pidetään nuo ohjeet mielessä, kun seuraavan kerran lyllerrän yön pimeydessä huussiin 

No ei olisi tuokaan ihme jos sivustolla olisi joku eläinaktivisti ,ovathan nuo pestauneet jopa tuotantorakennus firmoihin kuvaamaan mainosmateriaalia rakennuksista ja samalla on kuvattu" eläinrääkkäysvideoita"nettiin

Noin viikko takaperin Nilsiän hautuumaalla oli kävellyt karhu. Lieneekö ollut talviravinnonhakumatkalla? Eipä ollut töllössä varoitusta eikä ole lehdessäkään ollut mainintaa. Metsästä oli tullut ja toivottavasti lähti Tahko-"vuorelle" pureskelemaan joitakuita turisteja  

No ei olisi tuokaan ihme jos sivustolla olisi joku eläinaktivisti ,ovathan nuo pestauneet jopa tuotantorakennus firmoihin kuvaamaan mainosmateriaalia rakennuksista ja samalla on kuvattu" eläinrääkkäysvideoita"nettiin

Minulle soitettiin kuukausi sitten jotain haastattelua varten ja kyseltiin olenko minä karja-asioista vastaava henkilö  .Suuntanumero oli ihan outo ja soittaja esitti asian niin haparoivasti ja epäammattimaisesti joten oitis kieltäydyn mistään haastattelusta.

Kannattaa muuten varoa puhelimessa vastaamasta eläimiin liittyvistä ja muistakin maatilan asioista,ellei  ole aivan varma millä asialla soittajataho on 

Onhan petoeläimissä ihmisille omat mahdolliset vaaransa ja riskinsä, ei kai tuota kukaan kiellä.

Ai ei vai?

"Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 12.11.10 - klo:22:43
Pedot ei ole koskaan aiheuttaneet suomessa vaaraa kenellekkään."