Kannattaa vastata, ja täysin sievistelemättä. Jos uskoo ilmastohuuhaan olevan huuhaata, saa ihan kivat vastaukset aikaan ja "tutkijoiden" pasmat sekaisin. Tämmöiset kyselyt ovat lähes ainoa keino saada porukan mielipiteitä esiin, ja kenties niillä sitten vaikuttaa johonkin.
Luultavasti toki vain konsensuksen mukaiset vastaukset huomioidaan, jotta saadaan taas "yleisesti soviittua" linjaa kannattava näkökulma ainoaksi loppupäätelmäksi ilveilijöiden asenteista. Sitten hehkutetaan, kuinka ilveilijätkin "ymmärtävät syyllisyytensä" ja ovat valmiit "pelastamaan ilmastoa" ja seuraavissa tukipelleilyissä sorvataan kaikki mahdollinen plus vähän yli, jotta eteläsuomalainen kasvinviljelijä ei missään olosuhteissa saisi tehdä yhtään mitään järkevää pelloillansa tuottaakseen laadukasta ruokaa. Eli niistetään fosforeista, typestä, myrkyistä, kynnöstä, lfa:sta jne.
jos kyseessä on vastausharha, niin vastaus pitääkin hylätä eli jos vastaaja ei ole havainnut ilmastonmuutosta, vaikka se on kaikissa medioissa näyttävästi uutisoitu. Validi mittari on luotettava ja harhaton, mutta luotettava ja harhaton mittari ei välttämättä ole validi! Tilastotiede rules
Maapalloa ja sen ilmastoa on kohdannut niin moni vastoinkäyminen jääkausista lähtien, ettei näillä kyselyillä saavuteta mitään ihmeellistä.... ennemmin voisi tutkia kärsivätkö viljelijät tukholma-syndroomasta suhteessa keskusliikkeisiin?
(Tukholma-syndrooma on arkikielinen nimitys psykologiselle tilalle, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Tämänlaisesta solidaarisuudesta voi seurata monimutkaisia ongelmia, syndroomasta kärsivät saattavat antaa jälkeenpäin vangitsijoistaan heille myötämielisiä todistuksia.)