http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1548903

---minkäslaiseen paperiin on tj nimensä laittanu?
---onko maininta maakaapelin asennuksesta ilmajohdon tilalle?

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 26.06.08 - klo:11:55

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1548903

---minkäslaiseen paperiin on tj nimensä laittanu?
---onko maininta maakaapelin asennuksesta ilmajohdon tilalle?

  Nykyisin kyllä kannattaisi emäntä korkeintaan palkka suuhteeseen ottaa.
Luontais etuihin kuuluisi sitten *****a sopimuksen mukaan

kyllä avioehto on maatilalla suotavaa tehdä. tilan toiminta voi loppua avioeroon pahimmillaan. kaikki liitot päättyy joko kuolemaan tai eroon. että kannattaa tehdä ennen liittoa testamentti ja avioehto selventää kummasti tilannetta. jos yhdessä eläminen ei jostain syystä onnistukkaan.

Jos molemmat puolisot ovat maatalousyrittäjiä ja omistus on fifty-fifty, niin velat kuin omaisuus, kannattaa miettiä kahdesti avioeroa. Kummaltakin menee työpaikka ja koti. Avioehtokaan ei tilanteessa tuo turvaa. Keskinäinen testamentti on varsinkin investoiville tilolle välttämätön, jos on alaikäisiä lapsia. Kuoleman kohdatessa jäljelle jäänyt yrittäjä kohtaa muutoin myös virkaholhoojan. Ilman holhoojan lupaa tilalle ei koneita ja kampetta hankita. Ns. lasten edun nimissä kaikki on jäissä.

Jos molemmat puolisot ovat maatalousyrittäjiä ja omistus on fifty-fifty, niin velat kuin omaisuus, kannattaa miettiä kahdesti avioeroa. Kummaltakin menee työpaikka ja koti. Avioehtokaan ei tilanteessa tuo turvaa. Keskinäinen testamentti on varsinkin investoiville tilolle välttämätön, jos on alaikäisiä lapsia. Kuoleman kohdatessa jäljelle jäänyt yrittäjä kohtaa muutoin myös virkaholhoojan. Ilman holhoojan lupaa tilalle ei koneita ja kampetta hankita. Ns. lasten edun nimissä kaikki on jäissä.

Niin ja sama koskee sairautta. Esim. jos isäntä olisi hengissä, mutta ei muuten tajuaisi mistään mitään. Niin silloinkaan ei tehdä tilalla ilman maistraatin lupaa mitään. Ei ettes sukupolven vaihdosta, muuten kuin täydestä käyvästä arvosta

Jos molemmat puolisot ovat maatalousyrittäjiä ja omistus on fifty-fifty, niin velat kuin omaisuus, kannattaa miettiä kahdesti avioeroa. Kummaltakin menee työpaikka ja koti. Avioehtokaan ei tilanteessa tuo turvaa. Keskinäinen testamentti on varsinkin investoiville tilolle välttämätön, jos on alaikäisiä lapsia. Kuoleman kohdatessa jäljelle jäänyt yrittäjä kohtaa muutoin myös virkaholhoojan. Ilman holhoojan lupaa tilalle ei koneita ja kampetta hankita. Ns. lasten edun nimissä kaikki on jäissä.

sattais olla parempi vaihtoehto (halvempi perintöveron kannalta)ko.tapauksessa tuo keskinäinen hallintaoikeustestamentti... ja joka tapauksessa joutuu kohtaamaan sen maistaatin tädin tai sedän jos on alaikäisiä lapsia...