Jep en meinannut itsekään keväällä uskoa. Kynnetylle saa korvauksen, jos on 20% äestetyn näköistä, mutta jos on 100% viherlannoitusnurmea , ei saa mitään, koska on erikseen mainittu maksatuskieltoon siltä alalta.
Eihän se 80% kynnökselle muutamaa euroa enempää ole, mutta jotenkin tuo logiikka on päälaellaan tuossa.
Eli kesantoja ja viherlannoituksia kannattaa välttää kuin ruttoa. SR-näennäisnurmeksi vaan kaikki.
Eli ylöskymnetystä SR nurmesta saa, vihreästä kesannosta tai viherlannoitusnurmesta ei saa. Totta kai prosentteja nostavat, mutta mitä iloa 30 -50 eurosta on sitten, jos sen saa vain pienelle osalle pelloista ?
-SS-
Tähänkin oli sitten onnen päivä
Joo tämä koko järjestelmä on ristiriitainen ja paikoin epöjohdonmukainen korjuuvelvoitteen poistumisen takia. Jos näennäis-apusäilörehunurmesta pitäisi näyttää myynnit tai korjuu, alkaisi viherkesanto ja viherlannoitustoimenpidekin kelvata kummasti.
Sitten huomattiin, että suojavyöhykkeen kasvimassan korjaamatta jättäminen olisikin vesistöjen kannalra huono idea, niin sittenpähän korjuuvelvoite tuli siihen toimenpiteeseen erikseen mukaan, mikä on ristiriidassa yleisen korjuuvelvoitteen poistumisen kanssa. Se, että ei saanut hävittää metsään tai joutomaalle, oli vain helpon rahan saamisen aiheuttamaa kateutta joltakin virkamieheltä. Kumma kun sama ei ole toiminut tuon kerääjäkasvin ja kasvipeitteisyyden helpotusten kanssa.
Näitähän oli ennen syysviljoilla, piti tehdä ryhdikkäästi, eikä näennäisesti, oli viimeinen kylvöpäivä, silloin vasta kelpasi kasvipeitteisyyteen. Nyt näennäiskylvöllä saa kwvääksi lisää valmista muokattua kylvömaata, ja peltoon roiskitulle syysvehnälle messevän kilohinnan ainakin.
Ja mahdollisuuden siirrellä lannoituksia keväälle. Tämänkin ketkuilun poistaisi edes mahdollisuus valvonnan tilatarkastukselle talvella, varastojen osalta.
-SS-