Mutta hiukan taustaa. Jos piirrän tähän sopivasti ympyrän yhden kilometrin säteellä, siihen mahtuu kahdeksan maatilan talouskeskusta, minä ja seitsemän lähintä naapurimaatilaa. Ja vaikka maalla tiedetäänkin naapurin asiat paremmin kuin omansa niin jotakin oikeasti tiedetäänkin.
Meillä on yhteensä omistuksessa yli 600 hehtaaria. Osa kauempana naimisen yms kautta tullutta. Vielä 80-luvulla seitsemällä tilalla oli kotieläintuotantoa, jopa kaksi lypsykarjaa. Kun tultiin 2000-luvulle niin kotieläintiloja oli vielä neljä, nyt kaksi.
Kompostorit? Ei ole kenelläkään. Puulämmitys? Yksi. Minä. Muut lämmittävät tupaöljyllä. Tai kuivuriöljyllä, muistavat aina silloin tällöin huomauttaa miten edulliseksi se tulee kun kuitti menee kirjanpitoon eikä tarvitse hikoilla metsässä.
Ja pellot? Ja fosforipäästöt? Sen verran reilusti ollut kotieläimiä joko omia tai naapurin, että jo 80-luvulla isolla osalla ollut fosforit luokassa "Arveluttavan korkea". Vielä kun itsekin muistan nuorena mättäneeni koneeseen 50 kilon säkkejä Tasaväkevä Y-lannos 15-15-15 ja 600-700 kilon edestä hehtaarilla tai saman verran Typpirikas Y-lannos 20-10-10. Monesti vielä sianpaskan lisäksi. Siitä voitte laskea, paljonko fosforia meni.
Muistin virkistykseksi tutkimuksia esihistorialliselta ajalta todellakin ennen viherpiiperoita. Jaakko Köylijärvi.
https://core.ac.uk/download/pdf/52207231.pdfVäkilannoitteiden käyttö vuonna 1972-73 (kg/ha)
Typpeä N Fosforia P205 Kaliumia K20
Suomi 68 69 56
Ruotsi 76 54 48
Norja 89 49 83
Tanska 113 49 70
Lounais-Suomi 91 98 72
Köylijärvikin toteaa, että
"Erityisesti on syytä huomata fosforin runsas käyttö maassamme muihin Pohjoismaihin verrattuna. Lounais-Suomessa fosforia annetaan lähes kaksinkertainen määrä Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan verrattuna ja ka-lja 1.5-kertainen määrä Ruotsiin verrattuna, vaikka maan lounaisosissa vähän kalja tarvitsevien savimaiden osuus peltoalasta on suuri. "
"äyttääkin aivan ilmeiseltä, että ainakin Lounais-Suomessa fosfori- ja kalilannoitus on ollut tarpeettoman suuri, sillä vilja-vuuslukujen kohottaminen nykyisestä tasosta ei liene taloudellista."
Mutta että se on paperilla. Se tilanteen parantuminen. Aika paljon on todellisuudessa edelleen lohkoja luokassa "Arveluttavan korkea". Mutta kun se kotieläinten lanta on jonnekin saatava, niin jotakin on keksittävä. Ja mielellään vielä lähelle, kun se sonnan ajaminen kauemmas on aika kallista. Mutta että noihin fosforilukujen putoamiseen, niin minä uskon niihin vasta sitten, kun jokainen maanäyte otetaan riippumattoman muualta kuin maatilalta palkan saavan henkilön toimesta. Vaikka tukitarkastajan. Muuten näytteen paikan sopivasti valitsemalla saadaan sopivat viljavuusluvut.
Mutta se on aika lailla kukkua, että maataloudessa olisi oikeasti tehty kaikki mahdollinen. Tehty on. Paperilla. Kun taas yhdyskuntien puhdistamojen teho lähentelee 100%, on luokkaa 95% ja loppujakin prosentteja ollaan kuromassa umpeen.