Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
niin, liikkennelentäjä joka on tottunut nauttimaan korkeaa palkkaa, nukkumaan parhaissa hotelleissa, syömään siellä hyviä aamupaloja, päivällisiä ja illallisia jonka välissä sitten on vähän kerennyt kuhertelemaan lentoemäntienki kanssa uima-altaalla tai hotellin yökerhossa ottaa lusikan kauniiseen käteen kun leivän tulo loppuu.
mitä tekee veetieemeli, huutaa pankolta yhteiskuntaa apuun markkinatalousmiehen leima otsassaan , juhlien on jatkuttava. ei puhettakaan että lähtis taksinajoon edes viimmesen päälle varustellulla eemeli-mersulla mannerheimintielle 
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007817157.html
Ei tähän kannata lentäjiä sekoittaa.
Viljakaupassa on kyse niin yksinkertaisesta asiasta että jospa täällä Suomessa maksettaisiin viljasta samaa hintaa kuin muualla Euroopassa.
Onko se liikaa toivottu?
http://yle.fi/uutiset/3-9389334 
Pohjoismainen ilmastoprojekti kirjaa itselleen hiilitaseessaan hiilen sitoutumista istutettuun ja kasvavaan metsään.
Afrikan oloissa metsä varttuu nopeaa tahtia.
Jos tuo metsä sattuu vaikka palamaan, tai hyönteistuho iskee, tai paikalliset hakkaavat puuston, kirjaako sama pohjoismainen ilmastoprojekti itselleen hiilipäästöjä?
Se on jännä kun nuo vihreät aina keksii kaikenmaailman rahamenoja, ja rahoitus aina tyyliin että lisätään veroja ja maksuja.
Ei koskaan mitään järkevää ideaa miten kansan tuloa saadaan lisättyä että olisi millä maksaa niitä lisäveroja.
En jaksanut haaskata 42 min tuon videon kuunteluun vaan vilkaisin saman hepun blogeja. Malisen uusimmassa blogissa käsitellään samoja asioita, siinä hän puhuu resetoinnin (mitä ikinä tuo epämääräinen termi sitten tarkoittaakaan) puolesta että se olisi parempi vaihtoehto kuin muut skenaariot
https://gnseconomics.com/2020/12/15/q-review-12-2020-kuinka-eteenpain-koronakriisista/
työperäistä? eikös nuo työllistä jo ihan tarpeeks? kaikenmaaliman sossutätejä ja terveyspuoltakii.. kantaporukka saabi sit katella vierestä.
Niin no tällaisia huolia oli viime keväänä
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1022282https://yle.fi/uutiset/3-11275090Olisi nuo hommat olleet kantaporukallekin tarjolla, mutta jostain syystä jäivät kattelemaan vierestä.
JMonella muulla toimialalla on vastaava tilanne.
Sikäli mielenkiintoinen ero, että Australian rajalla vainotaan kaikkein eniten työnhakuun tulevia matkustajia, Suomeen taasen päättäjät haluavat ensisijaisesti työperäistä maahanmuuttoa.
Taitaa olla vähän auringonlaskun ala koko olympia- ja muu urheilutouhu.
Radiossa uumoiltiin, että jos Tokion kisat vielä ensi kesänäkin koronan takia peruuntuu, niin Tokio lyö hanskat tiskiin eikä järjestä kisoja lainkaan.
Ja sen jälkeen vaakalaudalla koko olympialaisperinne.
Varsinais-Suomessa sudet ovat siinä mielessä tarpeellisia, että ne harventavat ylitiheää valkohäntäpeurakantaa. Samoin ilves on tehokas tässä asiassa. Annettaisiin nyt näiden kahden lisääntyä, kun peurakanta ei muulla tavoin näytä harventuvan.
Jos tukijärjestelmä, niin kuin sanot, loppuu, niin kyllä ne on suurtilat, jotka kaatuu, sen sijaan nämä, kuten sanot, "tukitilat" on useimmiten sivutoimisesti viljeltyjä ja vähiten velkaisia, joten ne kärsii vähiten tukien loppumisesta tai pienenemisestä.
Karhisen raportissa jo ehdotettiin osaa tiloista tukikelvottomiksi, Lukella on PeltoOptimi-ohjelma, joka lohkotasolla rajaisi osan pelloista metsitettäviksi ja tukien ulkouolelle. CAP-tuki varmaan pysyy kaikkien ulottuvilla, mutta peltoahan ei voi mitenkään pitää, jos naapurille maksettaisiin tuplatuki? Tämä tuli jo pari vuotta sitten selväksi, ettei tällä tasatukimallilla halua kukaan jatkaa... luomuviljelijät, eläintilat, hiiliviljelijät ja MTK ainakin haluavat enemmän kuin muut.
Jos tila saa 60/40 (viljely/tuet) suhteessa tuloa, niin sen kestävyys tukien laskiessa on parempi, kuin sen joka saa vain tukea. Iso tila on tietenkin enemmän kusessa kuin pieni, jos miljoonan tuella on pystynyt tekemään 100 tonnia tulosta, niin voi kysyä, paljonko tulee jos tuet puolitetaan? Sillä on myös mahdollisuuksia enemmän, ottaa yaran hinnasto vaan kauniisti käteen....
On se vähän perverssiä jos valtio alkaisi rukata tukisysteemiä niin että osa nykyisistä jätettäisiin tukien ulkopuolelle siinä toivossa että lopettaisivat toimintansa.
Vähän sama kuin jos valtio tukisi isompia firmoja että pienet poistuisi markkinoilta isompia kiusaamasta, tai tuettaisiin suurituloisia että pienituloisista päästäisiin eroon.
Terveeseen markkinatalouteen kuuluu, että kaikille annetaan tasapuoliset toimintaedellytykset ja annetaan markkinoiden hoitaa toimialan kehitys. Maataloustuet toisaalta ei markkinatalouteen kuulu.
Kalkinlevitykseen liittyen, miten oleellista on tasainen levitysjälki? Edellisen levityskerran jälkeä kun tarkasteli, niin aika epätasaiselta vaikutti, joka paikkaan ei ollut tullut kalkkia lainkaan, ja muutenkin näytti raidalliselta. Pelkkään hintaan per tonni ei kannattaisi keskittyä, vaan myös työn jälkeen.
Oliko maanomistaja valehdellut /johtanut harhaan vuokralaista, vai oliko lietelannoitusasia vaan jäänyt mainitsematta?
Jos ei suoranaisesti johtanut harhaan, niin eikö se ole mansikanviljelijän asia ottaa selvää vuokramaidensa laadusta, ainakin kysyä oleelliset asiat?
Tuskin kaikki maanomistajat tietävät marjanviljelyn erikoisvaatimuksista.
olipa taas mukava kuunnella yleltä dokua lentoliikenteen kehityksestä vajaan satan vuoten sisällä. on se vaan hianoa mtä net tekeekään että sepe pääsee pois kotomaasta.
Vielä muuttuu . käyttö energia vaihtuu ja samaten tekniikka kokonaan .
Kyllä nykyinen lentoliikenne alkaa olla tiensä päässä, tuskin on paluuta entiseen.
Jokunen vuosi sitten Lufthansa mainosti, että heillä on ympäristöystävällisiä lentoja, kone käyttää polttoaineena camelinasta valmistettua biopolttoainetta.
Jotenkin tuntuu irvokkaalta tuollainen mainonta, kun ajattelee miten valtava peltoala on tarvitt
u vaikkapa jonkun Thaimaan lennon polttoaineiden tuottamiseen.
Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!
Joskus minusta tuntuu, että te ette tiedä maailmasta tarpeeksi? Kotonurkista vain?
https://yle.fi/uutiset/3-8398301
Tuo juttu on siis vuodelta 2015.
"Miksi Google lämmittää Suomenlahtea? Datakeskusten hukkalämmöllä lämmittäisi ainakin miljoonan ihmisen omakotitalot
Suurin osa datakeskuksista puskee jäähdyttämisessä syntyvän hukkalämmön mereen ja ulkoilmaan, vaikka sitä voisi hyödyntää talojen lämmityksessä. Suomessa datakeskukset käyttävät jo kolme prosenttia kaikesta sähköenergiasta. Kaikella sillä voisi tuottaa myös lämpöä."
"Suomeen on noussut muutamassa vuodessa suuri joukko datakeskuksia, ja vielä suurempi joukko voi olla pian rakenteilla.
Konesalit ovat uutta teollisuutta, josta kilpaillaan nyt kynsin hampain. Ne ovat myös suuren luokan sähkönkuluttajia. Muun muassa Googlen, Microsoftin ja Yandexin jättimäisissä konesaleissa ruksuttavat palvelimet vievät jo kolme prosenttia kaikesta Suomen sähköenergiasta."
"– Jos konesali kytketään kaukolämpöverkkoon, siitä saadaan noin 1,3 kertaa enemmän lämpöä ulos kuin mitä se kuluttaa, Innanen sanoo."
"Esimerkkejä löytyy jo. Venäläisen Yandexin konesalin hukkalämpöä virtaa Mäntsälän energian kaukolämpöverkkoon. Sillä lämmitetään Yandexin mukaan jopa 5 000 omakotitaloa. Tiedon ja Elisan konesalit lämmittävät Fortumin kautta noin tuhat espoolaiskotia vuodessa. Telecity pyörittää Helsingin keskustassa kahta konesalia, joiden jäähydytysvesi palaa Helsingin Energian lämpöverkkoon.
Myös Sonera on ilmoittanut keräävänsä talteen hukkalämmön, kun jättimäinen konesali valmistuu vuonna 2017 Helsinkiin.
Mutta Suomessa on yhteensä noin tuhat konesalia."
"Kaiken kaikkiaan Suomen datakeskusten hukkalämmöstä otetaan talteen tällä hetkellä enintään viisi prosenttia, Innanen arvioi. Koko potentiaalia voi arvioida tarkkojen lukujen puutteessa maan sähkönkulutuksen pohjalta. Konesalien kuluttama kolme prosenttia vastaa noin 11 terawattituntia.
– Jos tämä kunnolla löisi läpi, arviolta puolet kaikista konesaleista voisi tuottaa lämpöä. Sillä lämmittäisi arviolta 330 000 sähkölämmitteistä omakotitaloa. Jos niissä on jokaisessa neljä ihmistä, se tarkoittaa yli miljoonan ihmisen asuintaloa, Innanen laskee.
Konesalit ilmoittavat usein niin sanotun tehon tarpeensa. Esimerkiksi Sonera on kertonut rakentavansa 30 megawatin konesalia. Mittaluokka vastaa Googlen salia. Sillä lämmittäisi jopa parikymmentätuhatta omakotitaloa.
– Helsingin Energia tarvitsisi yhden voimalaitoksen vähemmän, Jari Innanen heittää karkean arvion."
"Näin on toimittu esimerkiksi Tiedon konesalin ja Fortumin tapauksessa Espoossa, jossa jäähdytys ja lämmön talteenotto luotu yhteistyössä energiayhtiön kassa. Jäähdystyjärjestelmä on siis liitetty kaukolämpöverkkoon jo rakennusvaiheessa.
– Kyllä se on taloudellisesti kannattavaa ja hyvä ratkaisu sekä konesalille että meille, Fortumin kaukolämmön aluemyyntipäällikkö Susanna Huuskonen sanoo.
Hän kertoo, että Fortumin kaukolämpöverkko on parin vuoden ajan ollut avoin muullekin hukkalämmölle. Konesalien lisäksi puhdistetun jäteveden lämpö sekä Espoon sairaalan lauhdelämmöt virtaavat verkkoon."
Mutta että hukkalämmössä on potentiaalia. Todellista potentiaalia. Tuo 11 TWh on suurusluokaltaan sellainen, että jos se suhteutetaan tähän
"Kaukolämmön myynti kasvoi edellisestä vuodesta 10 % ja oli 6 633 GWh. Kaukolämpöliittymien määrä jatkoi kasvamistaan ja oli 15 182 kpl."
Helsingin Energia kaukolämmön myyntiin niin se on kaksinkertainen kun eikös 1.000 GWh ole 1 TWh? Mutta että pelkästään kaikkien pääkaupunkiseudun konesalien saaminen kaukolämpöverkkoon voisi oikeasti tarkoittaa yhtä (hake)voimalaa vähemmän. Ja tuo 11 TWh sähköenergiaa kulutetaan joka tapauksessa. Se pitää siis jotenkin tuottaa riippumatta siitä, saadaanko sitä talteen vai ei. Kannattaisi siis ottaa se talteen. Eikös?
Mutta kannattaa ottaa asioista selvää, eikä vain naureskella, että "hukkalämpöä, hah-haa".
Konesalien jäähdytyksen hukkalämpö on haaleaa, luokkaa 30 - 50 C. Vastaavia haaleita hukkalämpövirtoja löytyy vaikka kuinka paljon teollisuuden prosesseista ja muistakin kohteista.
Taajamien kaukolämpöveden lämpötila on luokkaa 100 C. Miten noista 30 - 50 C hukkalämmöistä saa 100 C kaukolämpöä? No lämpöpumpulla tietysti.
Mutta kun ne pumput maksaa turkasen paljon. Lämmön käyttäjä tietysti laskee, miten saa lämpönsä edullisimmin.
Ei tuo teollisuuden hukkalämmön hyödyntäminen ole mitään uutta, niitä on laskettu iät ja ajat että miten niitä voi hyödyntää ja kannattavat tapaukset on otettu käyttöön.
Ja jos esimerkiksi poliittisilla vero- ja tukiratkaisuilla muutetaan hintasuhteita niin voidaan saada aiemmin kannattamattomia ratkaisuja kannattaviksi.
