Katsos, et voi jaotella suoraan pää ja sivutoimisia, kun toiset vaan on taitavampia hankkimaan rahaa aktivoitumalla, sen sijaan että esittää itkuvirttä tuuleen.
Käytä mielikuvitusta, sillä löytyy muutakin tulonlähteitä..... Tai jotain.
Ei ns. Päätoimiset kauaa pärjää, maailma kehittyy ja muuttuu, sen mukaan pitää elää.
Joo eihän siinä mitään näinhän se menee. Lähinnä tässä nyt oli ajatus samallalailla kuin noissa tukipuolen jutuissa, että jokainen tehköön niinkuin parhaimmaksi näkee, kritisoin vain yleistä menoa. Siinä olet oikeassa, että päätoimiset ei kauaan tällä menolla pärjää. Sen jälkeen voi eläintenpidon ulkoistaa vaikka virolaisille...
eli absoluuttinen totuus on se, että yhtään tukiin liittyvää asiaa ei löydy josta sivutoiminen hyötyisi päätoimista enemmän. Tämä on tärkeä asia siksi, että näitä väitteitä yleisesti "viljellään", annetaan kuvaa että tuet on suunnattu erityisesti muille kuin aktiivitiloille.... mitähän sekin tarkoittaa. Tukiehdot koskevat tuenhakijan viljelyä, eivät sitä mitä hän/he mahdollisesti muuna aikana tekevät, paljonko tienaavat tai mikä on sosioekonominen asema ym... niitä ei edes kysytä hakemuksissa.
Yllä oleva on totuudesta tätä vahvinta ydintä eli kerrotaan se mikä on oikein ja vastaa todellisuutta kiistämättä. Sitten on muita totuusteorioita, jotka antavat tilaa selittelylle, voidaan olla jotain mieltä asioista. Asiat voivat olla niin monimutkaisia, epäselviä tai pitää ennustaa tulevaisuutta. Ilmaston muutos tai Itämeren suojelu ovat asioita, joiden vuoksi tehtävät toimet voi kyseenalaistaa ja silti olla oikeassa.
Tunnistatko nyt eron sille, jos väitän luomutuotannon korotetun hehtaarituen olevan perusteeton, siihen että sinä väität sivutoimiviljelijää suosittavan päätoimiviljelijän kustannuksella? Ensin sanottu on mielipide asiaan, mutta jälkimmäinen on tukiehdoista varmistettavissa oleva ja siten totuuden vastainen. No vastaisuudessa et varmaan enää erehdy tälle tielle 
Mitä sä nyt oikein selität, tosta ei tajua puoliakaan... Kiellätkö nyt esittämästä epäilystä, joka liittyi veronmaksukykyyn eikä tukiin? Ja kyllähän se asia on niin, että nykyiset tukiehdot mahdollistavat helpon rahan ottamisen oli kyseessä sitten sivutoimiviljelijä tai päätoiminen. Tukiehdot ei mitäänkään edistä sitä, että tuotanto jatkuu. Kannattavuus kun on heikko niin on monelle mielekkäämpää nostaa tuet ja keskittyä johonkin kannattavampaan. Tällöin päätoimisesta tulee äkkiä sivutoiminen ja sitä rataa.
Jos oikein tarkkaan katsotaan niin taitaa lähestulkoon jokainen puhdas viljatila suomessa olla osa-aikainen, isoillakin tiloilla haetaan lisärahaa talouteen oman tilan ulkopuolelta oli se sitten palkkatyötä, urakointia tai muuta yrittämistä ja näin se menee myös osalla päätoimisista elukkatiloista . Enemmän tuohon maataloudella pärjäämiseen vaikuttaa yksilön omat valinnat kuin se onko päätoiminen vai osa-aikainen, se on vaan nykyaikana vähän siten että osa porukasta koittaa siirtää niiden omien valintojen seurauksia muiden vioiksi ja maksettaviksi. Ja toisaalta toisten sandaali puristelee muiden valinnoista jotka ei loppujenlopuksi vaikuta siihen omaan tekemiseen millään tavalla.
Kyllä ei tule montaakaan viljatilaa mieleen joka ei olisi osa-aikainen. Ja ihan ymmärrettävää viljatilalla on talvella ainakin aikaa. No elukkatilojen sivutoimisuus on vähän niin ja näin. Mitä noita itse olen seurannut niitä siellä on muutamia eri "toimintamalleja". Yhdessä versiossa isäntä huhkii navetassa ja urakoinnissa, kumpikin kärsii ja lopulta on päätettävä kumpaan keskittyy. Toisessa mallissa navetassa on palkattu työvoima ja isäntä huhkii urakoinnissa. Rahaa kyllä liikkuu, mutta jääkö hommasta sitten itselle kuitenkaan mitään? Kolmatta versiota edustan sitten itse. Teen itse ne eläintyöt samoin kuin peltotyöt. Jotain satunnaisia urakointipalveluita ostan ja myyn mutta varsinkin myynneillä ei ole mitään käytännön merkitystä omaan tulokseen.
Ja tottakai omat valinnat ratkaisee niinkuin olen monesti myös sanonut. Ja se mikä on käyty jo monta kertaa läpi niin jokainen tehköön tukivalintoja oman mieltymysten mukaan samoin kun muitakin valintoja. Monelle niin sinulle kuin alpo10:lle ja SKN:lle ainakin vain tuntuu olevan vaikea tajuta asiaa, että kritisoin asiaa yleisellä tasolla. Tuskin siitä mitään apua on. Tunnutte katsovan jotenkin, että valitan omaa kohtalo. Ei ei kyse ei ole siitä teen itse valintoja ihan samalla tavalla kuin tekin. Jos jokin homma ei kannata niin sitten siirryn tekemään jotain muuta. Koen kuitenkin, että pystyn katsomaan omaa napaani pidemmälle, yleisesti maatalouden tilannetta. Kokeilkaapa tekin katsoa sitä omaa napaa pidemmälle ja miettikää millä tämä maatalouden tilanne saadaan suomessa korjattu niin, että jokaisen tuotannon alan tulevaisuus on turvattu ja ne on kannattavia. Turhaahan tätä varmaan on yrittää selittää. Te palaatte taas tuijottamaan sitä omaa napaa ja sama vänkääminen jatkuu..
