Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 10.09.08 - klo:20:04
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1584459
-
Ja eikös vajaa 1500 suunnitella siirrettäväksi omaan huoltoyhtiöön.
Lienee pyrkimyksenä säästää palkkakuluissa.
Kumman hiljaa Ahosen porukka.
-
Kannattaa olla hiljaa.
Jossei kukaan huomais.
Ei osuis irtisanominen kohdalle.
-
Kannattaa olla hiljaa.
Jossei kukaan huomais.
Ei osuis irtisanominen kohdalle.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/104362.shtml
-
Kannattaa olla hiljaa.
Jossei kukaan huomais.
Ei osuis irtisanominen kohdalle.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/104362.shtml
Niin, ahneet "liitonmiehet" ajoi sillon parivuotta sitten tilanteen tähän. Ja tässä nyt ollaan. Kaikki toitottaa ja näyttää metsän omistajaa sormella, MYYMYYMYY. Perkele, pitäskös omasta omaisuudesta luopua pilkkahintaan et sais työllistettyä muutamia satoja ihmisiä. Eikös noidenkin puljujen kokonaishenkilöstö lähentele kuitenkin 30000:tta henkeä per lafka? Jossakin mikroneesiassa joku aalto puhaltaa saarien läpi ja ihmisiä kuolee satojatuhansia. Siellä on totaalinen infrastruktuurin tuho ja se olemattoman pieni kansantalous tuhoutuu totaalisesti. Siinä on jo katastrofia, ei tälläset suomalaisten metsätehtaiden sulkemiset ja väen vähentämiset maailmaa kaada. Joka tapauksessa suomessa on niin saatanan kallista työvoimaa että pikku hiljaa suuremmat tehtaat muuttaa ulkomaille. Joten tätä samaa kauhistelua saa suomen kansa vielä jatkaa vuosikymmeniä. Bisnes on bisnestä. piste. ::)
-
Kannattaa olla hiljaa.
Jossei kukaan huomais.
Ei osuis irtisanominen kohdalle.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/104362.shtml
Niin, ahneet "liitonmiehet" ajoi sillon parivuotta sitten tilanteen tähän. Ja tässä nyt ollaan. Kaikki toitottaa ja näyttää metsän omistajaa sormella, MYYMYYMYY. Perkele, pitäskös omasta omaisuudesta luopua pilkkahintaan et sais työllistettyä muutamia satoja ihmisiä. Eikös noidenkin puljujen kokonaishenkilöstö lähentele kuitenkin 30000:tta henkeä per lafka? Jossakin mikroneesiassa joku aalto puhaltaa saarien läpi ja ihmisiä kuolee satojatuhansia. Siellä on totaalinen infrastruktuurin tuho ja se olemattoman pieni kansantalous tuhoutuu totaalisesti. Siinä on jo katastrofia, ei tälläset suomalaisten metsätehtaiden sulkemiset ja väen vähentämiset maailmaa kaada. Joka tapauksessa suomessa on niin saatanan kallista työvoimaa että pikku hiljaa suuremmat tehtaat muuttaa ulkomaille. Joten tätä samaa kauhistelua saa suomen kansa vielä jatkaa vuosikymmeniä. Bisnes on bisnestä. piste. ::)
eikös se niin ole et sitä saa mitä tilaa????????????????
-
Kenen syy on, että Suomessa on liikaa paperikoneita ja sellukattiloita? Eivät metsänomistajat ole niitä tehneet.
Kenen syy on, että paperimiesten palkat ovat suuremmat kuin monien akateemisen koulutuksen saaneilla on?
Kenen syy on. että talvet ovat olleet niin leutoja, ettei puita ole saatu pois metsistä?
Kenen syy on, että televisio ja muu media antaa väärää tietoa siitä, että puuraakaineen hinta on noussut?
Kenen syy on, että politiikot surevat puupulaa, vaikka teitten varsilla on edellisvuotisiakin puupinoja?
Kenen syy on, että firmat maksavat ulkolaisesta puusta enemmän kuin kotimaisesta?
Kenen syy on, että kaikki nämä asiat laitetaan metsänomistajain piikkiin?
Monelta taholta huudetaan, että puupula ja puun korkea hinta on syynä tehtaitten sulkemiseen.
TÄMÄ ON KAIKKI SUURTA VALHETTA.
>:( >:( >:( >:( >:(
-
Periaatteessa melkein v.....isi myydä puuta, kun tietää ettei siitä saa kiitoksen sanaa ja kokonaisuuden kannalta sillä ei pelasteta mitään. Suurin syyllinen on edelleen teollisuus itse, joka on pitäytynyt vanhassa eikä ole kehittänyt uusia tuotteita ja hakenut uusia toimialoja.
-
Periaatteessa melkein v.....isi myydä puuta, kun tietää ettei siitä saa kiitoksen sanaa ja kokonaisuuden kannalta sillä ei pelasteta mitään. Suurin syyllinen on edelleen teollisuus itse, joka on pitäytynyt vanhassa eikä ole kehittänyt uusia tuotteita ja hakenut uusia toimialoja.
Tilanne muistuttaa 1990-luvun alkupuoliskoa, silloin Neuvostoliiton kauppa romahti yhtäkkiä eikä teollisuutemme ollut kykenevä viemään muualle. Nyt vanhanaikainen metsäteollisuutemme on romahtamassa.
Silloin oli lama tulossa niinkuin nytkin.
Suomi siirtyi -90 luvulla korkeaan teknologiaan, metsäteollisuus joutuu nyt siirtymään pitemmälle kehitettyihin tuotteisiin.
Suomalaiset selviävät vaikeista ajoista, sensijaan hyvistä ajoista ei.
-
Metsäteollisuus on elänyt pysähtyneisyyden aikaa. Tuotekehittely on jäänyt ja on kuljettu vain vanhoissa raiteissa.
Maatalous on joutunut sopeutumaan EU - kauteen. Metsäteollisuuden edessä on nyt samantapainen tilanne. Tavallinen paperi ja sellu ovat bulkkituotteita. Niiden edullisin tuotantoalue on Etelä-Amerikassa, jossa puu kasvaa nopeasti.
Nyt on taas asetettu toimikunta, joka pohtii tätä asiaa. Tuskin mikään etenee niin kauan kuin asenteet ovat vanhoillisia. Kemijärven väki piti kovaa melua työpaikoista. Nyt ovat jo useimmat lopputilin saaneet työllistetty. Ei voi ymmärtää, miksi jotkut ovat niin ihastuneita sellun keittoon, että eivät halua muuta tehdä. Olisiko syynä Paperiliiton korkea palkkataso?
-
Olisiko syynä Paperiliiton korkea palkkataso?
Nimenomaan. Lääkärin palkka kiertokoulun käymällä.
-
Periaatteessa melkein v.....isi myydä puuta, kun tietää ettei siitä saa kiitoksen sanaa ja kokonaisuuden kannalta sillä ei pelasteta mitään. Suurin syyllinen on edelleen teollisuus itse, joka on pitäytynyt vanhassa eikä ole kehittänyt uusia tuotteita ja hakenut uusia toimialoja.
Niinpä... suurin syyllinen on teollisuus itse... ja nyt Venäjä avittaa alamäkeä >:( :( :o
-
Kenen syy on, että Suomessa on liikaa paperikoneita ja sellukattiloita? Eivät metsänomistajat ole niitä tehneet.
Kenen syy on, että paperimiesten palkat ovat suuremmat kuin monien akateemisen koulutuksen saaneilla on?
Kenen syy on. että talvet ovat olleet niin leutoja, ettei puita ole saatu pois metsistä?
Kenen syy on, että televisio ja muu media antaa väärää tietoa siitä, että puuraakaineen hinta on noussut?
Kenen syy on, että politiikot surevat puupulaa, vaikka teitten varsilla on edellisvuotisiakin puupinoja?
Kenen syy on, että firmat maksavat ulkolaisesta puusta enemmän kuin kotimaisesta?
Kenen syy on, että kaikki nämä asiat laitetaan metsänomistajain piikkiin?
Monelta taholta huudetaan, että puupula ja puun korkea hinta on syynä tehtaitten sulkemiseen.
TÄMÄ ON KAIKKI SUURTA VALHETTA.
>:( >:( >:( >:( >:(
Tässä jäi mainitsematta, yksi oleellinen asia ....
Kun Suomi liittyi EU:n, niin siinä liittymissopimuksessa, on myös nämä kierrätysdirektiivit, esim. tämä viime vuosien sähkö-ja elektroniikkadirektiivi, missä on tämä sähköromun keräysjärjestelmä jne ...
N'issä direktiiviessä on jokaiselle tuotteelle ja toimialalle, määrätty minikeräysmäärä, eli osa syntyvästä jätteestä on kerättävä takaisin ja siitä on tehtävä osa uusia tuotteita.
Metalleilla ja sähköromulla, keräysvaatimus liikkuu 70-80 %:n välissä, paperilla se oli muistaakseni 50 %:n kieppeillä.
Eli jokaisesta EU alueella tuotetusta sellutonnista täytyy olla 50 %:tia tätä ns. "uusiokuitua" eli jätepaperia Suomeksi.
En muista mihin vuoteen mennessä määrän piti nousta noin ylös, mutta tämä direktiivi on ollut voimassa jo vuonna 1995, eli teollisuuden on täytynyt kokoajan tietää tämä, ei se mikään yllätys ole.
Tottakai tämä 50 %:tia on poissa, uudesta tuotannosta, ei sen paperin ja sellun kulutus voi niin nopeasti kasvaa ja kun sitten otetaan huomioon uudet tehtaat, mitä Suomalaisetkin yhtiöt on rakentaneet Eteläamerikkaan, siellähän on jokaisella yhtiöllä ainakin yksi suuri sellutehdas.
Selulle ja sanomalehtipaperille on olemassa ylituotantoa tämän uuden kapasiteetin takia, se jatkuu jonkinaikaa, ehkä vuosikymmeniä, joten jokainen joka jotain ymmärtää, tietää ettei sellainen bisnes voi olla kovin kannattavaa, hyvä että pysyvät hengissä.
Se, ettei Suomalaiet yhtiöt ole varautuneet tähän paremmin, ei ole metsänomistajien syytä.
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
-
Kannattaa olla hiljaa.
Jossei kukaan huomais.
Ei osuis irtisanominen kohdalle.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/104362.shtml
Melkoisia väitteitä totuuksina laukoo tuo pankkiiri tietämättä että venäjällekkin maksetaan enemmän kuin kotimaahan PUUSTA
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Jos noin ois käyny niin ei tikkuakaan ois metsistä jäljellä :o
Jos ei omistaja ois myyny niin varkaat ois vieneet ne jo ;D
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
Eikös Jussi Pesonen vois näyttää esimerkkiä kustannusten karsimisesta? Muistaakseni tienaa toista miljoonaa vuodessa... Siinä saa pistää muutamman motin sellupuuta pinoon, ennen kuin Jussinkin palkkarahat on kasassa.
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
-
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
[/quote]
Suuri yleisö ei tiedä, että puun osuus kustannuksista on erittäin pieni. Mitä pitemmälle tuote jalostetaan, sen vähäisempi on raaka-ainekustannuksen osuus. Televisiossa pitäisi kertoa, kuinka paljon vessapaperirullasta saa metsänomistaja ja kuinka paljon muut.
Sama ilmiö on myös maatalouden puolella. Silloin kun puhutaan ruuan kalleudesta annetaan sellainen harhakuva, että viljelijät saavat hyödyn kun hinnat nousevat.
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
No sehän johtuu pelkästään siitä, että Metsäliitto maksaa niin huonoa hintaa :D
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
Eikös Jussi Pesonen vois näyttää esimerkkiä kustannusten karsimisesta? Muistaakseni tienaa toista miljoonaa vuodessa... Siinä saa pistää muutamman motin sellupuuta pinoon, ennen kuin Jussinkin palkkarahat on kasassa.
No ei kai osaaja ulkolähetin liksalla duunia tee... paitsi maa... tai olkoon ;D
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
On se... kepulaiselle metsänomistajalle ;D :D
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
On se... kepulaiselle metsänomistajalle ;D :D
Niin onkin. Varsinkin kun ay-aktiivit vielä haukkuu kapitalisti, ryöväri, porvari, mulkuksi joka pitää ampua aamunkoitteessa saunantakana kommunismin nimeen.
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
On se... kepulaiselle metsänomistajalle ;D :D
Niin onkin. Varsinkin kun ay-aktiivit vielä haukkuu kapitalisti, ryöväri, porvari, mulkuksi joka pitää ampua aamunkoitteessa saunantakana kommunismin nimeen.
Kyl pelkkä muiluttaja riittää ;D :D
-
Palijokohan ois puun hinta ,jos se olisi 20 vuotta sitte lukittu nouseen sammaa tahtija ku selluköpin palakat ???
Höh... palkkojen kuluosuus on paperitehtaissa rutkasti alle 10%... sellupuolella toki enemmän... mutta ei sentään rättialan tasoa ;D >:(
*** Kannattaa myös muistaa,että raaka-aineen eli paljon parjatun kotimaisen puun osuus lopputuotteesta on 4%. Mutta eihän tämä nyt tietenkään kellekään mikään uutinen ole.
On se... kepulaiselle metsänomistajalle ;D :D
Niin onkin. Varsinkin kun ay-aktiivit vielä haukkuu kapitalisti, ryöväri, porvari, mulkuksi joka pitää ampua aamunkoitteessa saunantakana kommunismin nimeen.
Kyl pelkkä muiluttaja riittää ;D :D
No eikös ne kommari olekkin parempi muiluttaa vaikka Pohjois-Koreaan?
Saavat sielä kaikessa rauhassa opetella sitä "tasa-arvoista, työläisen toveri oppia".