Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Yodavaari - 09.01.15 - klo:08:57
-
Tässähän tuli hieno keino. Pistätä vuokrapeltosi pysyvän laitumen statukselle, niin seuraava vuokraajakin voi joutua sen nurmettamaan.
”Näin olleen pysyvän nurmen vaatimus kohdistuu siihen, jolla lohko on hallinnassaan. Sukupolvenvaihdoksissa siis seuraavaan polveen.”
Samoin, jos pysyvä nurmi on ollut vuokralla ja vuokralainen vaihtuu, uuden vuokralaisen on vastattava ennallistamisvelvoitteesta. Tai, jos pysyvä nurmi palaa vuokraamisen jälkeen omistajan viljelyyn, omistaja vastaa mahdollisesti vaadittavasta ennallistamisesta.
http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-01-09/pdfs/article_9_8.pdf
-
Kuulemma ei vaikuta käytännön toimintaan, voi
viljellä niin kuin ennenkin. Ennallistamaan joutuvat
todennäköisesti vain ne hitaat, jotka eivät kerinneet
ottaa pysyviä joutomaita ajoissa kauralle.
On ihmeellistä, kun nyt ei pysyvän nurmen velvollisuus
kierräkään viljelijän mukana vaan maapohjan mukana.
Silloin aikanaan esimerkiksi tukioikeuksia ei voitu
ajatella tuolla tavalla. Olisi paljon helpompi, jos näitä
pysyvän nurmen aloja olisi isännillä sopivasti, näitä sitten
pitäisi vain ulkoiluttaa joka kolmas vuosi jollakin peltolohkolla.
Sitten kun joku suostuu ottamaan pysyviä nurmia itsellensä, niin
nämä pysyvien nurmien velvoitteiden omistajat maksaisivat
hiukan kyytipoikaa tälle mukaan niin pääsisivät eroon
ylimääräisistä. Vai miten se nyt oli.
::)
-SS-
-
Tästäkin voisi tehdä tiettyjä salaliittoteorioita ja lobbyjuttuja. Kuka tästä hyötyy? Kenelle nurmituotannosta ei ole haittaa? Kuka edunvalvontajärjestö ei kommentoi?
Tästäkin olisi päästy paljon vähemmällä jos tämä suomalainen päätöskentekojärjestelmä olisi läpinäkyvää. Päätöksenteko ja ennenkaikkea niiden valmistelu on salamyhkäistä ja salattua. Tieto on vain muutamien hallussa ja siihen voi vaikuttaa vain muutamat, jotka tekevät sen omien tain suojattiensa eduksi.
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
-
Tästäkin voisi tehdä tiettyjä salaliittoteorioita ja lobbyjuttuja. Kuka tästä hyötyy? Kenelle nurmituotannosta ei ole haittaa? Kuka edunvalvontajärjestö ei kommentoi?
Tästäkin olisi päästy paljon vähemmällä jos tämä suomalainen päätöskentekojärjestelmä olisi läpinäkyvää. Päätöksenteko ja ennenkaikkea niiden valmistelu on salamyhkäistä ja salattua. Tieto on vain muutamien hallussa ja siihen voi vaikuttaa vain muutamat, jotka tekevät sen omien tain suojattiensa eduksi.
VTK on homman takana!
-
Mitenkäs tuo ekologinen ala sen pysyvän nurmen katkaisee, kun siitä maaseutu kertoi. Että jos nyt on nurmea, joka on pitkään uudistettu nurmelta nurmelle, ja laitat sen kesannolle (ekologinen ala 5% tai yli). Voiko tuon sitten 2016 ilmoittaa taas uudeksi säilörehunurmeksi ?
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Oon tässä jo ootellu koska puhelin pärähtää soimaan, toistaiseksi ei oo kuulunut mitään vaan eiköhän se vielä, kun on noita vuokramaita kohtuullisen paljon, nurmella. :(
-
Kaupungit ja kunnat saa melkosen pysyvän nurmivyöryn tänä vuonna.
-
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Oon tässä jo ootellu koska puhelin pärähtää soimaan, toistaiseksi ei oo kuulunut mitään vaan eiköhän se vielä, kun on noita vuokramaita kohtuullisen paljon, nurmella. :(
Etkö voi ilmoittaa ekologiseksi alaksi yhden vuoden ja katkaista kiertoa sillä
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Oon tässä jo ootellu koska puhelin pärähtää soimaan, toistaiseksi ei oo kuulunut mitään vaan eiköhän se vielä, kun on noita vuokramaita kohtuullisen paljon, nurmella. :(
Etkö voi ilmoittaa ekologiseksi alaksi yhden vuoden ja katkaista kiertoa sillä
Eikösse onnistu noin vain etelä-Suomessa?
-
Onneks on pellot luomussa!
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Oon tässä jo ootellu koska puhelin pärähtää soimaan, toistaiseksi ei oo kuulunut mitään vaan eiköhän se vielä, kun on noita vuokramaita kohtuullisen paljon, nurmella. :(
Etkö voi ilmoittaa ekologiseksi alaksi yhden vuoden ja katkaista kiertoa sillä
Eikösse onnistu noin vain etelä-Suomessa?
Niinpä olikin, mutta entä jos vedät rontopit toukokuun puolivälis ja suorakylvät tai kylvätät kauran enne kesäkuun puoliväliä
-
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
-
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.
-
Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan
-
Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan
Tai jos suorakylväisi kauraa nurmeen ::)
-
Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan
Emmää tee sillä kauralla mitään.
-
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.
Etkö sä uusi ollenkaan?
Normaalilla 4v kierrolla noista ei ole mitään haittaa 8)
-
Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan
Emmää tee sillä kauralla mitään.
Se vaan katkasis, ettei vuokraisäntä hermostu. Voisithan vaik myydä kauran pystyyn, tai korjata vihantana rehuks
-
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.
Etkö sä uusi ollenkaan?
Normaalilla 4v kierrolla noista ei ole mitään haittaa 8)
No totta helvetissä uusin. Miks ei olis haittaa?
-
Vetää herne/härkäpapu soosin suorakylvönä höystettynä persian apilalla ja irh:lla.
-
Tietysti on haittaa ja siis ainoa keino rauhoittaa vuokraisäntä, on vetää välil viljalle ja jotenkin suorakylvöl rääpimäl se ois helpoin
-
Paaluun se soossi, niin eikös se siloin ole ollut muulla kasvilla.
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
-
Onneks on pellot luomussa!
Niin onko se onni vain sulla, vai onko se sun seuraajallakin jos tavis?
Ely-keskuksen mukaan luomuillekkin tulee "status", mutta ennalistamistoimiin joutuu vasta sitten kun ei olla enää luomuvalvonnassa :-[
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.
Oujee too, mulla jotain 150-250ha pysyvää nurmea eri tulkinnoista riippuen :o
Yksi tulkinta on, että tarkastelu aloitetaan vuodesta 2003 ja jos sieltä ensi kesään välillä 5 vuoden nurmijakso, niin napsahti :o
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...
kyllä aarinkin pystyy puimaan ;)
-
Onneks on pellot luomussa!
Niin onko se onni vain sulla, vai onko se sun seuraajallakin jos tavis?
Ely-keskuksen mukaan luomuillekkin tulee "status", mutta ennalistamistoimiin joutuu vasta sitten kun ei olla enää luomuvalvonnassa :-[
Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?
Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.
Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.
Oujee too, mulla jotain 150-250ha pysyvää nurmea eri tulkinnoista riippuen :o
Yksi tulkinta on, että tarkastelu aloitetaan vuodesta 2003 ja jos sieltä ensi kesään välillä 5 vuoden nurmijakso, niin napsahti :o
Pistä herne/härkäpapua aluskasvin kans.
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...
kyllä aarinkin pystyy puimaan ;)
Urakkamies olis mielissään... varsinkin hehtaaritaksalla.
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...
kyllä aarinkin pystyy puimaan ;)
Ei sadonkorjuuvelvoitetta --> niittää/murskaa maahan ;)
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Metsittäähän kai voi. Mutta sitten lienee turha sillä tilatunnuksella enää tukia kysellä?
Miltäs kaikilta pellonkäyttömuodoilta tämä ikinurmi kelautuikaan?
Kesanto, LHP. laidun, niittonurmi???
-
mihis se neuvostoliitto taas laitettiinkaan kun se tuolla ryssälässä romahti? vmp! oiea kokoomuksen turjantavoitto!
-
Käyks tässä nyt siis niin, että peltonsa nurmentuotantoon vuokranneet kärsivät asiasta iäisyyteen :o
Saakos tuollaisen pellon edes metsittää, ja jos metsittää niin pitääkö sitten vuokrata lisää peltoja kylvettäväksi nurmelle ettei nurmiala Suomesssa pienene ;D
Metsittäähän kai voi. Mutta sitten lienee turha sillä tilatunnuksella enää tukia kysellä?
Miltäs kaikilta pellonkäyttömuodoilta tämä ikinurmi kelautuikaan?
Kesanto, LHP. laidun, niittonurmi???
Esimerkiksi monivuotinen säilörehunurmi kun on kuudetta vuotta peräkkäin, niin se muuttuu ikinurmeksi vaikka sitä ois kynnetty ja uusintakylvetty
-
Saako ekologisen viherkesannon hyödyntää taloudellisesti eli paalata. Nykyisinhän viherkesannon saa
-
Rupee viljan kuin viljan hinta olemaan alle 100€ tonni kun karjatilat pyörittää rehuviljansa. :-D
-
Rupee viljan kuin viljan hinta olemaan alle 100€ tonni kun karjatilat pyörittää rehuviljansa. :-D
;D ;D
-
Saako ekologisen viherkesannon hyödyntää taloudellisesti eli paalata. Nykyisinhän viherkesannon saa
Koulutusmateriaalista:
"Ekologiseksi alaksi ilmoitettava kesanto on sijaittava tilan peltoalalla ja se on säilytettävä 1.1. – 15.8. välisen ajan. Tuona aikana efa-kesannolla ei saa olla maataloustuotantoa. 15.8. jälkeen efa-kesantoa on mahdollista laiduntaa tai sadon voi korjata."
Eli saa.
Luenkohan mä noita esitteitä liian tarkasti, kun tuntuu, ettei moni ole edes niille uhrannut edes silmäystäkään ?
-SS-
-
Saako ekologisen viherkesannon hyödyntää taloudellisesti eli paalata. Nykyisinhän viherkesannon saa
Luenkohan mä noita esitteitä liian tarkasti, kun tuntuu, ettei moni ole edes niille uhrannut edes silmäystäkään ?
-SS-
Jep, menee osastoon-->ravinnetase ja sen noudattaminen. ;D
-
No skn lukee esitteet 10 kertaa läpi että voi kiertää sääntöjä.
-
No skn lukee esitteet 10 kertaa läpi että voi kiertää sääntöjä.
Katsos, asia on sillä viissii että meitä vedätetään ja heitä myös pitää vedättää. :)
-
Saako ekologisen viherkesannon hyödyntää taloudellisesti eli paalata. Nykyisinhän viherkesannon saa
Koulutusmateriaalista:
"Ekologiseksi alaksi ilmoitettava kesanto on sijaittava tilan peltoalalla ja se on säilytettävä 1.1. – 15.8. välisen ajan. Tuona aikana efa-kesannolla ei saa olla maataloustuotantoa. 15.8. jälkeen efa-kesantoa on mahdollista laiduntaa tai sadon voi korjata."
Eli saa.
Luenkohan mä noita esitteitä liian tarkasti, kun tuntuu, ettei moni ole edes niille uhrannut edes silmäystäkään ?
-SS-
Ei kait niitä vielä kannata liian tiukasti lukea. Säännöt on sääntöjä vasta 1.7.2015 siihen asti kaikki on ilmassa, kuten sekin mihin sitoudutaan ja millä velvollisuudella :( Ookko sää muuten varmasti ymmärtänyt lukemasi, jotta et meille lukemattomille vaan soopaa kirjoittele ::)
-
Saako ekologisen viherkesannon hyödyntää taloudellisesti eli paalata. Nykyisinhän viherkesannon saa
Koulutusmateriaalista:
"Ekologiseksi alaksi ilmoitettava kesanto on sijaittava tilan peltoalalla ja se on säilytettävä 1.1. – 15.8. välisen ajan. Tuona aikana efa-kesannolla ei saa olla maataloustuotantoa. 15.8. jälkeen efa-kesantoa on mahdollista laiduntaa tai sadon voi korjata."
Eli saa.
Luenkohan mä noita esitteitä liian tarkasti, kun tuntuu, ettei moni ole edes niille uhrannut edes silmäystäkään ?
-SS-
Ei kait niitä vielä kannata liian tiukasti lukea. Säännöt on sääntöjä vasta 1.7.2015 siihen asti kaikki on ilmassa, kuten sekin mihin sitoudutaan ja millä velvollisuudella :( Ookko sää muuten varmasti ymmärtänyt lukemasi, jotta et meille lukemattomille vaan soopaa kirjoittele ::)
Se mitä SS kirjottaa, on pilkulleen ja pisteelleen taivahan tarkkaan tosi. :)
Siks se ei saa kasitonnaria. ;D
-
Entä saako tuon viherkesannon silputa peltoon ennen 15.8 kuten viherkesannon on saanut, vai onko se maataloustuotantoa
-
Entä saako tuon viherkesannon silputa peltoon ennen 15.8 kuten viherkesannon on saanut, vai onko se maataloustuotantoa
Anteeks ny, oikeesti. Mut sää et oo yhtään kartalla tässä uudessa euroautomaatissa. :)
-
Siiinä on se pointti, että jos viherkesannon saa hyödyntää 15.8 jälkeen, niin ei ole kuin korsiintunutta arvotonta heinää tuohon aikaan. Mutta mikäli sen voi silputa kesäkuussa, niin 15.8 jälkeen siitä saa kelvollista säilörehua
-
Siiinä on se pointti, että jos viherkesannon saa hyödyntää 15.8 jälkeen, niin ei ole kuin korsiintunutta arvotonta heinää tuohon aikaan. Mutta mikäli sen voi silputa kesäkuussa, niin 15.8 jälkeen siitä saa kelvollista säilörehua
Viherkesanto= tukikelvottomalla alalle perustettu luonnonhoitopelto. Hoidetaan täydentävien ehtojen mukaan. Uudet ehdot ilmeisesti tulossa. Vanhojen mukaan sadon voi korjata milloin vaan.
Luonnonhoitopelto - sadon voi korjata milloin vaan
Viherlannoitusnurmi, sadon voi korjata milloin vaan.
Tuotantonurmi, sadon voi korjata milloin vaan.
Minusta nykyisin kaikilta nurmilta voi korjata satoa, kun haluaa. Eri aikarajat ja määritelmät koskevat siemeniä ja lopettamisen ajankohtaa.
-
Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana.... :-X
Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...
Mitäs luulette miksi kasvulohkot pitää merkitä tänä vuonna tukihakemukseen? Saattaa olla että siellä pellolla on se aari ei pysyvää nurmea ja loput pysyvää nurmea.
-
Suomessa otetaan käyttöön vuonna 2015 pysyvien laitumien ennakkolupamenettely. Tämä tarkoittaa, että viljelijät eivät saa muuttaa pysyvänä laitumena olevan maan käyttötapaa ilman ennakkolupaa.
Lupa pysyvän laitumen muuttamisesta muuhun käyttöön annetaan, jos viljelijä muuttaa vastaavan suuruisen muun alan pysyväksi laitumeksi.
Maaseutuvirasto lähettää tammi-helmikuun vaihteessa ennakkoluvan hakuohjeet niille viljelijöille, joilla on ollut vuonna 2014 pysyvää laidunta. Jos viljelijällä on tarve ottaa pysyvä laidun muuhun käyttöön, hänen on haettava ennakkolupa kunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselta viimeistään 16.3.2015.
EU-asetuksen mukaan ennakkolupamenettelyn käyttöönotto on pakollista, jos pysyvien laidunten osuus maatalousmaasta on vähentynyt yli viisi prosenttia suhteessa pysyvien laitumien vuoden 2003 viitealaan. Suomessa vähennys oli vuonna 2014 yli kuusi prosenttia. Pysyviä laitumia oli noin 16 000 hehtaaria.
Hallitus päätti 8.1.2015 ennakkoluvan käyttöönottamisesta Suomessa.