Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.11 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.01.11 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.01.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:39

Suomessa siirtogeeninen lehmäkanta tuotti pieniä yllätyksiä ja paniikkinappulaa painettiin. Tutkimus on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että käytännössä mitään riskiä ei ole.

On sen verran legendaarinen letkautus, että tuo kannattaa muistaa    ...Lassilan Jaska sano taannoin telkkarihaastattelussa, että "aikamoisen kuprun saa tehdä että saa Suomessa ison pankin nurin" - vuoden kuluttua KOP oli nurin 

Kauniston mukaan GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, mutta hän ymmärtää että kaikki uusi pelottaa. Hänen mielestään riski on olemassa, mutta sen todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen liity todellista uhkaa.

Järkijätkä.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/keskustan_varapuheenjohtaja_geenimuuntelun_puolella_1816578.html

kaunistol on niin pienet aivot nottei niil voida ajatella itsenäisesti hieman antaa pojal rahaa niin johan latelee satuja 

Ehkä aavistuksen terävämmät kuin sinulla.

Ehkä, mutta vain täysi pösilö menee väittämään julkisesti, että GMO ei sisällä mitään riskejä ?

Riskin todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen käytännössä liity todellista uhkaa.

Jep, mistähän toikin tieto ja varmuus oikein on peräisin ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.11 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.01.11 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.01.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:39

Suomessa siirtogeeninen lehmäkanta tuotti pieniä yllätyksiä ja paniikkinappulaa painettiin. Tutkimus on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että käytännössä mitään riskiä ei ole.

On sen verran legendaarinen letkautus, että tuo kannattaa muistaa    ...Lassilan Jaska sano taannoin telkkarihaastattelussa, että "aikamoisen kuprun saa tehdä että saa Suomessa ison pankin nurin" - vuoden kuluttua KOP oli nurin 

Kauniston mukaan GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, mutta hän ymmärtää että kaikki uusi pelottaa. Hänen mielestään riski on olemassa, mutta sen todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen liity todellista uhkaa.

Järkijätkä.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/keskustan_varapuheenjohtaja_geenimuuntelun_puolella_1816578.html

kaunistol on niin pienet aivot nottei niil voida ajatella itsenäisesti hieman antaa pojal rahaa niin johan latelee satuja 

Ehkä aavistuksen terävämmät kuin sinulla.

Ehkä, mutta vain täysi pösilö menee väittämään julkisesti, että GMO ei sisällä mitään riskejä ?

Riskin todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen käytännössä liity todellista uhkaa.

Jep, mistähän toikin tieto ja varmuus oikein on peräisin ?

  Sieltä mistä kaikki muukin oikea tieto, Simonkadulta ja Revontulentieltä

http://www.youtube.com/watch?v=bKdh3T1Wvb4&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=Wqepg46qtDA&feature=relatednäin toimii gmo-firmat  täl sivustol on joka ikinen gmo-vastaiset ihmiset takuulla älykkäämpiä kuin guti joku säälittävä poliitin reppana gmo firman talutusnuorassa

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.11 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.11 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.01.11 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.01.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:39

Suomessa siirtogeeninen lehmäkanta tuotti pieniä yllätyksiä ja paniikkinappulaa painettiin. Tutkimus on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että käytännössä mitään riskiä ei ole.

On sen verran legendaarinen letkautus, että tuo kannattaa muistaa    ...Lassilan Jaska sano taannoin telkkarihaastattelussa, että "aikamoisen kuprun saa tehdä että saa Suomessa ison pankin nurin" - vuoden kuluttua KOP oli nurin 

Kauniston mukaan GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, mutta hän ymmärtää että kaikki uusi pelottaa. Hänen mielestään riski on olemassa, mutta sen todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen liity todellista uhkaa.

Järkijätkä.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/keskustan_varapuheenjohtaja_geenimuuntelun_puolella_1816578.html

kaunistol on niin pienet aivot nottei niil voida ajatella itsenäisesti hieman antaa pojal rahaa niin johan latelee satuja 

Ehkä aavistuksen terävämmät kuin sinulla.

Ehkä, mutta vain täysi pösilö menee väittämään julkisesti, että GMO ei sisällä mitään riskejä ?

Riskin todennäköisyys on niin pieni, ettei siihen käytännössä liity todellista uhkaa.

Jep, mistähän toikin tieto ja varmuus oikein on peräisin ?

  Sieltä mistä kaikki muukin oikea tieto, Simonkadulta ja Revontulentieltä

Kaunisto on järkijätkä vaikutuspaikalla joten en epäile hetkeäkään etteikö lausunnolle olisi erittäin vahva perustelu.

Sitten kuolee kaikki pölyttäjät Suomessakin.

Kaunisto on järkijätkä vaikutuspaikalla joten en epäile hetkeäkään etteikö lausunnolle olisi erittäin vahva perustelu.

Kepu ei edusta maanviljeliöiden taikka ylipäätään suomalaisten etuja. Kepua kiinnostaa nyt imaamikoulutus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110612649556_uu.shtml

Gutiguti on käynyt virtuaali-imaamikoulutuksen, ja jodlaa nyt korporaatio-minareetistaan Monsanton suvivirsiä.

Apilaksen linkistä poimittua,

Mitä eroa on Jeffrey M.Smithillä ja GMO-koe-eläimellä?

Jeffreyn parta kasvaa suun ympärillä ja GMO- koe-eläimen parta suun sisällä.    Ei ole edes vitsi, vaan tosi.

Mitä guti vastaa Jeffreyn sanomaan, nyt on niin, että jompikumpi teistä on väärässä, kumpi?

EI GMO.lle! Häkä on hajuton, nitraatti mauton, säteily ei tunnu missään.

http://www.youtube.com/watch?v=bk6gd4yhCCE&NR=1monsanton tarkoitus on pitää viljelijänsä epätoivoisina

Apilaksen linkistä poimittua,

Mitä eroa on Jeffrey M.Smithillä ja GMO-koe-eläimellä?

Jeffreyn parta kasvaa suun ympärillä ja GMO- koe-eläimen parta suun sisällä.    Ei ole edes vitsi, vaan tosi.

Mitä guti vastaa Jeffreyn sanomaan, nyt on niin, että jompikumpi teistä on väärässä, kumpi?

EI GMO.lle! Häkä on hajuton, nitraatti mauton, säteily ei tunnu missään.

netist löytyy oikea tieto välittömästi jokaiseen gutin paska väitteeseen

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 16.01.11 - klo:14:01

Apilaksen linkistä poimittua,

Mitä eroa on Jeffrey M.Smithillä ja GMO-koe-eläimellä?

Jeffreyn parta kasvaa suun ympärillä ja GMO- koe-eläimen parta suun sisällä.    Ei ole edes vitsi, vaan tosi.

Mitä guti vastaa Jeffreyn sanomaan, nyt on niin, että jompikumpi teistä on väärässä, kumpi?

EI GMO.lle! Häkä on hajuton, nitraatti mauton, säteily ei tunnu missään.

netist löytyy oikea tieto välittömästi jokaiseen gutin paska väitteeseen

youtubesta...

http://www.youtube.com/watch?v=bk6gd4yhCCE&NR=1noin 12 min kohdalla selitys miksi mehiläiset katoavat,euroopan maissa missä käytettiin gmo kasveja mehiläiset katosivat kun taas normaaleilla kasveilla mehiläiset alkoivat taas menestyä

http://www.youtube.com/watch?v=bk6gd4yhCCE&NR=1noin 12 min kohdalla selitys miksi mehiläiset katoavat,euroopan maissa missä käytettiin gmo kasveja mehiläiset katosivat kun taas normaaleilla kasveilla mehiläiset alkoivat taas menestyä

Jep, varmaan tämä on yksi niistä syistä, mitä gmo aiheuttaa, ei ehkä ainoa syy, mutta varmaan yksi syy mehiläisten katoamiseen ...

...
on meillä erehtymättömyyttä melko valikoima
on YYA, UKK ja Imatran voima
...

Eppu Normaali

Onhan näitä terveudelle "ei" haitallisia tuotteita ollut enenkin:

Agent Orange
DDT

Nykyään:

Roundub
gmo