Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: eevertti - 02.02.15 - klo:17:36
-
Olen hankkimassa käytettyä 3metrin rapidia vanhan 2,5metrisen nostolaite Tumen tilalle. Kriteerit oli: kiekko- ja takapyöräkone. Pohdinnoissani olen päätynyt rapidiin. Mihin käytetyn hankinnassa olisi hyvä kiinnittää huomiota. Väderin tyyppiviat yms...?
-
Ohjausboksi kannattaa katsoa että näyttö toimii. Samaten ajourahärvelit. Tai oikeastaan kaikki sähköhimmelit kannattaa kokeilla jos pystyy. Vanhemmissa sähköjen kanssa vähän ongelmia. Runko onkin sitten ikuinen.
-
Ohjausboksi kannattaa katsoa että näyttö toimii. Samaten ajourahärvelit. Tai oikeastaan kaikki sähköhimmelit kannattaa kokeilla jos pystyy. Vanhemmissa sähköjen kanssa vähän ongelmia. Runko onkin sitten ikuinen.
Super rapidilla pystyy kylvää ilman sähköä, tosin pintaalamittarikaan ei toimi ja ne muut matalanosto ym.
-
Köyhälle kalliit kulutusosat kanssa tyyppivika, ostopaikan huolellinen valinta tuskaa helpottaa...
-
Kiekot ja anturit on varmaan IKH:n äkeenpiikkien hintasia. :P
-
MVagentilla näyttäis kiekot olevan 39€kpl. Montakohan niitä 3m superissa on? Eipäs oo tullu laskettua kun oon koneita maatalousmarketin pihalla kuolannu. :) No eihän ne tietty kaikki kerralla hajoa. Mites noi vantaat. Ovatko kovasti kuluvaa tavaraa. Noita etumuokkain härpäkkeitä näyttäis olevan kaikenmoisia. Itse suunnittelin kylväväni suoraan tasausäestyksen perään ja kultivoituun, riittää kun siinä hommassa pelaa.
-
MVagentilla näyttäis kiekot olevan 39€kpl. Montakohan niitä 3m superissa on? Eipäs oo tullu laskettua kun oon koneita maatalousmarketin pihalla kuolannu. :) No eihän ne tietty kaikki kerralla hajoa. Mites noi vantaat. Ovatko kovasti kuluvaa tavaraa. Noita etumuokkain härpäkkeitä näyttäis olevan kaikenmoisia. Itse suunnittelin kylväväni suoraan tasausäestyksen perään ja kultivoituun, riittää kun siinä hommassa pelaa.
Eikös näissäkin (niinkuin kotimaisissakin) ole neljä lannoitevannasta metrillä ja kahdeksan kylvövannasta metrillä?
http://www.agrimarket.fi/Koneet/alkuperaisvaraosat/kylvo-ja-lannoitus/
Onko nuo kalliita vai halpoja?
Tais olla härmäläinen kylvövannas jotain 150 €.
-
2000ha kylvää yksillä kulutusosilla joten ei ne hehtaaria kohti paljon maksa! Ja kivet saa olla lehmänpään kokoisia ennenkuin kiekkoja/vantaita menee paskaks
-
Mulla muutama Mölbrö vannas, näkyyhän nuo mukana tulevan, viron pojilla 32,15€ ja V55-kiekot vähä vähemmän.
-
Minkäs kokosilla vetureilla ootte rapideja vedelly? Tarkotus olis aluksi kiskoa 6800 vallulla josta tätä nykyä irtoaa kuta kuinkin 130 hepoa. Isompi rattori on kyllä kauppalapussa mutta täytyy ensin lihottaa säästöpossua.
-
Täytyy kyllä ihmetellä jos ei 3m kone liiku tuolla valteemilla vaikka ne valmet hevosia olisikin.
-
Minkäs kokosilla vetureilla ootte rapideja vedelly? Tarkotus olis aluksi kiskoa 6800 vallulla josta tätä nykyä irtoaa kuta kuinkin 130 hepoa. Isompi rattori on kyllä kauppalapussa mutta täytyy ensin lihottaa säästöpossua.
Kaveri kiskoi 6410 jonnella ja olihan tuo tiukoilla. Syvyydensäätöautomatiikkaa ei voinut käyttää kun oli hammaspyöräpumpulla, kuten tuo vallukin, öljyt lämpeni turhaan ja ennenkaikkea voimaa ei ollut yhtään ylimääräistä. Voimaa lie ollut 15 heppaa vähemmän, eli sen verran pelivaraa vrt. JD.
Maat pehmeitä, kovilla mailla menisi nätisti.
Toisaalla käytössä 4m:n räpiidi ja 8400 oli tiukoilla, vähän isompi teekkari vie helposti reilua kylvövauhtia ts. 15-17km/h. Tuo ensin mainittu JD+3m:n kone jaksoi kohtuudella noin kymppiä, maksimi vähän enemmän.
-
3m kongskilde suorakylvökone tulee peräs ihan nätisti. Olisitte 6430 tai 6520 veturina, ja molemmissa n.120hp..
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
3m tume Combimasteria taas ei häävin huomaa 160hv nelosen perässä edes turpeella, eli on niissä älytön ero tehon tarpeessa.
Muuten rapid on the kone.
-
Minkäs kokosilla vetureilla ootte rapideja vedelly? Tarkotus olis aluksi kiskoa 6800 vallulla josta tätä nykyä irtoaa kuta kuinkin 130 hepoa. Isompi rattori on kyllä kauppalapussa mutta täytyy ensin lihottaa säästöpossua.
-me kylveltiin yksi kevät 6800 Vallu vetokoneena.Me emme saaneet 6800n lämpöjä pysymään kurissa millään konstilla luotettavasti.Yleensä iltapäivällä alko himmailu.
-
nyy tm 125, ei ongelmia, hyvin kulkee.
-
T173 ei ole yhtään liikaa voimaa jos meinaa ajaa yli 15 km/h Vantaat maassa.
Toisaalta 8050 vetää ihan nätisti 9km/h nopeus tappaa koneen kuin koneen rapidin edessä.
Meillä kyseessä 4 metrin kone
-
Tehontarpeessa on todella suuri ero maalajeittain. Savella menee varmasti 6800:lla, mutta turpeella ei toivoakaan.
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
...
Muuten rapid on the kone.
Nykyään rattorin virittäminen on heleppua. Hoitu ihan tälleen agronetin välityksellä munki 6630:n viritys yli 200 heppaseksi.
Kiitos =)
Pehemiälle suolle kannata täyellä koneella tietenkään mennä merkistä riippumatta.
-
osta toi:
http://www.nettikone.com/vaderstad/rabit-300-super/1367097
yleensä jos nimenkirjoituksessa on vastaavia ongelmia ni voi saada hyviä kauppoja. toi on vanha ku saapas mut lupaan et vaihdossa uuteen saat yli 20 k€ ;D
-
osta toi:
http://www.nettikone.com/vaderstad/rabit-300-super/1367097
yleensä jos nimenkirjoituksessa on vastaavia ongelmia ni voi saada hyviä kauppoja. toi on vanha ku saapas mut lupaan et vaihdossa uuteen saat yli 20 k€ ;D
...kylvökone sarakkeessa...
Montako kertaa keväässä täytät kylvökonetta? Kolme... http://www.nettikone.com/vaderstad/a-600-combi/1369213
-
Offset pyörästöllä olis hyvä olla, se on paree 8)
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
...
Muuten rapid on the kone.
Nykyään rattorin virittäminen on heleppua. Hoitu ihan tälleen agronetin välityksellä munki 6630:n viritys yli 200 heppaseksi.
Kiitos =)
Pehemiälle suolle kannata täyellä koneella tietenkään mennä merkistä riippumatta.
Julmasti oot ottanut tehoa ulos. Tuossa kun puhutaan jo ~50% tehonlisäyksestä. Kuinka pitkään oot noilla tehoilla ajellut? Onko ollut ongelmia? Joku ~160hp olisi meidän koneelle ihan hyvä. ;D
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
...
Muuten rapid on the kone.
Nykyään rattorin virittäminen on heleppua. Hoitu ihan tälleen agronetin välityksellä munki 6630:n viritys yli 200 heppaseksi.
Kiitos =)
Pehemiälle suolle kannata täyellä koneella tietenkään mennä merkistä riippumatta.
Jos alkaa vajailla kikkaileen, niin voihan sitä alitehoisellakin kylvää... Maksan tuplana normaalin kylvötaksan jos tulet kylvään tuon mun 25ha nevalohkon sillä sun nelimetrisellä ja vakiotällissä olevalla 6630:lla. Aloitus täysillä tankeilla ja aikaa 10h, kiinni ei saa jäädä jos pääsen itse ajaan saman kohdan n143+tume combimaster yhdistelmällä. Jos jää kiinni tai aloittaa vajaalla niin hehtaareita ei laskuteta, käykö?
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
...
Muuten rapid on the kone.
Nykyään rattorin virittäminen on heleppua. Hoitu ihan tälleen agronetin välityksellä munki 6630:n viritys yli 200 heppaseksi.
Kiitos =)
Pehemiälle suolle kannata täyellä koneella tietenkään mennä merkistä riippumatta.
Jos alkaa vajailla kikkaileen, niin voihan sitä alitehoisellakin kylvää... Maksan tuplana normaalin kylvötaksan jos tulet kylvään tuon mun 25ha nevalohkon sillä sun nelimetrisellä ja vakiotällissä olevalla 6630:lla. Aloitus täysillä tankeilla ja aikaa 10h, kiinni ei saa jäädä jos pääsen itse ajaan saman kohdan n143+tume combimaster yhdistelmällä. Jos jää kiinni tai aloittaa vajaalla niin hehtaareita ei laskuteta, käykö?
Tiiän 6620, mistä on otettu 250hv.
Uudessa Realistissa alkaa olla pilkahdus sitä alkuperäistä nimimerkkiä!
-
Rapidin huonoin puoli on vetotehontarve, alle 200hv veturi ja 4m kone on täysin epätoivoinen yhdistelmä turvemailla. Turpeella 4m kone meni mukavasti kun oli 250hv, tietty kovilla mailla menee vaikka millä mehumaijalla...
...
Muuten rapid on the kone.
Nykyään rattorin virittäminen on heleppua. Hoitu ihan tälleen agronetin välityksellä munki 6630:n viritys yli 200 heppaseksi.
Kiitos =)
Pehemiälle suolle kannata täyellä koneella tietenkään mennä merkistä riippumatta.
Jos alkaa vajailla kikkaileen, niin voihan sitä alitehoisellakin kylvää... Maksan tuplana normaalin kylvötaksan jos tulet kylvään tuon mun 25ha nevalohkon sillä sun nelimetrisellä ja vakiotällissä olevalla 6630:lla. Aloitus täysillä tankeilla ja aikaa 10h, kiinni ei saa jäädä jos pääsen itse ajaan saman kohdan n143+tume combimaster yhdistelmällä. Jos jää kiinni tai aloittaa vajaalla niin hehtaareita ei laskuteta, käykö?
Tiiän 6620, mistä on otettu 250hv.
Uudessa Realistissa alkaa olla pilkahdus sitä alkuperäistä nimimerkkiä!
Mää ihan tätä varten vielä kirjauduin... ;D
Mut sää ehdit ensin. ;D
-
Kiitos vastauksista ja mielipiteistä (lisääkin saa laittaa ) Tuosta veturista sen verran että tuota 6800 vallua oon suunnitellutkin rapidin eteen jos vain hyvin kulkee. Isompaa traktoria haikaile lähinnä paluuaurojen eteen kun nyt pitää vallun keulille askarrella 1000kg painoa että pysyy 4siipisellä etupyörät maassa. Jaksaa kyllä viedä hyvin mutta päisteissä on melkoista vaappumista :)
Täytyy varmaan käydä vilkaisemassa tota loimaan väderiä.
-
Eiku PRKL Somerollahan se oli eikä loimaalla. Tunteeko/tietääkö joku myyjää?
-
Täällä mennyt jo yli 10v 3m rapidin edessä JD 6200. Ei ole edes ruuvattu, mutta luulen, että tosta löytyy kuitenkin enemmän kuin ne paperilla luvatut 84hv. Maalajit, pinnanmuodot, kylvösyvyys ja etuhässäkkä vaikuttaa paljon vetotehon tarpeeseen. Pellot melko tasaisia, pääasiassa hiesusavia ja ajonopeus 10-12km/h, kylvösyvyys n. 3cm ja muokattuun kynnökseen kylvetään.
-
Someron Rapid on vanha eikä ole Super Rapid pelkkä Rapid vaan.
Jotain 1995+/- veikkaisin vuosimalliksi. Vanhan malliset syöttölaitteet, vaikea tyhjentää säiliöt pikku luukun kautta, syötän veto kumipyörällä koneen edessä, ajouramerkkain mallia tuulilasinpyyhkimen moottori. Jos on mallia minisähkö niin on toimintavarma mutta jos ns. täyssähkö vanhalla ohjainboxilla saa varautua ongelmiin boxin suhteen.Piensiementen kylvö oli muistaakseni myös hiukan konstikasta ko. laitteella.Sinällään soiva peli mutta paljon eroja Super Rapidiin.
-
Kiitos vastauksista ja mielipiteistä (lisääkin saa laittaa ) Tuosta veturista sen verran että tuota 6800 vallua oon suunnitellutkin rapidin eteen jos vain hyvin kulkee. Isompaa traktoria haikaile lähinnä paluuaurojen eteen kun nyt pitää vallun keulille askarrella 1000kg painoa että pysyy 4siipisellä etupyörät maassa. Jaksaa kyllä viedä hyvin mutta päisteissä on melkoista vaappumista :)
Täytyy varmaan käydä vilkaisemassa tota loimaan väderiä.
Naapurille tuli käytetty 3 metrinen viime kevääksi 6850 Valtun perään. Ei kuulemma kovin liukkaasti kulkenut, 6-konetta haaveili ensi kevääksi kylvimen eteen. Maat kevyitä hietamaita, mutta tosi mäkisiä.
-
mä ostin juuri 4m Super rapidin. alle 10v vanha kone.
urakoitsija kylväny mun kylvöt monta vuotta, mutta nyt kuviot hieman muuttuu.
en ole 10 vuoteen katellut kylvökoneita enkä tidä niistä mitään. uusiakin kyselin piruuttani. 4m kokoluokassa horch oli mielestäni hinta/laatusuhteeltaan paras.
unohdin uudet koneet ja aloin katselemaan käytettyjä. niitä rapideja on ihan hlvetisti vaihdossa! ostajan markkinat ehdottomasti. rapidi ei ole kuulemma suorakylvökone, suorakylvökonetta en tarvitsekkaan. vm ja tume olis ollut seuraavat vaihtoehdot, vm kait huono kynnetyllä/mukatulla alustalla. tume novacombi on kai näistä monipuolisin ja selvittää luomun rikkakasvit parhaiten.
päädyin rapidiin koska koneen järeys vakuutti ja monet sitä kehui. kaikenlisäksi se löytyi naapurista :-)
vetokoneeksi laitan fendt 818 ja tai fendt 936. molemmissa 710 pyörät+710 parit.
-
mä ostin juuri 4m Super rapidin. alle 10v vanha kone.
urakoitsija kylväny mun kylvöt monta vuotta, mutta nyt kuviot hieman muuttuu.
en ole 10 vuoteen katellut kylvökoneita enkä tidä niistä mitään. uusiakin kyselin piruuttani. 4m kokoluokassa horch oli mielestäni hinta/laatusuhteeltaan paras.
unohdin uudet koneet ja aloin katselemaan käytettyjä. niitä rapideja on ihan hlvetisti vaihdossa! ostajan markkinat ehdottomasti. rapidi ei ole kuulemma suorakylvökone, suorakylvökonetta en tarvitsekkaan. vm ja tume olis ollut seuraavat vaihtoehdot, vm kait huono kynnetyllä/mukatulla alustalla. tume novacombi on kai näistä monipuolisin ja selvittää luomun rikkakasvit parhaiten.
päädyin rapidiin koska koneen järeys vakuutti ja monet sitä kehui. kaikenlisäksi se löytyi naapurista :-)
vetokoneeksi laitan fendt 818 ja tai fendt 936. molemmissa 710 pyörät+710 parit.
Tuttu viljamies puhuu, että Vm on edelleen ainoa oikea suorakylvökone, jolla voi kylvää sängelle, kynnetylle ja äestetylle.
Kuulemma vaan 10v vanha Vm oli paljon luotettavampi kuin uusi.
-
Kyllä täällä päin ainakin on yhdellä vm:n koneella on kylvetty ihan hyvin tuloksin muokattuun... Aluksi käytettiin suorakylvökoneena ja sitten tuli kaveriksi lautasmuokkain. Meillä päin maat on tosin sellaisia että kunhan muistaa joskus käydä pellolla siemenet viskaamassa niin itää melko varmasti.
-
Kyllä täällä päin ainakin on yhdellä vm:n koneella on kylvetty ihan hyvin tuloksin muokattuun... Aluksi käytettiin suorakylvökoneena ja sitten tuli kaveriksi lautasmuokkain. Meillä päin maat on tosin sellaisia että kunhan muistaa joskus käydä pellolla siemenet viskaamassa niin itää melko varmasti.
Sama täällä, paljon on vieskalaisia ja aika vähän niillä suorakylvetään. Emmä usko että saisin millään koneella parempia satoja, pidän ennemminkin plussana että apulanta ja siemen menee vierekkäin. Kylvönopeutta toki rajoitettava vieskalaisella, tai säädöt tehtävä kovaan ajoon ja ajettava myös kovaa. Uudella vannastyypillä voi olla toisin, ei sukella vauhdikkaasti ajettaessa.
Vaikeaa olisi uuden kylvökoneen valinta tällä hetkellä, vaihtoehtoja useampia. Horsch kiinnostaisi kovasti, eikai mikään erikoisen kalliskaan vrt. räpidi, tajuttoman kalliita molemmat. Josta tulikin mieleen, miten voi normiviljatilalla 100-200ha:n pinta-alalla olla varaa edes uuteen koneeseen, ellei halua nollatulosta ja lahjoittaa kaikkia rahojaan konekauppiaille :-X
-
mä ostin juuri 4m Super rapidin. alle 10v vanha kone.
urakoitsija kylväny mun kylvöt monta vuotta, mutta nyt kuviot hieman muuttuu.
en ole 10 vuoteen katellut kylvökoneita enkä tidä niistä mitään. uusiakin kyselin piruuttani. 4m kokoluokassa horch oli mielestäni hinta/laatusuhteeltaan paras.
unohdin uudet koneet ja aloin katselemaan käytettyjä. niitä rapideja on ihan hlvetisti vaihdossa! ostajan markkinat ehdottomasti. rapidi ei ole kuulemma suorakylvökone, suorakylvökonetta en tarvitsekkaan. vm ja tume olis ollut seuraavat vaihtoehdot, vm kait huono kynnetyllä/mukatulla alustalla. tume novacombi on kai näistä monipuolisin ja selvittää luomun rikkakasvit parhaiten.
päädyin rapidiin koska koneen järeys vakuutti ja monet sitä kehui. kaikenlisäksi se löytyi naapurista :-)
vetokoneeksi laitan fendt 818 ja tai fendt 936. molemmissa 710 pyörät+710 parit.
Horchin kestävyydestä sen verran että tässä naapurolla on 3m Horch ja 700 ha:n jälkeen alkoi kylvövantaat putoilla (laakerit loppu) ja vannasrunkoja piti viimekeväänä hitsailla jo useampaan kertaan. Palasi entisenä Rapid käyttäjänä takaisin Väderin laitteeseen.
Hyvin on Rapid pärjännyt Loimaan suorakylvökokeessa, tainnut olla joka kerta mitallisijoilla. Oli sitten suorakylvökone tai ei mutta suoraan sänkeen kylvettäessä oraat onnistuu ja lopputulos taloudellisesti hyvä.
Märkään röhnäsänkeen suorakylvö ei onnistu, sopivan kuivana menee läpi melkein mistä vaan jos kasat sentään hevosta pienempiä.
Jos sulla on 710 pariasennuksella pitää vetoaisa olla pisimmillään, muuten ottaa linkussa rengas kiinni koneen etulataan tai mikä siisnä sitten onkaan.
Ostamasi ikäisessä pitäisi olla jo tarpeeksi pitkä aisa, vanhoissa ei ollut.
818 vie konetta tasaisella mutta mäkisissä maissa on piukoilla. 936 vie pintakaasulla ja varmasti vähemmällä naftalla.
-
Someron Rapid on vanha eikä ole Super Rapid pelkkä Rapid vaan.
Jotain 1995+/- veikkaisin vuosimalliksi. Vanhan malliset syöttölaitteet, vaikea tyhjentää säiliöt pikku luukun kautta, syötän veto kumipyörällä koneen edessä, ajouramerkkain mallia tuulilasinpyyhkimen moottori. Jos on mallia minisähkö niin on toimintavarma mutta jos ns. täyssähkö vanhalla ohjainboxilla saa varautua ongelmiin boxin suhteen.Piensiementen kylvö oli muistaakseni myös hiukan konstikasta ko. laitteella.Sinällään soiva peli mutta paljon eroja Super Rapidiin.
Ai jaa. Ainakin siinä lukee super? Ehkä tässä vähän kattelen vielä. Onhan tota luntakin vielä kynnöksellä :)
-
älä noin vanhaa osta sileillä pyörillä. kunhan vitsailin. sais olla 2000-luvun kone sentään. niinku joku jo sano ni runko ikuinen ja kulutusosia vaihtamalla ajaa melko rutkasti. ei discillä mitään tee, latakone lyhyempi eli kätsympi ja ne muokkaa kans mukavasti.
kyl täälläkin vm yleisesti käytössä muokattuun savimaahan ja pidän sitä karjanlantatouhussa aika mukavana yhdistelmänä kun typpilannoite on nopeasti saatavilla siemenen vieressä. itellä rapid ja hyvin menee sekin mut jos nyt tarvis oma kone ostaa ni saattasin kysästä tosta paikalliselta vihreän veeämmän. semmosella ne tossa toisella puolen jokee vetää ja tyytyväisiä.
-
Rapidhan on lautasmuokkain, jossa on laatikko päällä. Oletteko kokeillut ajaa ensin muokkausmielessä ilman syöttöä kerran ja toisella kerralla kylvö? Hajanaisilla lohkoilla ja yhden miehen systeemillä voisi olla mielekästä.
-
Vaikeaa olisi uuden kylvökoneen valinta tällä hetkellä, vaihtoehtoja useampia. Horsch kiinnostaisi kovasti, eikai mikään erikoisen kalliskaan vrt. räpidi, tajuttoman kalliita molemmat. Josta tulikin mieleen, miten voi normiviljatilalla 100-200ha:n pinta-alalla olla varaa edes uuteen koneeseen, ellei halua nollatulosta ja lahjoittaa kaikkia rahojaan konekauppiaille :-X
No toi mun naapuri löi reilun 20k€ kätettyyn Rapidiin kiinni, samaan aikaan kun mä ostin käytetyn KH-Simultan viidellä tonnilla. Molemmilla se reilu 20 ha kylvettävää, naapurilla ehkä muutama hehtaari enemmän. :-X
-
Vaikeaa olisi uuden kylvökoneen valinta tällä hetkellä, vaihtoehtoja useampia. Horsch kiinnostaisi kovasti, eikai mikään erikoisen kalliskaan vrt. räpidi, tajuttoman kalliita molemmat. Josta tulikin mieleen, miten voi normiviljatilalla 100-200ha:n pinta-alalla olla varaa edes uuteen koneeseen, ellei halua nollatulosta ja lahjoittaa kaikkia rahojaan konekauppiaille :-X
No toi mun naapuri löi reilun 20k€ kätettyyn Rapidiin kiinni, samaan aikaan kun mä ostin käytetyn KH-Simultan viidellä tonnilla. Molemmilla se reilu 20 ha kylvettävää, naapurilla ehkä muutama hehtaari enemmän. :-X
Alle 100ha kylvöihin on aivan turha ostaa minkäänlaista erillistä kylvökonetta, apulannan pintalevittimellä vaan siemenet levälleen 8)
-
Alle 100ha kylvöihin on aivan turha ostaa minkäänlaista erillistä kylvökonetta, apulannan pintalevittimellä vaan siemenet levälleen 8)
Savimaahisen ei tarvitse sitten edes puida.
-
Mihin se Rapidin suuri vetotehon tarve perustuu suomaalla? Tuskin ne vantaat sellasessa maassa enempää jarruttaa kuin muissakaan ja jokanen takapyöräkone "lauttaa" maata edellään jokatapauksessa. Ei se teknisten tietojen mukaan painossakaan suorakylvöveljistään eroa. Savimaalla moni veturi on jouduttu kyllä lastuttaan.
-
Mihin se Rapidin suuri vetotehon tarve perustuu suomaalla? Tuskin ne vantaat sellasessa maassa enempää jarruttaa kuin muissakaan ja jokanen takapyöräkone "lauttaa" maata edellään jokatapauksessa. Ei se teknisten tietojen mukaan painossakaan suorakylvöveljistään eroa. Savimaalla moni veturi on jouduttu kyllä lastuttaan.
Varmasti suurin syy on se että painava kone kulkee todella syvällä, 0-asennolla siemen n.6-8cm syvällä. Lisäksi lauttaa voimakkaasti mukana penkkaa joka vedättää.
-
Mihin se Rapidin suuri vetotehon tarve perustuu suomaalla? Tuskin ne vantaat sellasessa maassa enempää jarruttaa kuin muissakaan ja jokanen takapyöräkone "lauttaa" maata edellään jokatapauksessa. Ei se teknisten tietojen mukaan painossakaan suorakylvöveljistään eroa. Savimaalla moni veturi on jouduttu kyllä lastuttaan.
Varmasti suurin syy on se että painava kone kulkee todella syvällä, 0-asennolla siemen n.6-8cm syvällä. Lisäksi lauttaa voimakkaasti mukana penkkaa joka vedättää.
Juuri noin kuten Realisti sanoo.Mulla on 15v.Rapid kauden aikana ollu vain yksi rahtilohko,noin 6 ha jossa tuo painuminen todella tapahtui,siis kylvö onnistui mutta maavalli kulki vantaistossa.Vetotehon tarpeen takia olen jo kymmenkunta vuotta kylvänyt lannoitteen käytännössä samaan syvyyteen kuin siemenen jolloin lannoitevantaat eivät riko kylvöpohjaa.Näillä systeemeillä kuivahkolla kantavalla savella Rapid kulkee aika helposti.Kaikkein kovimmalle ottaa kostea aitosavi jo varsinkin lannoitteen ajaa syvälle.Siinä tarvitaa aika lailla tehoa...
-
rmKht keväällä kynnetty 35l/h eli noin 160hv käytössä.
Offset pyörästö ehdoton kevyillä maalajeilla.
-
Mihin se Rapidin suuri vetotehon tarve perustuu suomaalla? Tuskin ne vantaat sellasessa maassa enempää jarruttaa kuin muissakaan ja jokanen takapyöräkone "lauttaa" maata edellään jokatapauksessa. Ei se teknisten tietojen mukaan painossakaan suorakylvöveljistään eroa. Savimaalla moni veturi on jouduttu kyllä lastuttaan.
Varmasti suurin syy on se että painava kone kulkee todella syvällä, 0-asennolla siemen n.6-8cm syvällä. Lisäksi lauttaa voimakkaasti mukana penkkaa joka vedättää.
Juuri noin kuten Realisti sanoo.Mulla on 15v.Rapid kauden aikana ollu vain yksi rahtilohko,noin 6 ha jossa tuo painuminen todella tapahtui,siis kylvö onnistui mutta maavalli kulki vantaistossa.Vetotehon tarpeen takia olen jo kymmenkunta vuotta kylvänyt lannoitteen käytännössä samaan syvyyteen kuin siemenen jolloin lannoitevantaat eivät riko kylvöpohjaa.Näillä systeemeillä kuivahkolla kantavalla savella Rapid kulkee aika helposti.Kaikkein kovimmalle ottaa kostea aitosavi jo varsinkin lannoitteen ajaa syvälle.Siinä tarvitaa aika lailla tehoa...
Voiko lannoitevantaiden asemaa kiekkoihin nähden pudottaa?
-
rmKht keväällä kynnetty 35l/h eli noin 160hv käytössä.
Offset pyörästö ehdoton kevyillä maalajeilla.
Kevyt maalaji on raskas jos siinä on sopivasti kosteutta. Pitäiskö kännän kiusaks lanseerata "minuuttimullat" á lá moommalandia...ylimääräiset vokaalit erikoistarjouksessa huomenna...