Kysymys on kumminkin miehestä ja sen maista 

Kuka nyt on kieltänyt ja minkä metsän raivauksen ja miksi?

Mutta eikös siinä provossa kuitenkin ollut pienen pieni totuus joka saattaa joitain tahoja kirpaista? Siksi sitä tosiasiaa ei myönnetä, vedotaan vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin jotta omta etuudet pysyy muuttumattomina. 

Tottakai on, en sitä kielläkkään.

Eihän maatalous ole missään suomen kolkassa kannattavaa vrt. ostoruokaan jos kaikki menee kuin strömsössä.

Eteläinen alue soveltuu pohjoista paremmin brotkon ja sian kasvaukseen, vehnä ei kasva ainakaan täällä. Lehmiä taas voi järkevästi kasvattaa sinne tornion korkeudelle asti, siksi sitä maidontuotantoa varmaan ohjataan pohjoisempaan.

Taas kerran: lopetetaan turha tappelu 

Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään  Kaikki muu on selittelyä.

Taas kerran: lopetetaan turha tappelu 

Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään  Kaikki muu on selittelyä.

Ei tässä kai kukaan vielä tapellut? Tässä sun vertauksessasi kaukoitään oli muuten pieni vivahde myös tätä tukialuekeskustelua. Minne tuotanto siirtyy?

Eteläinen alue soveltuu pohjoista paremmin brotkon ja sian kasvaukseen, vehnä ei kasva ainakaan täällä. Lehmiä taas voi järkevästi kasvattaa sinne tornion korkeudelle asti, siksi sitä maidontuotantoa varmaan ohjataan pohjoisempaan.

Kana kasvaa kanalassa ja sika sikalassa, tukialueesta riippumatta.

Sian- ja kananruoka voidaan tuottaa kokonaan toisella alueella, miksi ideaalitilanteena pidetään rehuomavaraisuutta? Se lisättynä tukialue-erolla haittaa maataloutta kokonaisuutena. Viljaa voitaisiin tuottaa viljasuomessa ja sitä voitaisiin hyvin kuljettaa pohjoiseen, mutta korkeampi tukitaso pitää pohjoisen tilan oman tuotannon arvokkaampana ja haittaa siten markkinoita ja maatalouden markkinaehtoista kehitystä.

Taas kerran: lopetetaan turha tappelu 

Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään  Kaikki muu on selittelyä.

Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy  apevaunua.
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? 

Onks jollain apevaunu vaikkei oliskaa jontikkaa  mä en ainakaan tunne ketää

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.10.13 - klo:21:48

Taas kerran: lopetetaan turha tappelu 

Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään  Kaikki muu on selittelyä.

Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy  apevaunua.
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? 

Meidän ""nuorempi"" Deere ostettiin 4 vuotta sitten apevaunun edestä  Viime kesänä se ei enää haissut navetalta 

Pellon kauppahintatilasto vuodelta 2013 on muuten mielenkiintoinen:

Alueella 1 (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Itä-Uusimaa, Satakunta, Ahvenanmaa) kauppojen mediaanihinta on tippunut 641€ viime vuodelta, 2013 se on 10015€.

Alueella 2 (Etelä-Pohjanmaa, Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa) kehitys on "hiukan" eri, mediaanihinta on noussut 2218 €, yli 20% vuodessa,ja on 11882€.

Pohjois-Pohjanmaalla hinta on noussut 1228€, mikä tarkoittaa myöskin yli 20% nousua vuodessa (nyt 7268€)

Ja koko muussakin maassa hinnat ovat nousseet paitsi ykkösellä jossa on selvää laskua.

Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia...

Harvassa on nykyään ne myyjät jotka ajattelee muuta kuin parasta mahdollista hintaa. Yhen ison kaupan tiiän, jossa vaihtu noin 40ha 2000 €/ha tukikelposta ei sukulaiskauppana, eikä ole missään lapissa. Myyjä oli ollut sitä mieltä, että jatkajalle on annettava mahdollisuus

Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia...

Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.


edit:

Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.

Olin tossa lomilla lahden takana muutaman päivän ja nyt luin tätä keskustelua ja täytyy sanoa, että alkaa tosissaan naurattaa nää epätoivoiset perustelut tukierolle;
Joku meinas, että maito tarttee enempi tukee, ku syysviljat kasvaa huonommin C-alueella, siis mitä *****a? Eikös ne lehmät syö nurmea, jota kyseinen vastaaja kertoi kasvavan kyllä???
Vielä parempi oli toi mulkun pituus, no sehän oli kyllä tiedossa, että etelässä on kovempaa, mutta että pikkumulkkujen tarttis saada isommat tuet  Nooooo melkein naurattais ellei säälittäis 

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.10.13 - klo:19:26

Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia...

Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.


edit:

Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.

Kasvaahan pohjanmaalla vilja paremmin kun täällä eteläisemmissä osastoissa. Ainakin kehtaavat valehdella paljon suurempia satoja. Olen joskus nähnyt eteläpohjanmaalaisisännän, joka kertoi saaneensa ohraa 10 000 kg/ ha. Ja oli melkein selvin päin. Meidän nurkilla ollaan melko maltillisia, yleisesti 500-1000 kg, olisiko pohjalaisilla sitten enempi, ehkä jopa 2000 kg:sta ylöspäin? Siis sadon liioitteluraja.

Olin tossa lomilla lahden takana muutaman päivän ja nyt luin tätä keskustelua ja täytyy sanoa, että alkaa tosissaan naurattaa nää epätoivoiset perustelut tukierolle;
Joku meinas, että maito tarttee enempi tukee, ku syysviljat kasvaa huonommin C-alueella, siis mitä *****a? Eikös ne lehmät syö nurmea, jota kyseinen vastaaja kertoi kasvavan kyllä???
Vielä parempi oli toi mulkun pituus, no sehän oli kyllä tiedossa, että etelässä on kovempaa, mutta että pikkumulkkujen tarttis saada isommat tuet  Nooooo melkein naurattais ellei säälittäis 

Äkkiä tuntuisi että etelässä tarvii vähemmän pinta-alaa per lehmä kuin pohjoisemmassa. Tietysti pp:llä asia toisin päin että yksi emo tarvii 100 hehtaaria.