Re: LHP
ViestiKirjoittaja Nobody » 20 Heinä 2012, 19:52
Maataloustuotanto on kehittynyt yhä voimaperäisempään suuntaan. Maan käyttöä on
tehostettu ja tuotantopanosten määrä kasvaa.
Tämä kehitys aiheuttaa myös monia ympäristöongelmia, joita pyritään ratkaisemaan
kesannoinnilla ja esim LHP:llä.
Erilaiset viljelemättömät alueet ylläpitävät tehokkaasti luontoa ja ekosysteemiä, kuten pölytystä
ja biologista torjuntaa sekä maaperän kuntoa.
LHP on tehomaanviljelijällekin tarpeellinen paikka vaikkapa mehiläisille ym. pölyttäjille.
Pölyttäjille ei riitä tehoviljelijöiden rypsin pölytys, koska sitä kestää vain pari viikkoa.
Jossain pitää mehiläistenkin elää se muu kesäinen aika, esim LHP:llä.
Siis koko suomen maataloudelle LHP on erittäin tärkeä, jopa korvaamaton.
Jos jollekin on sattunut silmiin joku "voikukkaviljelmä", niin LHP-peltojakin on tietenkin
hyvin tai huonosti hoidettuja. Ja niiden huonosti viljeltyjen takia mustataan koko kesannoinnin
tarkoitus.
Voikukka sinänsä ei peltoa pilaa, sen siementen leviämisen estäminen vain on ongelmallista.
Maan rakenteen parantajana LHP on erittäin hyvä, ja siten myös vähentää pelkoa ravinteiden
huuhtoutumisesta.
Itselläni ( 30 vuoden jatkuvan juurikkaan viljelyn jälkeen ) jo 3 vuoden LHP vaikutti
parantavan maata.
LHP:n jälkeen ojitan ja kalkitsen pellon ( jos on tarvetta ) ja tämän jälkeen pelto on
entistä paremmassa kunnossa, joten ei LHP välttämättä ole mitään järjetöntä maataloutta.
Jos LHP nostaa jonkun mielestä vuokrahintoja, niin niinhän kaikki tuki tekee.
Joku jo vaati lhp-tuen alentamista. Tehdäänpä niin, että maksetaan (teho)viljelijälle
vain cap-tuki, niin eiköhän ala tulemaan vuokrahinnat alaspäin?
Nobody
Luokka: Polkutraktori
Viestit: 2
Liittynyt: 18 Heinä 2012, 11:34
Paikkakunta: Salo