Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Talvivaaran paikalle uuden sukupolven sellutehdas  (Luettu 3390 kertaa)

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
En ole käynyt lähelläkään kyseistä laitosta, en toivo mitään. Jos nykyinen "omistaja" lopettaa, niin ulkomainen suuryritys ostaa sen ja jatkaa toimintaa.

Venäläiset ostaa sen  :(

Kunhan vaan eivät ottais sitä... (ja soklia siinä sivussa)

Nythän ne meinaa sen taas avata ( soklin )  8)
Yara aikoo maksaa puolet rautatiestäki sinne  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Santatukki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 324
Nikkeli on sodan mateteriaali ja fosforia tarvitaan ruuan tuotantoon. Toivottavasti tuolla uraanilla eivät niin kauheasti sodi tulevaisuudessa. Kaikkia löytyy Suomen maaperästä. Onhan tuo Norja Natomaa, jäis tuo Pohjois-Suomi erilleen Venäjästä kun Yara suojelisi omiaan.

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
En ole käynyt lähelläkään kyseistä laitosta, en toivo mitään. Jos nykyinen "omistaja" lopettaa, niin ulkomainen suuryritys ostaa sen ja jatkaa toimintaa.

Venäläiset ostaa sen  :(

Kunhan vaan eivät ottais sitä... (ja soklia siinä sivussa)

Nythän ne meinaa sen taas avata ( soklin )  8)
Yara aikoo maksaa puolet rautatiestäki sinne  :o

Juu, "kykypuolueen" Jyri Häkämies möi norjalaisille Soklin noin 10 miljardin arvoiset fosforivarat alehintaan 250 miljoonaa euroa...saivat siinä ohessa myös Siilinjärven tehtaat, mutta sehän on sivuseikka.

Talvivaara ei pysy pystyssä kuin ulkopuolisella rahoituksella ja vaikka nikkelin hinta nousisikin, niin itse biolioutus ei tule toimimaan Pohjolan avotaivaan alle. Hyvinhän se toimi laboratoriossa tai vaikkapa Pohjois-Afrikassa...

Minä Vaan

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 906
  • irti holhousyhteiskunnasta. Kokoomus
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara. 

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara.

Fennovoima rakennetaan kyllä venäläisten rahoilla, se saa maksuksi voimalan osakkeita ja lainaa loppurahat  ;)
Ottaisi varmaan enempiki osakkeita, mutta kun suomalaiset ei anna niitä, halutaan pitää kiinni siitä 50 %:n kotimaisuusasteesta, jostakin ihmeen syystä  :(

Talvivaarasta on vaikea sanoa mitään, se on selvä että kyseessä on maailman kuudenneksi suurin malmiesiintymä, se että malmi on aika laihaa on se ongelma, mikäli menetelmää ei saada toimimaan, niin hanke lykkääntyy ehkä sata vuotta, mutta jonain päivänä se hyödynnetään, väkiluku nousee ja malmien tarve ei ole vähenemässä, on vain ajankysymys milloin tekniikka on sillä tasolla että kaivos pystytään hyödyntämään kannattavasti, jos tämä nykyinen liuos menetelmä ei ala toimia  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Vaan Minä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 911
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara.

Fennovoima rakennetaan kyllä venäläisten rahoilla, se saa maksuksi voimalan osakkeita ja lainaa loppurahat  ;)
Ottaisi varmaan enempiki osakkeita, mutta kun suomalaiset ei anna niitä, halutaan pitää kiinni siitä 50 %:n kotimaisuusasteesta, jostakin ihmeen syystä  :(

Talvivaarasta on vaikea sanoa mitään, se on selvä että kyseessä on maailman kuudenneksi suurin malmiesiintymä, se että malmi on aika laihaa on se ongelma, mikäli menetelmää ei saada toimimaan, niin hanke lykkääntyy ehkä sata vuotta, mutta jonain päivänä se hyödynnetään, väkiluku nousee ja malmien tarve ei ole vähenemässä, on vain ajankysymys milloin tekniikka on sillä tasolla että kaivos pystytään hyödyntämään kannattavasti, jos tämä nykyinen liuos menetelmä ei ala toimia  8)

  Tuota Fennovoiman omistajalistaa kun katsoo, niin aika julmaa on tuo kuntalaisten rahapussille meno. Nyt tää uusin on että Oulun kaupunki pitäisi saada maksajaksi. Onneksi jotkut kaupungit oli viisaita ja jättäytyivät pois.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara.

Fennovoima rakennetaan kyllä venäläisten rahoilla, se saa maksuksi voimalan osakkeita ja lainaa loppurahat  ;)
Ottaisi varmaan enempiki osakkeita, mutta kun suomalaiset ei anna niitä, halutaan pitää kiinni siitä 50 %:n kotimaisuusasteesta, jostakin ihmeen syystä  :(

Talvivaarasta on vaikea sanoa mitään, se on selvä että kyseessä on maailman kuudenneksi suurin malmiesiintymä, se että malmi on aika laihaa on se ongelma, mikäli menetelmää ei saada toimimaan, niin hanke lykkääntyy ehkä sata vuotta, mutta jonain päivänä se hyödynnetään, väkiluku nousee ja malmien tarve ei ole vähenemässä, on vain ajankysymys milloin tekniikka on sillä tasolla että kaivos pystytään hyödyntämään kannattavasti, jos tämä nykyinen liuos menetelmä ei ala toimia  8)

  Tuota Fennovoiman omistajalistaa kun katsoo, niin aika julmaa on tuo kuntalaisten rahapussille meno. Nyt tää uusin on että Oulun kaupunki pitäisi saada maksajaksi. Onneksi jotkut kaupungit oli viisaita ja jättäytyivät pois.

Pieniä ne rahat on ite voimalaan nähen, Oulu menee mukaan koska saa omistajana sähköä tuotanto-hintaan  8)
Rovaniemi on tehny melkosen tilin tällä "tuotantohinta-sähköllä" vuosien saatossa, vaikka ei ole edes omistaja, mutta sillä oli semmonen sopimus aikanaan Kemjoki Oy:n kanssa, että saa sähkön siihen hintaan  ;)
Se sai semmosen sopimuksen, kun ei tehny omaa voimalaitosta 1953  ::)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Vaan Minä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 911
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara.

Fennovoima rakennetaan kyllä venäläisten rahoilla, se saa maksuksi voimalan osakkeita ja lainaa loppurahat  ;)
Ottaisi varmaan enempiki osakkeita, mutta kun suomalaiset ei anna niitä, halutaan pitää kiinni siitä 50 %:n kotimaisuusasteesta, jostakin ihmeen syystä  :(

Talvivaarasta on vaikea sanoa mitään, se on selvä että kyseessä on maailman kuudenneksi suurin malmiesiintymä, se että malmi on aika laihaa on se ongelma, mikäli menetelmää ei saada toimimaan, niin hanke lykkääntyy ehkä sata vuotta, mutta jonain päivänä se hyödynnetään, väkiluku nousee ja malmien tarve ei ole vähenemässä, on vain ajankysymys milloin tekniikka on sillä tasolla että kaivos pystytään hyödyntämään kannattavasti, jos tämä nykyinen liuos menetelmä ei ala toimia  8)

  Tuota Fennovoiman omistajalistaa kun katsoo, niin aika julmaa on tuo kuntalaisten rahapussille meno. Nyt tää uusin on että Oulun kaupunki pitäisi saada maksajaksi. Onneksi jotkut kaupungit oli viisaita ja jättäytyivät pois.

Pieniä ne rahat on ite voimalaan nähen, Oulu menee mukaan koska saa omistajana sähköä tuotanto-hintaan  8)
Rovaniemi on tehny melkosen tilin tällä "tuotantohinta-sähköllä" vuosien saatossa, vaikka ei ole edes omistaja, mutta sillä oli semmonen sopimus aikanaan Kemjoki Oy:n kanssa, että saa sähkön siihen hintaan  ;)
Se sai semmosen sopimuksen, kun ei tehny omaa voimalaitosta 1953  ::)

 joopa, mutta tämä Fennovoima on riski kuntien taloudelle. Vaikka saisivat sähkön ilmaiseksi.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
talvivaara on niin iso pelikenttä, jotta toivottavasti sen toiminta lähtee kunnolla ja pian käyntiin.

  Kyllä varmempaa on laittaa rahat lottoon, kuin Talvivaaraan.

  Kuten Ilmari kirjoitti, kyse on vaan ajasta.

 Nämä on niitä 8 vuotisen hallituskauden surullisia tuotoksia. Kaikki perustui vääriin laskemiin ja poliittiseen peliin. Toinen surullinen hanke siltä kaudelta on Fennovoima. Nyt sitä rahoitetaan pelkästään veronmaksajien rahoilla, kuten myös Talvivaara.

Fennovoima rakennetaan kyllä venäläisten rahoilla, se saa maksuksi voimalan osakkeita ja lainaa loppurahat  ;)
Ottaisi varmaan enempiki osakkeita, mutta kun suomalaiset ei anna niitä, halutaan pitää kiinni siitä 50 %:n kotimaisuusasteesta, jostakin ihmeen syystä  :(

Talvivaarasta on vaikea sanoa mitään, se on selvä että kyseessä on maailman kuudenneksi suurin malmiesiintymä, se että malmi on aika laihaa on se ongelma, mikäli menetelmää ei saada toimimaan, niin hanke lykkääntyy ehkä sata vuotta, mutta jonain päivänä se hyödynnetään, väkiluku nousee ja malmien tarve ei ole vähenemässä, on vain ajankysymys milloin tekniikka on sillä tasolla että kaivos pystytään hyödyntämään kannattavasti, jos tämä nykyinen liuos menetelmä ei ala toimia  8)

  Tuota Fennovoiman omistajalistaa kun katsoo, niin aika julmaa on tuo kuntalaisten rahapussille meno. Nyt tää uusin on että Oulun kaupunki pitäisi saada maksajaksi. Onneksi jotkut kaupungit oli viisaita ja jättäytyivät pois.

Pieniä ne rahat on ite voimalaan nähen, Oulu menee mukaan koska saa omistajana sähköä tuotanto-hintaan  8)
Rovaniemi on tehny melkosen tilin tällä "tuotantohinta-sähköllä" vuosien saatossa, vaikka ei ole edes omistaja, mutta sillä oli semmonen sopimus aikanaan Kemjoki Oy:n kanssa, että saa sähkön siihen hintaan  ;)
Se sai semmosen sopimuksen, kun ei tehny omaa voimalaitosta 1953  ::)

 joopa, mutta tämä Fennovoima on riski kuntien taloudelle. Vaikka saisivat sähkön ilmaiseksi.

Mikä ihmeen riski, voimala pyörii seuraavat 80 vuotta, ydinvoimalaa ei varmasti suljeta ihan heti  8)
Suomessa on neljä ydinvoimalaa, jotka tulee käyttöikänsä päähän seuraavan 30 vuoden aikana, joten aika pieni riski on olemassa, että sähköstä tulisi niin suuri ylitarjonta, että voimala tulisi kannattamattomaksi  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Jostain tarvitaan perusvoima verkkoon ja ydinvoima on siihen ihan kohtuu hyvä ratkaisu. Varsinkin jos uraani löytyy jostain ja saadaan jossakin rikastettua voimalakäyttöön sopivaksi.

Nikkeliä tarvitaan aina kun harjoitetaan kansainvälisiä kovapanosammuntoja ja eurooppan rikkain nikkeli esiintymä on Petsamossa entisessä Suomen käsivarressa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Jostain tarvitaan perusvoima verkkoon ja ydinvoima on siihen ihan kohtuu hyvä ratkaisu. Varsinkin jos uraani löytyy jostain ja saadaan jossakin rikastettua voimalakäyttöön sopivaksi.

Nikkeliä tarvitaan aina kun harjoitetaan kansainvälisiä kovapanosammuntoja ja eurooppan rikkain nikkeli esiintymä on Petsamossa entisessä Suomen käsivarressa.

Ei se enää ole, parhaat malmit on jo louhittu, kaivos on nippa nappa kannattava enää, Venäjällä on parempiakin esiintymiä ja tää saattaa mennä kiinni  ;)
Voihan tietenki olla, että löytyy uusia esiintymiä samasta kairasta  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes