Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 24.02.16 - klo:08:15
-
Sama asetelma täälläkin, vertauskuvainnollisesti.
Heti jos vallitsevaa maatalouspolitiikkaa tohtii arvostella, on automattisesti maatalousrasisti.
Väitän että näillä kepuloisilla eväillä maamme maatalous on tuhottu.
Emme pärjää puhtaudellamme, normit asetetaan aina siten että valtaosa tuotannosta yltää siihen.
Määrällä emme pärjää, emmekä tehokkuudella. Keskiseen Eurooppaan olemme aina takamatkalla
Olemme tavallaan saaressa, ainakin sillä perustellaan tiettyjä korkeita kustannuksia ja puolustetaan kilpailukyvyttömyyttämme
Yksittäinen innovaatio voi olla yhden tilan pelastus, hetken aikaa.
Suoramyynti ei pelasta montaakaan tilaa
nyt olisi kepulaisilla puolustamisen paikka ? ? ? ?
-
Sama asetelma täälläkin, vertauskuvainnollisesti.
Heti jos vallitsevaa maatalouspolitiikkaa tohtii arvostella, on automattisesti maatalousrasisti.
Väitän että näillä kepuloisilla eväillä maamme maatalous on tuhottu.
Emme pärjää puhtaudellamme, normit asetetaan aina siten että valtaosa tuotannosta yltää siihen.
Määrällä emme pärjää, emmekä tehokkuudella. Keskiseen Eurooppaan olemme aina takamatkalla
Olemme tavallaan saaressa, ainakin sillä perustellan tiettyjä korkeita kustannuksia ja puolustetaan kilpailukyvyttömyyttämme
Yksittäinen innovaatio voi olla yhden tilan pelastus, hetken aikaa.
Suoramyynti ei pelasta montaakaan tilaa
nyt olisi kepulaisilla puolustamisen paikka ? ? ? ?
Hyvä avaus Eemeliltä, kaikki isännäthän ei oo saanu kattavaa kepu-rokotusohjelmaa, keksihän jottii humanderit pooohhhjjjaaanmaalla viejä teurassikoi elävänä vennäälle, mitenkäs se kävi osuustoimintapörssivirmojen pirtaan...
-
mutta miksi ei tuo puhas toimis suomessa kun se kerran toimii ruottissa ja miksi ei etelä jalosta tuotteita parempaan hintaan? ja mikä viiraa siinä että myös muut puolueet on ollu päättämässä maatalouspolitiikasta jopa kepu on ollu oppositiossa... miten kävi sillä aikaa?
-
mutta miksi ei tuo puhas toimis suomessa kun se kerran toimii ruottissa ja miksi ei etelä jalosta tuotteita parempaan hintaan? ja mikä viiraa siinä että myös muut puolueet on ollu päättämässä maatalouspolitiikasta jopa kepu on ollu oppositiossa... miten kävi sillä aikaa?
Eihän Eemelin mielestä ole muut olleetkaan hallituksissa kuin kepu. Ja ihmeellisesti se menee kepun piikkiin vaikka on oppositiossa ollu. Veeti kirjoitti viimeksi, kun kepu joutui oppositioon, että nyt ei kysytä kepulta ja mtk:lta mitää. Tais olla sananhelinää. Virheitä on tehty, mutta en laittas yksistään kepun piikkiin.
-
kepu ja mtk käsikassarana pitänyt huolen maatalouspolitiikasta.
Muut puolueet eivät alistu ylimielisyyteen, samanlaista jankkaaamista mitä täälläkin.
Kiima voittaa järjenkin.
Jos kepu oppositiossa käyttää mtk ylintä valtaa ja kun kepu hallituksessa ollaan kuin kusi sukassa.
Ei nytkään marttila sanallakaan jotta kotomaan politiikassa olisi ollut jotain mätää. Vaikka harjoitettu poliittinen linja ei pitäisi koskea mtk;ta, eihän
-
kepu ja mtk käsikassarana pitänyt huolen maatalouspolitiikasta.
Muut puolueet eivät alistu ylimielisyyteen, samanlaista jankkaaamista mitä täälläkin.
Kiima voittaa järjenkin.
Anna nyt suora esimerkki, mitä tässä pitäisi tehdä?? Millä Suomi saadaan nousuun?? Miten ylituotanto viljamarkkinoilla hallintaan ja viljanhinta oikealle kohdalle.. Jos osaat sanoa, että kaikki on väärin, täytyy sinun osata sanoa ratkaisukin tilanteeseen, eikä vain räkyttää.. Odotamme mielenkiinnolla. :)
-
Eu-aikana raivatut pellot pakettiin ja maatalouspolitiikka edes pikkaisen tasapuolisemmaksi.
Miksi unohdetaan, ettei liityttäessä so*****n tukipakettin pitänyt kasvattaa eikä siirtää, ainoastaan tasoittaa liittymisestä aiheutuvaa haittaa.
Sopimuksesta kiinnipitäen ei olisi raivattu montaakaan peltoplänttiä, varsinkaan jos tiedetty etteivät tukea saa jatkossakaan.
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Siis väität että viljatilat ovat raivanneet suurimman osan raivatuista pelloista, epäilen.
Tapsalla varmaan jotain tilastoa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitotilat-innokkaimpia-raivaamaan-peltoa-1.68137
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Siis väität että viljatilat ovat raivanneet suurimman osan raivatuista pelloista, epäilen.
Tapsalla varmaan jotain tilastoa.
En väitä, mutta tiedän, että tämän alueen suurimmat raiviot omistaa viljatilat..tämä ei ole totuus kuin täällä, mutta näin on.. siinä karjatilan kymmenen hehtaarin raivio jää kirkkaasti toiseksi, ei edes pääse likelle.
-
Anna nyt suora esimerkki, mitä tässä pitäisi tehdä?? Millä Suomi saadaan nousuun?? Miten ylituotanto viljamarkkinoilla hallintaan ja viljanhinta oikealle kohdalle.. Jos osaat sanoa, että kaikki on väärin, täytyy sinun osata sanoa ratkaisukin tilanteeseen, eikä vain räkyttää.. Odotamme mielenkiinnolla. :)
Juuri näin. Kepu pettää, samoin MTK, eikä kokkareetkaan ole saaneet aikaan muuta kuin vahinkoa.
Kuka meidät pelastaa? Ei ainakaan demut ja persuihinkaan en enää luota. Kenties Väykky?
Peltoa on riittävästi, mutta ne ovat väärissä käsissä, eivätkä tuota omistajalleen muuta kuin passiivisesti myönnettyä tukea.
Ellei peltoraivioita olisi, eläisimme hevoskautta ja koko maatalouselinkeinon voisi lakkauttaa tarpeettomana. Vaihtoehto on tietenkin sosialisoida maatalousmaa ja perustaa kolhooseja, mutta toimiiko se?
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;) Enkä sun metistä kirjoottanu sanan pätkää ;)
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;)
Asenne on varmasti kohdallaan, mutta sulla alkaa tuo jänkhä samaan tapaan kuin Veetillä Jyväskylän alapuolelta.. ::)
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;)
Asenne on varmasti kohdallaan, mutta sulla alkaa tuo jänkhä samaan tapaan kuin Veetillä Jyväskylän alapuolelta.. ::)
Hallitus rajasi tundran alkamaan 62 leveyspiiriltä vuonna 1994. Siis Esko tuho Aho. ;D
(http://www.multiansaha.fi/sites/default/files/pictures/map-europe-finland.png)
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;)
Asenne on varmasti kohdallaan, mutta sulla alkaa tuo jänkhä samaan tapaan kuin Veetillä Jyväskylän alapuolelta.. ::)
Hallitus rajasi tundran alkamaan 62 leveyspiiriltä vuonna 1994. Siis Esko tuho Aho. ;D
Onneksi tuo ilmasto on jo lämmennyt tuon jälkeen, joten ei ihan vaivaiskoivua pukkaa.. ::)
-
Tuotakin olen koettanut sanoa.
Perusteet jolla maa jaettiin tuotantoalueisiin on 20-25 vuoden takaa ja ilmasto on muuttunut miltei neljännesvuosisadassa.
Siis maa voitaisiin uudelleen jakaa ja epäsuotuisimpaa aluetta selvästi pienentää
Jostain kumman syystä asiasta ei täällä haluta puhua.
Ikäänkuin olisi olemassa ikuinen nautinto-oikeus. Miksi alueiden uudelleen jako poikkeaisi hyväksytystä pellonraivuusta.
-
”Vaikka viime vuosina raivaus on alkanut vähitellen lisääntyä, peltojen kokonaispinta-ala ei silti ole saavuttanut Suomen EU-jäsenyyttä edeltänyttä tasoa”, Niskanen toteaa.
-
”Vaikka viime vuosina raivaus on alkanut vähitellen lisääntyä, peltojen kokonaispinta-ala ei silti ole saavuttanut Suomen EU-jäsenyyttä edeltänyttä tasoa”, Niskanen toteaa.
hyvä huomijo. ;D
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;) Enkä sun metistä kirjoottanu sanan pätkää ;)
on se vaikiaa sepeteus kirjuuttaa ahtinkossaan monella eri nimimerkillä. ;D ;D
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;) Enkä sun metistä kirjoottanu sanan pätkää ;)
on se vaikiaa sepeteus kirjuuttaa ahtinkossaan monella eri nimimerkillä. ;D ;D
ja kaikki uskoo ;)
-
Tuotakin olen koettanut sanoa.
Perusteet jolla maa jaettiin tuotantoalueisiin on 20-25 vuoden takaa ja ilmasto on muuttunut miltei neljännesvuosisadassa.
Siis maa voitaisiin uudelleen jakaa ja epäsuotuisimpaa aluetta selvästi pienentää
Jostain kumman syystä asiasta ei täällä haluta puhua.
Ikäänkuin olisi olemassa ikuinen nautinto-oikeus. Miksi alueiden uudelleen jako poikkeaisi hyväksytystä pellonraivuusta.
Harvinaista, mutta olen Eemelin kanssa samoilla linjoilla. Jos vanhoja muistellaan, on tukien tarkoitus mahdollistaa tuotanto myös epäsuotuisilla alueilla. Lfa-tukea ei vuosiin maksettu ollenkaan hyville alueiille ja jokaisen jäsenmaan parhaiden alueiden pitää pärjätä ilman tukea. Säästyneillä rahoilla voisi tukea vaikeuksissa olevia viljelijöitä.
-
Selitäs minulle tämä: tämän alueen suurimmat raiviot ovat viljatiloilla..niillä ei ole koskaan eläimiä eu-aikana ollut, mutta viljalla kaikki.. Miksi?? ::)
Asiahan on selevä. Kun kattelee niitä mettiä siellä teilläpäin niin tuotto ei oo kovin mahtava. Parempi jyrsiä pelloksi ja siirtää veronmaksajan kustannettavaksi. Joku tommonen jänkhä tuottaa kuitupuuta jotain alle viis mottii vuodessa. Siis viiskymppii. ;D
Veikkaanpa näin äkkiseltään, että meidän metät tuottaa paremmin kuin sinun.. missä sää kuvittelet mun asuvan?? Torniossa?? ::)
Noista sun asenteista päätellen kepulandiassa. ;) Enkä sun metistä kirjoottanu sanan pätkää ;)
on se vaikiaa sepeteus kirjuuttaa ahtinkossaan monella eri nimimerkillä. ;D ;D
ja kaikki uskoo ;)
ihan kaikki. ;D ;D ;D
- antik
- kauris
- kikkeliskokkelis
- minä vaan
- oiva-kalevi
- sanna kuusiluoma
- sepedeus
- sepeteus
- simo saikkonen
- vaan minä
- viiksi-vallu