Olisin kiinnostunut tietämään mielipiteitä ja perusteluja siihen, miksi esim joku kieltää peltonsa reunalla ratsastamisen, metsäautoteillä ratsastamisen tms.
En halua provosoida vaan ainoastaan ymmärtää, miksi kieltävä vastaus käyttöpyyntöön tulee.
Yst.terveisin iinap
Tääläpäin kaksi hevostyttöä meni syöttämään hevosiaan naapurin viherkesantopellolle, luvatta.
Pikkuisen herätti ajatuksia siitä, mitkä olisivat olleet seuraukset, jos tarkastajat olisivat sattuneet huomaamaan....tukileikkauksia?
Itse en anna lupaa ratsastamiselle missään, koska se ei tahdo pysyä sovituissa raameissa. Täällä etelässä hevosten ja ratsastajien määrä lisääntyy voimakkaasti. Nyt pyritään kaavoituksella tekemään näitä "virkistysulkoilureittejä" sosialisoimalla maanomistajan omaisuutta...esim. MTK:n sopimat korvaukset kelkkareittien alle jäävistä pakkolunastetuista maista ovat lähinnä naurettavia (itkettäviä).
Hyvä esimerkki Helsingin läheltä, esitetty TV:ssä: tytöt ratsastivat viljapellossa, ja kun isäntä meni ajamaan heitä pois, eivät he ymmärtäneet lainkaan sitä, että viljapellolla ei saa ratsastaa.
Yksi innokas ratsastaja pisti meilläpäin uudehkon metsäautotien pahaan kuntoon, kun oli liikkeellä pahimpina kelirikkoaikoinakin.
Jokainen ratsastaja hankkikoot itselleen ratsastusmaat joko ostaen tai vuokraten....hevostallien pitäjät pitäisi velvoittaa osoittamaan luvalliset ratsastusreitit.
Mainittakoon vielä, että joskus vuosia sitten naapurin tytöt kävivät ratsastamassa Tj:n hevosella eikä siitä oillut haittaa. Nykyään kuitekin ratsastusharrastus on niin laajaa, että se pitää rajata ratsutallien omille maille.