Raijasivu keräilee vanhoja tietosanakirjoja...Jotta voisimme ymmärtää asiaa, yritän koota tähän esitettyjä kysymyksiä, ja vastailla niihin, sekä yrittää tuoda esille ihmislähtöisempää lähestymistapaa.
Nyt kun IAEA päätti alueen systemaattiset boori, barium, alumiiniruiskutuksensa, muutettiin alue tauottoman ylilentojen seuduksi. Kun tuollainen 1000MW reaktori turvottaa varovaisestikin arvioiden 1000MW säteilyenergiakarkuutuksen biotooppeihimme, niin luuletko vaihtoehtoja enää olevan neutronihyökyjen edessä? Olen paljastellut tuon 2,5kpl/fissohalkeama neutronin väitteen silkaksi 60v harhaksi. Alan sensuroimaton kirjallisuus ENNEN USA Oppenhaimeroikeudenkäyntiä kertoo tuonkin olevan 10 kertaa isompi vuoto 23kpl!
---Otin näytteen R-sivun tekstistä.Yritin lukea tuota tekstiä mutta:
A:Lauserakenteet ovat hirmu vaikeita,tai siis vaikeita ovat lauserakenteet hirmu 
B:Asia kun on monimutkainen niin A kohta tekee ymmärtämisen tosi vaikeaksi
C:pohjautuuko kirjuutukset faktaan vai fiktioon?
Kysyy nimimerkki:keskitason koulutettu ei jummarra
Ihmiset harvoin ymmärtää R-sivun tekstiä. Itse ymmärsin sitä melkein heti... siis sen jälkeen kun olin saanut ruodon kakistettua pois kurkusta, aloin katsella silmissä vilistäviä rivejä, ja havaitsin että ne eivät koostukaan sattumanvaraisista sanoista. Mutta minua ei kait lasketa, koska olen tekstin lukemisen ja ymmärtämisen kannalta jonkin sortin ammattilainen. Lauserakenteet ehkä ovat haasteellisia, mutta asiaa helpottaa se, että niillä yritetään sanoa jotain, ja SEN SANOMISEN LOGIIKKA ON AUKOTONTA. Minulle raijasivun teksti aukeni niin, että oivalsin sen olevan kuin jonkin loogisen tietokoneen prosessoimaa informaatiovirtaa.
Tajusin että raijasivu on jollain armoitetulla, tai patologisella tasolla totuudenpuhuja. Yleensä kun selailen tekstejä, katson onko teksti löysää, ja onko se feikattua vai aitoa. Tämä teksti on aitoa. Se tulee suoraan sydämestä. Sellainen teksti on aika harvinaista tässä maailmassa.
Asiat eivät ole vaikeita, mutta ihmisillä useimmiten syntyy torjuntareaktio raijasivuun, ja he alkavat väittää vastaan, he haluavat haastaa väittelyyn, ja usein valittettavaa kyllä käyvät henkilöön. Ehkä siksi koska väsyvät, tai eivät asiatasolla pysy perässä. Mutta väitän, että jos torjuntareaktiota ei synny, tai siitä pääsee yli, ja omaa edes vähän kiinnostusta aiheeseen, eli energiapolitiikkaan, niin raijasivun kirjoitukset alkavat käydä järkeen, ja niistä jopa oppii nauttimaan.
Toki se teksti on tyyliteltyä, taiteellisella tavalla, luovaa tekstiä, omakeksittyjä sanoja, ja lauserakenteita. Sitä oppii lukemaan niinkuin oppii tavaamaan postillasta fraktuuraa, tai katselemaan bysanttilaista kirkkomaalaustaidetta. Silmä harjaantuu.
On turha miettiä pohjautuuko teksti faktaan vai fiktioon. Paras on ajatella niin, että sillä hetkellä kuin raijasivu tuottaa tämän tekstin, hänellä ei ole epäilyksiä etteikö kaikki ole niin totta kuin vain voi. Minusta se osuu totuuden määritelmään. Tavallaan tuo teksti tulee valheenpaljastuskoneen läpi, se ei ole tavallisen - siis fallis-narsistisen omaa etuaan, pyyteitään ja mielipiteitään kampeavan keskivertosukankuluttajan puolueellista ja laiskaa tajunnanvirtaa.
Jussi Halla-Aho - pohjakoulutukseltaan kielitieteilijänä - on tehnyt osuvan, ja eksellentin analyysin tämänsorttisesta tajunnanvirrasta, Tervetuloa hämärän rajamaille!
http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html NUO 2 SIVUA KANNATTAA LUKEA HUOLELLISESTI.
Ymmärrän tietenkin että uraanikaivoksen vierestä torpan omistavat ihmiset valvoo öitään ja noituvat koko uraanin alimpaan HELEVETTIIN. Samalla he tulevat noituneeksi suomen talouden alimpaan HELEVETTIIN!
Olisi vain syytä katsoa tulevaisuuteen ja miettiä maksetaanko jatkossa eläkkeitä, säilytetäänkö kansalaisten ostovoima, tarjotaanko halukkaille ilmainen koulutus, hoidetaanko sairaat ja vanhukset ja taataan kaikille ihmisarvoisen elämän kokoinen sosiaaliturva. VAI EI??
Mutta jos vilkaiset miten uraani on jakautunut Suomen maaperään, niin huomaat että noita torppia on melkoisen laajalla alalla. Taitaa olla neljännes tai viidennes Suomen pinta-alasta. Itse asiassa, kuinka ollakaan(!) tismalleen 141-alue. Sehän nyt sattuikin... Sitäpaitsi emme enää elä varsinaisesti Suomessa, vaan Euroopassa. Euroopan harvaan asutulla laitaseudulla.
Rajis... Voisit sie referoida juttusi yhdellä lauseella. Kerro siinä lauseessa
1. Oletko ydinvoiman puolella vai et
2. Kuuntelevatko tuttavasi Sinua hartaasti vai välttelevätkö he Sinua
3. Tiedätkö Sinä tämän asian IHAN varmaan vai USKOTKO Sinä asioiden olevan näin
Haluan oikeasti lukea nämä Sinun kirjoituksesi. Mutta en vaan jaksa kahlata läpi turhan pitkiä ja tieteellisiltä tuntuvia juttuja. Kirjoitat todella intohimoisesti. Maaseudulla intohimoisiin ihmisiin suhtaudutaan yleensä varauksellisesti. Jos haluat valistaa meitä maalaisia tästä asiasta niin ota huomioon se, että:
1. Sivistyssana lauseessa aiheuttaa 60%:n todennäköisyydellä ajatuskatkoksen
2. Suora KEHUMINEN aiheuttaa epäuskoa.
3. Jokainen meistä uskoo, että Sinä haluat meidän rahamme. Nyt tai huomenna.
4. Intohimoisuus on epäuskottavaa koska "yhden asian" ihmiset koetaan maaseudulla yleensä hulluiksi
t.j
Voisin yrittää vastailla näihin, apologeettana. 1. Rajis on siitä mielenkiintoinen kombinaatio, että hän tietää ydinvoimasta käytännön tasolla paljon, mutta vastustaa sitä. 2. Hän tulee ihmisten kanssa juttuun normaalisti. En usko että toitottaa näitä ydinvoima-asioita jokaiselle vastaantulijalle, eihän se olisi mahdollista. Eivät ihmiset ole valmiita ottamaan vastaan. Siis, se on aika harva joka on. 3. Ei ole kyse tiedosta eikä uskosta, vaan kuten sanoin, totuudesta. Omantunnon totuudesta. Rajis on profeetta.
Toisin kuin kaupungissa, maaseudulla on kuitenkin ainakin hyväksytty kylähullut, ja heihin on suhtauduttu ehkä naureskellen, mutta hyväntahtoisesti. Siksi nämä ovat usein päässeet kehittämään persoonallisuuttaan pitkälle, ja ovatkin paljon persoonallisempia, juurevampia ja originellimpiä kuin kaupunkien valjut "kaupunkihullut", jotka jupisevat aineissa metron käytävällä ja huojuvat, ja ihmiset pitävät viiden metrin väliä vähintään.
Ehkä siksi tässä agrifoorumissa...
Rajiksen tekstiä ymmärtää parhaiten kun kytkee aivojen loogisen keskuksen off-asentoon, ja keskittyy enemmän tunnelmaan, ja niihin kuviin joita Rajis maalailee. Keskittyy ottamaan vastaan. Vähän ajan päästä sielussa alkaa syntyä huisia vaikutelmia, jotka ovat hämmentäviä, ja jollain tavalla nautinnollisia. Niissä kauhu sekoittuu nautintoon, sillä tavalla kuin perinteisessä kummitustarinassa. Nämä ovat vain moderneja kummitustarinoita.
Tietysti intohimoisuuskin on siinä. Tässäkin nimimerkki on Raija, naisen nimi, kukaan ei tunnu uskaltavan katsahtaa siihen. Ei se ole sattumaa. Raijasivu sanoo että naiset ymmärtävät ydinvoima-asioita paremmin kuin miehet, ja hän vetoaakin ns. naisen logiikkaan. Ei pelkästään järjellä, vaan tunteilla, intuitiolla, koko olemuksella. Se on syvää tietoa. Kokemuksellista tietoa, ei pelkkää kaavaa tai teoriaa, vaan mahdollisimman kaukana niistä.
Sitäpaitsi raijasivu on loputtoman syvä. Voimme lukea säkeen sieltä, säkeen täältä... yrittää ymmärtää rajoittuneilla ihmisaivoillamme. Eipähän onnistu. Edessämme seisoo jättiläinen. Voisin kertoa aiheesta, niin tuntuu, loputtomasti, mutta en nyt taida edes yritä sitä tässä. Usein ajatellaan että ihmistä hallitsee järki, mutta en usko siihen. Ihminen elää aina jotain tarinaa. Tarinat hallitsevat meitä. Raijasivu on tarinankertoja, hän on tarina. Nämä tarinat ovat kaikki totta.
