Tuo raija on kyllä mestari dramatisoittija.

Taas niin iso liuta valheita, ettei juuri kaltaiseni ammattilainen nauramatta luje. Vai on OL-1 laitoksen teho 420MW, missähän marssissako?

-OL-1 ja OL-2 laitoksen tehot on t o d e l l i s u u d e s a   tietysti 2 500MW per kappale! Jopa niiden rääsimä pelkkä sähköinenkin teho on 870MW luokkaa.

-Ai että polttoainetta ryystäisi OL-1 myllyt 20 tonnia? Kas kun ei kilo? Oikeasti pelkästään OL-1 laitoksen lataus on kyllä 86 000kg. Sivistysmaissa maailmalla tämä lisäksi vaihdetaan revisiossa kerran vuodessa!

-Vai on maailmassa 12kpl uraaninjalostuslaitosta? No mitähän osaa tarkoittanet. Uraanikaivosta, yellovshaketuotantoyksikköä, isotooppijalostamoa, laserisotooppierottimia, kenties puhutkin mielestäsi kemiallisista prosessointilaitoksista. Ehkä peräti kapselointiyksiköstä? Ei kun ehkä puhutkin pakkaamosta, ehkä pulverien metallipinnoitusyksiköstä? Niin vai puhutaanko tässä about Sellafieldistä, cirkoniumointiyksiköstä, tai peräti Superphenixistä. ehkä sentrifuugiyksiköistä, tai uraaniheksafluridin adheesioimeytrysyksiköistä. Niin ja toki pitää puhua sotauraanipuolista täysin erikseen! Ne kun sentään käsittelee 94% maailman uraaneista. Vai puhutaanko näissä sittenkin hapotusyksiköistä esim. Venäjän Majakissa, jossa 100% Euroopan uraaneista kierrätetään.

-Ehkä kuitenkin mua nauratti väärimpänä kaveri, joka pokkana esitteli, että uraanin jalostamojen energiakulutus isotooppilinkoissaan olisi ainoa uraaniprosessin energiahaaskuu? Minne mahtoi jäädä laskuistasi mm. se, että uraanista lopulta VAIN 0,25% pääsee tuottamaan sähköä!) Juu pelkästään jalostamalla 0,71% uraanit esim. 25% uraaniksi USA:n armeijan n. 500 sukellusveneisiin pullauttaa revasti yli 99% uraaneista silkaksi JÄTTEEKSI!

-Kovasti varmoinharhoin täällä lasketaan vaikka nyt OL-1 laitoksien hurjia 420MW tehoja. Kyllä nauru maistaa, koska tuiokin paskatiinu TOKI kuluttaa uraaniaan harhaasi 6-kertaa rajummalla massapolttosuhteella! No toki Holmlundin poliiseilta ei paljoja järkeä voi olettaakaan.

-Niin minnekäs jäi uraanin jalostuksen kulusistasi vaikka se fossiilidieselien valtaisa energiakulutus uraanikaivoksilla? Missä on haittakivien poston viemä haaskuut? Kas kun tuskin 8-osaa päästään käyttämään kaivuukivistä edes apulantakaivoksissa! Niin, entä fossiilidieseldynamiittit? Entä uraanikaivoksien satojen MW dieselkivijauhimet? Entä esim. rikkihapon viemät energiat uraaniprosesseissa? Tuntuu siis tämäkin miliisi unohtaneen täysin miltei kaiken senkin energianhukan, joka kaiviosvesien poistot vie. Entä uraaninjalostusvesien pumppailut. Niin ja kaiken kruunaa, ettei harhailija tajua eroa edes siinä mitä merkkaa 1970-luvun uraanin kaivamisen 30% malmien ja nykyisen 0,12% uraanipitoisuuksiin erona. Niin tässäkin pelkästään uraanikaivosten lineaarinen energiahaaskuu per tuotettu uraanikilo on 250-kertaistunut! Mutta eihän seinähulluksi heittäytyvät nettimiliisit totuuksista piittaa! Nehän kuuluu vain kaltaisilleni asioista o i k e a s t i  kiinnostuneille alani spesialisteille!
   __________________________________________________

Kiinnostais lopputulemana ydinsähkön tuotantokustannus €/kwh. Kyll se varmaan on euroja/kwh.

Tuo raija on kyllä mestari dramatisoittija.

*No0. . .Täytyy kyllä myöntää, että kun viereltäni on tietentaiten tapettu, korostan t a p e t t u  säteilyyn 30-65v vuotiaista työkavereistani tusina toisensa perään, ja itse alan olla niitä porukkani v i i m e i s i ä  hengissä "toistaiseksi" olevia, että traama.. . Niin tosiaan kuoleman kalmoon olen niinä vuosikymmeninä TVO:n A1 sisäpiirivaltuutettuna enemmän kuin tutustunut.

 Kun katson miten Helsinkimahapahaeliitti, politikot, korruptioviranomaisemme , Anne Holmlund etseteraa miliisikangstoineen repii tästä tuhokierteestä syntyneestä verisäteilytyöpeittelyviroistaan miljooniaan, niin . .hei etoo. . .ETOOhan se, ketä tahansa! Kun ydinsikamaharikkaat naureskelee moraalittomuuttaan, etteivät edes HÄPEÄ!
      ----------

*Kaikkineen olen juuri tätä "junttifoorumia" pitänyt viisimpina kenties i k i n ä kohtaaminani Suomemme sadoista foorumeista. Hatunnosto "teille", sen ansaitseville! Saa vaan nähdä kauanko SUPO/TVO/NSA sallii tällaisen toiminnat? . . Varmaan jo miliiseille ydinalan rahahanaa liruteltu . . .

-Kysyttiin padottomia suoraan jokin pantuja putkiturbiiineita? Ei kovin toimivaa, vaikka paikkansa niille toki on. Vesikosken teho kun on:

Korkeus h metreinä* kuutiovirtaama m3/s* kiihtyvyysvakio g 9,81* hyötysuhde (yli 80% yleensä)= teho kW suoraan!

Hemmetin toimiva kaava kaikkineen jopa maallikolle, joka kannattaa muistaa. 10m koski ja 200km2 valuma-alalta about 2m3/s vedellä tuottaa nätin n.190kW koskitehon läpi vuoden. Jos tuollaiseen koskeen pannaan suoravetoputki, niin teho rykäistään heittämällä 19kW! Ei tarvii paljon selittää, mikä mättää.
          ----------
 
Hiiltä kallioon. TABU rikki!
 
T.M.18.2009:" Hiilen poistaminen voimaloiden  pakokaasusta ja pumppaaminen varastoon CCS= Carbon Capture and Storage, on nopeasti noussut voimalateknologian kuumaksi puheenaiheeksi. Näin jopa hiilen poltto voidaan saada hiilineutraaliksi kasvihuoneilmiöön! CO2 suunnitellaan säilöttävän vanhoihin öljykenttiin.  Norjalainen  Statoil Hydro on jo 1996 lähtien pumpannut Sleipner-tuotantoalukselta 11 milj.tonnia hiilidioksidia merenpohjaan. Käyttäen varastonaan kilometrin syvää Pohjanmeressä olevaa Utsira-kerrostumaa. Entistä öljylähdettä. Periaate toimii, koska kaasutkin on pysyneet vuosimiljoonat. Toinen vaihtoehto olisi sitoa hiili kemiallisesti kallioperään. Hiilidioksidi reagoi esim. metallioksideihin karbonaattimineralisoituen. Esim. mangnesiitti MgCO3, kalsiumkarbonaatti CaCo3 ja diolomiitti, jossa on sekä magnesiumia että kalsiumia. Islannissa  on meneillään  4 yliopiston ja Orkuveite Reykjavikur-energiayhtiön  CarbFix-hanke aiheesta. Tarkoitus on Reykjavikin  Hellisheidin maalämpövoimalan  hiilidioksidipäästövesien pumppaus 800m syvyyteen rikkonaiseen basalttiin, jossa se mineralisoituu itsekseen karbonaateiksi. 'Kestäen sielä vapautumatta vuosimiljoonia. Pumppaus alkaa ensi keväänä.

*Kaikkineen olen juuri tätä "junttifoorumia" pitänyt viisimpina kenties i k i n ä kohtaaminani Suomemme sadoista foorumeista. Hatunnosto "teille", sen ansaitseville! Saa vaan nähdä kauanko SUPO/TVO/NSA sallii tällaisen toiminnat? . . Varmaan jo miliiseille ydinalan rahahanaa liruteltu . . .

Olinkin ajatellut kysyä sinulta juuri tuota, että mistä päättelit että juuri maanviljelijöihin kannatti kohdistaa (dis)informaatiokampanjasi........Ehkä sun olisi parempi etsiä joku toinen foorumi jossa ovat vähemmän fiksuja kuin täällä agrossa.

Lainaus käyttäjältä: raijasivu - 18.11.09 - klo:14:24

*Kaikkineen olen juuri tätä "junttifoorumia" pitänyt viisimpina kenties i k i n ä kohtaaminani Suomemme sadoista foorumeista. Hatunnosto "teille", sen ansaitseville! Saa vaan nähdä kauanko SUPO/TVO/NSA sallii tällaisen toiminnat? . . Varmaan jo miliiseille ydinalan rahahanaa liruteltu . . .

Olinkin ajatellut kysyä sinulta juuri tuota, että mistä päättelit että juuri maanviljelijöihin kannatti kohdistaa (dis)informaatiokampanjasi........Ehkä sun olisi parempi etsiä joku toinen foorumi jossa ovat vähemmän fiksuja kuin täällä agrossa.

---sen kummemmin kantaaottamatta yrinvoimaan,mä olen tätä vapaan sanan puolta pitäny ihan tuubakanavana.Erikoista on että jonkun mielestä täällä keskustellaan tasokkaasti

Ydinsähköä niinkuin muutaki sähköä myydään päivän hintaan tai jopa minuuttitaksalla. Jos ei ydinvoima kata kustannuksiaan niin kuinka ja kuka sen erotusen maksaa?  Jos uraanimalmin kaivu ja jalostus maksaa n euroa niin aivan varmasti lopputuote maksaa n+x euroa.  Työpalkat, polttoaineet, koneet- ja laitteet ja korot  ainkin pitää saada maksuun. Ympäristövahingot ja maapohjan arvo on sitten makuasioita.

Kiinnostais lopputulemana ydinsähkön tuotantokustannus €/kwh. Kyll se varmaan on euroja/kwh.
[/quote]

- Niin, että ydinsähkömme hinta nykyään?

 Kun OL-3 alettiin rakentaa silloinen viimeisin IAEA:n julkaiseman ydinsähkön hintaoli 7,3snt/kWh. Silloisen OL-3 hinta oli 2,5-2,8miljardia. Nykyään TVO, Areva ja Siemens laskee saaneensa OL-3 hankkeesta tosiaan takkiinsa liki 3miljardia/firma. Valtio on päälle antamassa mm. 10miljardin/ydinmörskä USA:ssa maksetun räjähdysvakuutusmaksun. OL-3 laitoksien mm. jäterahastoa Posiva kuppaa 3miljardia. Niin ja toki veronmaksajamme maksavat ko. tappotiinun miljardien lähtöhinnankin päälle.

TVO/Posiva konsortio saavat mm. jättää KOKONAAN veronsakin maksamatta, koska Mankkalasäätiöinä ei moiset Helsingin ydinökyjä huvita. . . Niin ainakin kustannukset ovat alkuperustoistaan heittämällä 10-kertaistuneet, jos ollaan vaatimattomia. Pelkästään jo alkuun yli 3v viivästymiseen menee tuottamatta jäävään sähköön 1,2miljardia/vuosi. Kai se tuokin on laskettava, jossei TVO tykkää kyttyrää. Lainakorot?  Hemmetin fiksusti täällä o i k e a s t i  osattiin ennakoida ydinrahjustusmörskän tuleviksi sähkönsä hinnoiksi 0,5-1e/kWh. . . Öö. . siis maassamme tokitiinuun kiellettiin ankarasti  yli 3v sittten puhumastakaan enää ketään kiinnostamattomista toissijaisista ydinaiheista, kuten "SEN" kustannuksista. Johan siitä on lehdistöt vaiennettu laajasti. Mutta juu u, rupla per kilowatti saattaa hyvinkin ylittyä. Toki sillä edellytyksellä, ettei käy kuten erotettu STUK pomo poliisien vietyä myös blogikirjoituksia STUK:lta tokaisi:" OL-3 on niin täynään virheitä, ettei saisi päästää käyntiin i k i n ä !" No viimeisin Olkiluodossa ollut STUK pomo erotettiinkin asiakritiikistään mennäsyksynä. Asia, jota aniharva lisäkseni edes on kuullut. No sai varmaan sisäministeriöstä ansionsa mukaan STUK-jäärät , mokoma. Mitäs meni ajamaan kaikenmaailman mongolialaisia tiinuheftarimummeleita pois Arevan töistään.)
         ---------

Ydinaavikoitumistilanne 2009

Katsokaa ensin, miten systemaattisesti hallintoiranomaisemme valehtelevat myös sadantojen ilmoista meille. Ikäänkuin kaikki olisi olevinaan kunnossa. Totuuden löydätte sitten jatkokirjoituksistani.
http://kuvaton.com/k/HiF.jpg


Meneillään 2009.10.30. Koko vuosi on ollut suorastaan ennenkokemattoman kuivaa. Lehdistössä aihe ei tietysti saa rivin riviä, koska alati paheneva ydinaavikoitumiskehitys on jo vuosia ollut jopa EU:n määräyksin TABU! Onneksemme minulla on yksityinen mittanormaali. Saan 320km2 kokoiselta alueelta etelä-Suomesta Lapijoesta valuvat vesilitrat tarkkaa tarkemmin taltioitua. Ilmatieteenlaitoskaan ei kykene mittaamaan talven ongelmallisia lumisadantoja, saati sadantojamme niin hyvin kun minä mittaan arvot joessa olevalla vesivoimalamme kWh tuottosuhteella. Tämän vuoden laskettavissa oleva keskimääräinen sadanta on tällä hetkellä 28% normaalista sadannasta. Talvilumi satoi maahan tänään ilman syyssateita, kuten ydinaavikoituvassa maassamme ollaan jo totuttu vuosikymmenluokissa. Ennuste nykytasoilta antaa 2009 maailmanennätystuloksen 25% normaalisadannasta! Mitä tasoa se sitten on verrattuna aiempiin saamiini arvoihin:

1996 =  63%   1997 =  67%
1998 =  87%   1999 =  84%
2000 = 107%   2001 =  76%
2002 =  52%   2003 =  27%
2004 =  57%   2005 =  74%
2006 =  81%   2007 =  59%
2008 =  93%   2009 =  28-25%
_____________________________

Keskim. 68,2% sadannasta, on kadonnut -32%.
Tältä vuodelta uhkaa tuoden katosi -72< 75%!

Vielä vuosi sitten ilmassa olevaa kosteutta oli senverran jäljellä, että läpi talven saimme kauhistella silmääsärkevän verenkarvaiota ja pinkkejä taivaankansia. Nyt tilanteeseen on tullut muutosta. USA/ IAEA on suorittanut valtavilla massiivisilla maailmankattavilla, barium, boori ja aluminiiniseosten lentokoneista suorittaminsa ruiskutuksin loppukesästä 2009 eteenpäin koelentojaan myös Suomessa. Maailmalla näitä ydinvoimaloitten neutronivuon poistoyrityksiin tähtääviä epätoivosta kertovia ruiskutuksia on kiihtyvästi tehty mehilässäteilytuhojen alettua n.2003-2005 lähtien. Viimeksi tänään huomasin miten sinällään tehokas aine on kehitettynä. Aamulla oli 8 asteen pakkasen tiivistämää ilmakehän kosteutta aina kevyeeseen lumisateeseen asti. Kotini yli oli vedetty suoraan TVO:n ydinvoimalan ylle, kuten tapana on nykäisty boori, bariumtiivistyssuora 10km korkeuteen. Taivaan kattava pinkkipunainen vana ositti kyllä kiistatta, miten janan ympärille satojen metrien levyisestä muodostelmasta oli kyse. Lentokonevana tuottaa voimakkaan elektroniylijäämänsä ja negatiivisen sähkövarauksensa. Ydinvoimaloista syydetyt neutronivuon kyllästämät ilmakehän ultraionisoituneet typet, hapet silminnähden hakkeutuvat positiivisina ioneina tähän vanaan. Elektronien ylijäämä tuottaa tuon ionisaatiosta kertovan pinkkivalohunnun. Mutta kemikaalisuolot vaativat selkeästi mkosteutta toimiaksee kunnolla. Nyt yläilmakehämme nestetasapainot on niiin rajusti kuivuneita, ettei energiavirrat toimi vesihöyryn ryydittämänä kuten esim. viimevuona.
         ------
Ydinvoimakysymyksessä ON kyse siitä tapetaanko maaseutumme, metsämme, vetemme, peltomme 1 200kpl Areva/GTK/TVO uraanisikailukaivosaloin, kuten 1986 jo maamme presidentti Mitterandin kanssa tuli sopineeksi! Maaseudun keskeinen elinkeino OLISI toki, jos olisimme demokratia Saksan mallin mukaisen EKO-hajautetun paikallisenergian tuottaja-alue.

Tuo maraton pitkä, tieteeliseltä kuulostava huuhaa on sitä samaa paskaa mikä on ollut muutaman vuoden news ryhmien kiusana. Nimimerkillä L.E.D.

sfnet.keskustelu.energia ryhmässä tota paskaa on piisannut. Vihainen

Toivon lämpimästi että pysyy täältä pois.

Kotini yli oli vedetty suoraan TVO:n ydinvoimalan ylle, kuten tapana on nykäisty boori, bariumtiivistyssuora 10km korkeuteen. Taivaan kattava pinkkipunainen vana ositti kyllä kiistatta, miten janan ympärille satojen metrien levyisestä muodostelmasta oli kyse. Lentokonevana tuottaa voimakkaan elektroniylijäämänsä ja negatiivisen sähkövarauksensa.

***Meinaakko että ihan tarkoituksella laitosten yli lentävät jumbolla?

*Itse asiassa TVO/Olkiluoto on suorastaan nykyään lentokoneille tieten tehty solmupiste! Vain reipas VUOSI/PARI sitten se oli ankarasti kielletty lentoliikenteeltä.

 Nyt kun IAEA päätti alueen systemaattiset boori, barium, alumiiniruiskutuksensa, muutettiin alue tauottoman ylilentojen seuduksi. Kun tuollainen 1000MW reaktori turvottaa varovaisestikin arvioiden 1000MW säteilyenergiakarkuutuksen biotooppeihimme, niin luuletko vaihtoehtoja enää olevan neutronihyökyjen edessä? Olen paljastellut tuon 2,5kpl/fissohalkeama neutronin väitteen silkaksi 60v harhaksi. Alan sensuroimaton kirjallisuus ENNEN USA Oppenhaimeroikeudenkäyntiä kertoo tuonkin olevan 10 kertaa isompi vuoto 23kpl! Saatte uskoa, että paniikkia on aihe pukannut maamme ydinalalaisille.)

Jaa nin mistä myös puhun? SYKEsarja B7 TVO/Turun yliopisto/Metsäntutkimuslaitoksen 13v systemaattisesti salaama metsäntila Olkiluodossa kertoo karuimmat. 1993 oli TVO jo 250< kertaistanut laajaa laajemalle mm. tritiumtasot ympäristöissään. Mm. jo silloin metsien yleisharsuuntumiseksi tuo kirjanen ilmoitti -43%. Metsän kasvu on romahtanut 10% ja metsäteiollisuus TIETÄÄ ja muuta kun paniikissa Etelä-ameriikkaan, jossa ydinvoima ei vielä tee tuollaisia tuhojaan! No lakisääteistä jatkotutkimusta 1995 EI sattuneesti enää uskallettu. Kirjasen saa VAIN TVO:n keskuskonttorista yksitellen nimellään tilaamalla. Edes netteihin sitä ei päästetty. Sain muuten tuon kirjasen julki, kun tivasin sitä TVO:n toimitusjohtajan Pertti Simolan kanssa nyrkit punaisena TV-kameroiden laulellessa. Helppoa ei ollut siis sekään. Kuten ydinterroristien kanssa ei ikinä!

Mennäkeväänä homma hajosi lopullisesti. L.S. julkaisi sateliittikuvan, jossa TVO syytää Selkämereen 20 000km2 kokoisen kuolettavan salatun sinilevälautan.
http://kuvaton.com/k/Hg5.jpg


300 000ha metsää on säteilyt jo maatamme tuhonneet pelkästään tänä vuona.

bdr-529:lle voin kertoa ydinenergian JO 1988 MIT USA kertoneen 2008 eteenpäin olevan (0,12% uraanimalmioillaan), pysyvästi energianegatiivista. Niinikää OL-3 laitoksen plutoniumpoltto on 1000-kertaa YDINVOIMA saastaisempaa jätettä tuottava. 2008 Cern salaisen 90% saanin laserisotooppikoe rojahti niinikää 11% saantoonsa. Energianegatiivisia tekniikoita kaikki tyyni!

450kpl. maailman reaktoria ilman energiapositiivista uraanihuoltoa paljastuttuaan saman vuoden lopullalaukaisi maailmanlaajuisen laman, jossa olemme yhä! Kyse on siis "ei öljy, vaan uraanilamasta!" Kun EU kuuli kokeista se julisti yleispäätöksellään kaikki uraaninkaivuun energianegatiiviset arvot huippusalaisiksi! Päätti samalla vaan "unohtaa" uraaninkaivuun 2 kertaisesti kivihiilipolttoakin suuremmat fossiilidieselkalustopäästömssä. No ydinala saa Jo +95% tulistaan valtiontukiaisinaan. Koska ala on pelkkä energiariippa ja sotamaterian tuottaja! Sotauraaneita on 94% maailman uraaneista ja vain 6% menee siviilialalle. ydinvoima tuottaa tuskin 2% maailman energiasta enää. Vaan kysykää lisää. . .

Nyt kun IAEA päätti alueen systemaattiset boori, barium, alumiiniruiskutuksensa, muutettiin alue tauottoman ylilentojen seuduksi. Kun tuollainen 1000MW reaktori turvottaa varovaisestikin arvioiden 1000MW säteilyenergiakarkuutuksen biotooppeihimme, niin luuletko vaihtoehtoja enää olevan neutronihyökyjen edessä? Olen paljastellut tuon 2,5kpl/fissohalkeama neutronin väitteen silkaksi 60v harhaksi. Alan sensuroimaton kirjallisuus ENNEN USA Oppenhaimeroikeudenkäyntiä kertoo tuonkin olevan 10 kertaa isompi vuoto 23kpl!

---Otin näytteen R-sivun tekstistä.Yritin lukea tuota tekstiä mutta:
A:Lauserakenteet ovat hirmu vaikeita,tai siis vaikeita ovat lauserakenteet hirmu
B:Asia kun on monimutkainen niin A kohta tekee ymmärtämisen tosi vaikeaksi
C:pohjautuuko kirjuutukset faktaan vai fiktioon?

Kysyy nimimerkki:keskitason koulutettu ei jummarra

LED Rules?  Nyt kun tiedän enemmän noista ledeistä niin tiedän ettei niillä juuri mitään energiankulutusta juuri pudoteta. Pienenä kohdevalona ja vilkkuvalona toimii mutta rankassa valontarpeessa häviää suurpainenatriumlampuille hyötysuhteessaan. Kun valaistus vie sähköstä vain osansa ja tästä osasta suurin osa kuluu suuriin valaistustarpeisiin niin ledien vaikutus kokonaisuuteen jää vähäiseksi.

---Otin näytteen R-sivun tekstistä.Yritin lukea tuota tekstiä mutta:
A:Lauserakenteet ovat hirmu vaikeita,tai siis vaikeita ovat lauserakenteet hirmu
B:Asia kun on monimutkainen niin A kohta tekee ymmärtämisen tosi vaikeaksi
C:pohjautuuko kirjuutukset faktaan vai fiktioon?
Kysyy nimimerkki:keskitason koulutettu ei jummarra

*Niin . . .jos kysyt asiaa Sisäministeriö A. Holmlundilta ILMAN lahjusrahaa, niin teksteihini EI saisi heistä koskea pitkällä kepakollakaan!

*Jos taas mietit, että voiko kaveri, jonka varassa sekä OL-1, että OL-2 laitoksien tuhannet keskeisimmät turvasysteemireleet monopolina oli, olla tietospesialisti?  Sekä mm. TVO-henkilöstökulun laitteistot olivat ihan ministerisuostumuksin hallussani, olla ydinvoimaloiden tasotiedoista perillä liki 30v kokemuksellaan? Tai päästettiinkö kyseinen mm. YLE Silminnäkijäraportissa, "Olkiluodosta ikuisuuteen", Japanissa Suomen ydinasiantuntijana esiintynyt maamme A1 ydinsisäpiiriläiseksi päässyt asemiinsa pelkästään hyvän ulkonäkönsä takia?. . .No hei saahan sitä  tyhmiä tuumata.
           -----------

LED korvaa siis 60% maailman valoista hoitaneet, jopa vain 5% hyötysuhteen valaisukulutustekniikat kautta maailman. LED valoja on JO hyötysuhteelle +50%<. Eli tuplasti mm. loistevaloja (25%)tehokkaampana olemassa. Vaatii melkoisen tukun TVO-ydinkorruptiorahaa, jossei tajuaisi mitä myös jatkossa on tulossa.

 LED tulee tosiaan kohottamaan hyötysuhteensa 80%< ylitasoilleen.

Oliskohan tollanen hyvä:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30683~r.34774240

 Kun Nakamura?. . Kehitti tämän maailman PARHAIMMAN LED-energiaratkaisunsa IKINÄ, ei edes hän voinut arvata pysäyttävänsä keksinnöllään pian puolet maailman energialaitoksista tuosta vaan! Toisaalta nykyisen energianegatiiviseksi muuttuneen ydintalouden megalaman jaloista ei muuntyyppisin keksinnöin selvittäisikään.

 No joo toki maailman energiat jatkooon tehdään mm. polttamalla Svartsval, Saksassa jo pitkään ongelmitta käyneen 30 000kW päästöttömillä ja piiputtomilla ratkaisuilla. Tästä Vattenfallin laitteistoista EI saisi maassamme toki puhua sanoo TVO/posiva/SUPO. Mutta mehän emme tyhmiä kuuntelekkaan.

Ideana näissä energiavisioissa on sedimentoimaan pumpata nesteytetty CO2. Ja poltto tehdään hapessa puhtaasti ilman typpeä yms. . Ydinalan ja virannomaisten ydinlobbarien painajaisunena laite on käynyt hyvin. Esimerkkinä, jos tällaisella poltellaan puolestaan maaseudun nykyiset peltobiot, akanat, naatit oljet jne saadaan ydinsekoilua +300% paremmin hiilitaseet talteen. hoidetaan muuten heittämällä 2/3 osa maailmamme energiatarpeista myös sanoo M.T! Laite on maailmansensaatio kyvyllään ekana ikinä POISTAA CO2 suoraan ilmasta! Vain 2% maailman energiasta vastaavan ydinsekoilun on aika pudota romukoppaansa HETI. Ja hommata vaikka tällaista valovuosia edistyksellisempää tilalle.

http://kuvaton.com/k/HnI.png

Maamme miliisien keskeisin tehtävä on ollut jo pitkään estää laitteen tietojen tulo julkisuuteen keinoja kaihtamatta. Päästötön rules!)

Rajis... Voisit sie referoida juttusi yhdellä lauseella. Kerro siinä lauseessa

1. Oletko ydinvoiman puolella vai et
2. Kuuntelevatko tuttavasi Sinua hartaasti vai välttelevätkö he Sinua
3. Tiedätkö Sinä tämän asian IHAN varmaan vai USKOTKO Sinä asioiden olevan näin

Haluan oikeasti lukea nämä Sinun kirjoituksesi. Mutta en vaan jaksa kahlata läpi turhan pitkiä ja tieteellisiltä tuntuvia juttuja. Kirjoitat todella intohimoisesti. Maaseudulla intohimoisiin ihmisiin suhtaudutaan yleensä varauksellisesti. Jos haluat valistaa meitä maalaisia tästä asiasta niin ota huomioon se, että:

1. Sivistyssana lauseessa aiheuttaa 60%:n todennäköisyydellä ajatuskatkoksen
2. Suora KEHUMINEN aiheuttaa epäuskoa.
3. Jokainen meistä uskoo, että Sinä haluat meidän rahamme. Nyt tai huomenna.
4. Intohimoisuus on epäuskottavaa koska "yhden asian" ihmiset koetaan maaseudulla yleensä hulluiksi

t.j

 

Meneillään 2009.10.30. Koko vuosi on ollut suorastaan ennenkokemattoman kuivaa. Lehdistössä aihe ei tietysti saa rivin riviä, koska alati paheneva ydinaavikoitumiskehitys on jo vuosia ollut jopa EU:n määräyksin TABU! Onneksemme minulla on yksityinen mittanormaali. Saan 320km2 kokoiselta alueelta etelä-Suomesta Lapijoesta valuvat vesilitrat tarkkaa tarkemmin taltioitua. Ilmatieteenlaitoskaan ei kykene mittaamaan talven ongelmallisia lumisadantoja, saati sadantojamme niin hyvin kun minä mittaan arvot joessa olevalla vesivoimalamme kWh tuottosuhteella. Tämän vuoden laskettavissa oleva keskimääräinen sadanta on tällä hetkellä 28% normaalista sadannasta. Talvilumi satoi maahan tänään ilman syyssateita, kuten ydinaavikoituvassa maassamme ollaan jo totuttu vuosikymmenluokissa. Ennuste nykytasoilta antaa 2009 maailmanennätystuloksen 25% normaalisadannasta! Mitä tasoa se sitten on verrattuna aiempiin saamiini arvoihin:

1996 =  63%   1997 =  67%
1998 =  87%   1999 =  84%
2000 = 107%   2001 =  76%
2002 =  52%   2003 =  27%
2004 =  57%   2005 =  74%
2006 =  81%   2007 =  59%
2008 =  93%   2009 =  28-25%
_____________________________

Keskim. 68,2% sadannasta, on kadonnut -32%.
Tältä vuodelta uhkaa tuoden katosi -72< 75%!


Ansiokkaita mittauslukujasi ei maalaisjärjellä ajatellen voi verrata kuin keskenään ja yhtäkkiä kattoen ilman mitään dramatisointia ne mahtuis normaalivaiteluun