Mistä löytyy uudet mitoitusohjeet navetoihin? Onko saneerauksen mitoitus oltava yhtä raju kuin uuden rakentamisessa?

Mistä löytyy uudet mitoitusohjeet navetoihin? Onko saneerauksen mitoitus oltava yhtä raju kuin uuden rakentamisessa?

Suunnittelu- ja arkkitehtitoimistolta voi ostaa knowhow :ta   

esim:  http://www.cowhomes.com/

Tuolta ryöväriltä ei ainakaan osteta mitään, sain ohjeet ihan ely-keskuksesta. Tiedoksi kaikille että uudet mitoitusohjeet ei koske vanhojen saneerauksia ja laajennuksia, niissä riittää eläinsuojelulain mukaiset mitat.

Tuolta ryöväriltä ei ainakaan osteta mitään, sain ohjeet ihan ely-keskuksesta. Tiedoksi kaikille että uudet mitoitusohjeet ei koske vanhojen saneerauksia ja laajennuksia, niissä riittää eläinsuojelulain mukaiset mitat.

mitäs vikaa on ko lafkassa kun pitää julkisesti mollata?

http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts137.pdf Tuolta löytyy mitoitusohjeita. Meinaako Ktm87 että kehua saa, mutta moittia ei Totuudenhan realisti kertoi.

Eikös saneerauskohteissakin pidä käyttää uuden normin mitoituksia jos haetaan/saadaan avustusta?

moittia saa toki mutta mielellään perustelujen kanssa

moittia saa toki mutta mielellään perustelujen kanssa

Joo varsinkin kun ryöväriksikin moititaan niin syyttäjä voisi kertoa mikä on oikea hinta 150 lehmän navetan suunnittelulle? (Ei sis. rakennekuvia mutta kaiken mitä ympäristölupaa, rakennuslupaa, toiminnallista suunnittelua ja investointitukihakemusta (kustannuslaskelmat) varten tarvitaan.

edit: ja jos ei tule hyviä perusteita niin täältä tulee seikkaperäinen selostus siitä miten kärrykaupassa voi kaikenlaista epäonnistua ja unohtua

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 14.03.13 - klo:19:05

moittia saa toki mutta mielellään perustelujen kanssa

Joo varsinkin kun ryöväriksikin moititaan niin syyttäjä voisi kertoa mikä on oikea hinta 150 lehmän navetan suunnittelulle? (Ei sis. rakennekuvia mutta kaiken mitä ympäristölupaa, rakennuslupaa, toiminnallista suunnittelua ja investointitukihakemusta (kustannuslaskelmat) varten tarvitaan.

edit: ja jos ei tule hyviä perusteita niin täältä tulee seikkaperäinen selostus siitä miten kärrykaupassa voi kaikenlaista epäonnistua ja unohtua

joo, onkahan optimisti käyttänyt ko. lafkan palveluja vaiko kuulopuheilla mennään. navettasuunnittelijat ja poor agrian yhden piirrän, muut kopioin- navetat on eri kastissa

Mun mielestä vähintään epäilyttävää ettei kerrota suunnittelulle hintaa kysyttäessä, vaikka on selvät sävelet mitä tehdään. Tarjotaan vain luonnoksia joiden hintaa katsotaan sitten joskus.
Saneerauksissa ja alle 500m2 laajennuksista ei tartte uusia ehtoja noudattaa.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.03.13 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 14.03.13 - klo:19:05

moittia saa toki mutta mielellään perustelujen kanssa

Joo varsinkin kun ryöväriksikin moititaan niin syyttäjä voisi kertoa mikä on oikea hinta 150 lehmän navetan suunnittelulle? (Ei sis. rakennekuvia mutta kaiken mitä ympäristölupaa, rakennuslupaa, toiminnallista suunnittelua ja investointitukihakemusta (kustannuslaskelmat) varten tarvitaan.

edit: ja jos ei tule hyviä perusteita niin täältä tulee seikkaperäinen selostus siitä miten kärrykaupassa voi kaikenlaista epäonnistua ja unohtua

joo, onkahan optimisti käyttänyt ko. lafkan palveluja vaiko kuulopuheilla mennään. navettasuunnittelijat ja poor agrian yhden piirrän, muut kopioin- navetat on eri kastissa

Onneksi minun ei ole tarvinnut käyttää. Olen ollut tekemässä kahta kyseisen suunnittelijan navettaa. Sielä isäntä kyllä väliin noitu alimpaan paikkaan suunnittelijan. Työmaalla piti monta ongelmaa ratkaista rakentamisen aikaan, mitä suunnittelija ei ollut ottanut huomioon. (poikkikuilun kohta ja lantakoneen toiminta yms.) Hupaista sinänsä kun samat virheet tuntuu toistuvan kun suunnittelija kopio samoja pohjia vuodesta toiseen. 

Onneksi ei ole tarvinnut käyttää. Olen ollut tekemässä kahta kyseisen suunnittelijan navettaa. Sielä isäntä kyllä väliin noitu alimpaan paikkaan suunnittelijan. Työmaalla piti monta ongelmaa ratkaista rakentamisen aikaan, mitä suunnittelija ei ollut ottanut huomioon. (poikkikuilun kohta ja lantakoneen toiminta yms.) Hupaista sinänsä kun samat virheet tuntuu toistuvan kun suunnittelija kopio samoja pohjia vuodesta toiseen.

Oliko isäntä tehnyt kaupat lantakoneesta ja toimittanut valmistajan asennuskuvat suunnittelijalle etukäteen (jolloin vika on toki suunnittelijan) vai toivoiko vaan muuten mahdottomia?

Mun mielestä vähintään epäilyttävää ettei kerrota suunnittelulle hintaa kysyttäessä, vaikka on selvät sävelet mitä tehdään. Tarjotaan vain luonnoksia joiden hintaa katsotaan sitten joskus.
Saneerauksissa ja alle 500m2 laajennuksista ei tartte uusia ehtoja noudattaa.

6500€ oli kustannusarviossa (jonka suunnitelja itse teki) arvio arkkitehtisuunnittelusta, pari tonnia lisää tuli kun tehtiin yhteensä varmaan kymmenen isompaa muutosta eri vaiheissa. Sisältäen laakasiilot, lantalan ja komponenttivaraston. Kaikista myös vimpan päälle CAD:it joista tein kaikki rakennuasaikaiset mittaukset. Yhteensä yli 4000m2 rakennuksia ja rakennelmia.

Vertailukohtana sitten pro agrian suunnittelema varaston muunnos kestokuivikekasvattamoksi: Pari aitaa, juomakuppia ja betonseinän pätkä tulostettuna A3 paperille. Käytännössä suunnitelmaa muutettiin aika paljon työvaiheessa ja hintaa turhilla papereilla oli 1700€. 200m2.

Lainaus käyttäjältä: Ammattilainen - 14.03.13 - klo:20:26

Onneksi ei ole tarvinnut käyttää. Olen ollut tekemässä kahta kyseisen suunnittelijan navettaa. Sielä isäntä kyllä väliin noitu alimpaan paikkaan suunnittelijan. Työmaalla piti monta ongelmaa ratkaista rakentamisen aikaan, mitä suunnittelija ei ollut ottanut huomioon. (poikkikuilun kohta ja lantakoneen toiminta yms.) Hupaista sinänsä kun samat virheet tuntuu toistuvan kun suunnittelija kopio samoja pohjia vuodesta toiseen.

Oliko isäntä tehnyt kaupat lantakoneesta ja toimittanut valmistajan asennuskuvat suunnittelijalle etukäteen (jolloin vika on toki suunnittelijan) vai toivoiko vaan muuten mahdottomia?

Sitä en tiedä, mutta poikkikuilu oli liian päässä, lantakonetta oli vaikea asentaa. Keskellä taas poikkikuilu oli semmosella paikalla, että tuli pilarin eteen. Eli selkeitä suunnittelu virheitä.   
Onhan niitä onneksi muitakin suunnittelijoita kun prorahastus tai pikkupoika.

Mistä löytyy uudet mitoitusohjeet navetoihin? Onko saneerauksen mitoitus oltava yhtä raju kuin uuden rakentamisessa?

Mää oon huolestunut sun rahatilanteesta, oikeesti. Syksyllä kyselit 15minuutin välein koska tuet tulee. Nyt puhut jo saneerauksesta ja sen mitoituksesta. Raju se yleensä kyllä on.

Me voidaan kyl sulle lainata täältä Varsinaisesta-Suomesta ettei tarvi koko tunkioo myyntiin laittaa.