Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.01.08 - klo:09:24

   Jos Linden on sanonut ,että 1mt nopeus on riittävä haja-asutusalueella, niin se on kyllä totuus. Mulla on 1mt nopeus vaikka saisin rajoittamattoman. Siis yli 10mt. 1 mt riittää hyvin. Tuo nettilukio alkoi toimia modeemiaikana. Kait se nyt 1mt yhteyksillä toimii.

Itsellä on 30 mbit kaapeli, mutta rajat tulee kyllä silläkin vastaan. Potentiaalia voi hyödyntää monella tavalla. Kysymys on tässä nyt siitä että pitääkö hyväksyä lähes miniminopeus mitä markkinoilla on saatavilla normaalikäyttöön. Kyllä tuolla 1 mbit yhteydellä laskut maksaa ja satunnaisesti surffailee, mutta verkossa on myös paljon potentiaalista viihdearvoa, unohtamatta kaistaa vaativaa hyötykäyttöä. Ja turha kuvitellakkaan että sivustoja sisältöineen tulevaisuudessa tultaisiin optimoimaan hitaille yhteyksille. Kaikki verkon palvelut tulevaisuudessa tulevat vaatimaan lisää yhteysnopeutta. Mutta jos on tyytyväinen hitaaseen yhteyteen ja on aikaa odotella kaikessa rauhassa, niin ainahan sitä voi ajella 25 km  sinne kirkonkylälle kirjaston koneella surffaamaan nopeilla yhteyksillä. Ai niin muistakaa varata aika ennalta ettei tule pettymyksiä..

   Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun. Lie syytä keskustella. Olen tietoinen siitä, että tv:n katselu nuorisolla tapahtuu nykyisin verkon kautta. 200 kanavaa tarjolla ilmaiseksi.
  Että ei ihme jos lupamaksut vähenee.

Lainaus käyttäjältä: drw - 22.01.08 - klo:01:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.01.08 - klo:09:24

   Jos Linden on sanonut ,että 1mt nopeus on riittävä haja-asutusalueella, niin se on kyllä totuus. Mulla on 1mt nopeus vaikka saisin rajoittamattoman. Siis yli 10mt. 1 mt riittää hyvin. Tuo nettilukio alkoi toimia modeemiaikana. Kait se nyt 1mt yhteyksillä toimii.

Itsellä on 30 mbit kaapeli, mutta rajat tulee kyllä silläkin vastaan. Potentiaalia voi hyödyntää monella tavalla. Kysymys on tässä nyt siitä että pitääkö hyväksyä lähes miniminopeus mitä markkinoilla on saatavilla normaalikäyttöön. Kyllä tuolla 1 mbit yhteydellä laskut maksaa ja satunnaisesti surffailee, mutta verkossa on myös paljon potentiaalista viihdearvoa, unohtamatta kaistaa vaativaa hyötykäyttöä. Ja turha kuvitellakkaan että sivustoja sisältöineen tulevaisuudessa tultaisiin optimoimaan hitaille yhteyksille. Kaikki verkon palvelut tulevaisuudessa tulevat vaatimaan lisää yhteysnopeutta. Mutta jos on tyytyväinen hitaaseen yhteyteen ja on aikaa odotella kaikessa rauhassa, niin ainahan sitä voi ajella 25 km  sinne kirkonkylälle kirjaston koneella surffaamaan nopeilla yhteyksillä. Ai niin muistakaa varata aika ennalta ettei tule pettymyksiä..

   Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun. Lie syytä keskustella. Olen tietoinen siitä, että tv:n katselu nuorisolla tapahtuu nykyisin verkon kautta. 200 kanavaa tarjolla ilmaiseksi.
  Että ei ihme jos lupamaksut vähenee.

Tutkijat ihmettelivät yhteen aikaan, kun syntyvyydessä oli selvä nousupiikki.....eivät huomanneet, että edellisenä kesänä TV esitti pehmopornoa...tosin vaaleanpunainen sydän laitettiin sensuuriksi strategisten paikkojen päälle 

Nykyään löytyy maksullinen TV-viihdekanava 69, mikä kompensoi nopean nettiyhteyden.

Lainaus käyttäjältä: drw - 22.01.08 - klo:01:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.01.08 - klo:09:24

   Jos Linden on sanonut ,että 1mt nopeus on riittävä haja-asutusalueella, niin se on kyllä totuus. Mulla on 1mt nopeus vaikka saisin rajoittamattoman. Siis yli 10mt. 1 mt riittää hyvin. Tuo nettilukio alkoi toimia modeemiaikana. Kait se nyt 1mt yhteyksillä toimii.

Itsellä on 30 mbit kaapeli, mutta rajat tulee kyllä silläkin vastaan. Potentiaalia voi hyödyntää monella tavalla. Kysymys on tässä nyt siitä että pitääkö hyväksyä lähes miniminopeus mitä markkinoilla on saatavilla normaalikäyttöön. Kyllä tuolla 1 mbit yhteydellä laskut maksaa ja satunnaisesti surffailee, mutta verkossa on myös paljon potentiaalista viihdearvoa, unohtamatta kaistaa vaativaa hyötykäyttöä. Ja turha kuvitellakkaan että sivustoja sisältöineen tulevaisuudessa tultaisiin optimoimaan hitaille yhteyksille. Kaikki verkon palvelut tulevaisuudessa tulevat vaatimaan lisää yhteysnopeutta. Mutta jos on tyytyväinen hitaaseen yhteyteen ja on aikaa odotella kaikessa rauhassa, niin ainahan sitä voi ajella 25 km  sinne kirkonkylälle kirjaston koneella surffaamaan nopeilla yhteyksillä. Ai niin muistakaa varata aika ennalta ettei tule pettymyksiä..

   Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun. Lie syytä keskustella. Olen tietoinen siitä, että tv:n katselu nuorisolla tapahtuu nykyisin verkon kautta. 200 kanavaa tarjolla ilmaiseksi.
  Että ei ihme jos lupamaksut vähenee.

Lupamaksujärjestelmä sinällään on muutenkin vanhentunut järjestelmä sosialistiselta aikakaudelta. Toinen juttu kokonaan on se, että sanotaan tv-lupa irti ja tarkastajan tulles pannaan dvd pyörimään (selittää sinertävän hohteen ikkunoista) ja heitetään boksi komeroon. Näitäkin varmasti on.

Eipä meikä hirveemmin viihteestä perusta... ilman töllötintäkin pärjäisin ja olen joskus 3-puoli vuotta pärjännytkin... Ei ole liiemmin aikaa tuota vahdata.
Täällä jotkut uhoavat, että netin viihdekäyttäjät hankkikoot yhteydet omilla kustannuksillaan. Eipä asia niin yksinkertainen ole.. tai itseasiassa asia on tavallaan toisin päin: Kun verkkoon tulee riittävästi käyttäjiä (vaikka viihdekinkäyttäjiä), volyymin tarvitsijoita ja erityisesti nopeampien ja kalliimpien yhteyksien tarvitsjoita, niin silloin operaattoreiden kannattaa investoida harvempaankin asutuilla alueilla. Olkoonpa käyttäjät vaikka viihdekäyttäjiä - ne vielä maksavat yhteyksistään mielummin enemmän kuin työkäyttöön yhteyksiä käyttävät (ihmismieli on niin kumma  - viihteestä ollaan valmiinpia maksamaan). Eli itseasiassa hyvin runsas viihdekäyttö pudottaa hyötykäyttäjienkin nopeiden yhteyksien hintaa. Kun on selkeästi tarvetta, niin alueelle rakennetaan volyymia.
Ne ne vasta kalliita yhteyksiä on käyttäjälle ja yhteiskunnalle, jos käyttö on vain pankissa käynti 1xkk tai 2x vuodessa hikinen puolentoista rivin sähköposti.
Ja miksi maalla pitäisi viihdekäytön olla "kiellettyä". Se on tehokkain tapa ajaa nuoriso pois maalta ja tuhota maaseudun tulevaisuus, jos kylillä liikaa vanne kiristää päätä - ja ylensä vielä kaksinaismoralistisesti. Esimerkiksi Pohjanmaalta Hesan seudulle muuttaneet kaverini eivät voi käsittää miten minä voin palata takaisin maalle - he pitävät ajatusta käsittämättömänä!!! -Olen sanonut että en minä Pohjanmaalta olekaan kotoisin, vaan Savosta...

Lupamaksujärjestelmä sinällään on muutenkin vanhentunut järjestelmä sosialistiselta aikakaudelta. Toinen juttu kokonaan on se, että sanotaan tv-lupa irti ja tarkastajan tulles pannaan dvd pyörimään (selittää sinertävän hohteen ikkunoista) ja heitetään boksi komeroon. Näitäkin varmasti on.

Niinpä niin... eihän kepulainen mistään mitään maksa - se maksattaa kaiken meillä kunnon ihmisillä, veronmaksajilla.

 Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.01.08 - klo:12:44

Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

Tästä olemme samaa mieltä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.01.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.01.08 - klo:12:44

Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

Tästä olemme samaa mieltä.

Piti ihan hieraista silmiä, onko AuA jostain asiasta samaa mieltä. No, kerta se on ensimmäinenkin.

Mitenkähän saataisiin Sepe vakuuttuneeksi ko. asiasta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.01.08 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.01.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.01.08 - klo:12:44

Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

Tästä olemme samaa mieltä.

Piti ihan hieraista silmiä, onko AuA jostain asiasta samaa mieltä. No, kerta se on ensimmäinenkin.

Mä oon aina samaa mieltä niiden kanssa jotka on oikeessa   
[/quote]
Mitenkähän saataisiin Sepe vakuuttuneeksi ko. asiasta.
[/quote]

Ei mitenkään 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.01.08 - klo:12:44

Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

  Kuka viitsii katsoa pelkkiä USA sarjoja. Jos et tiedä, niin kerron sen teille.
  Ne joilla on älykkyysosamäärä alle 100.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.01.08 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.01.08 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.01.08 - klo:12:44

Nopeiden yhteyksien tarpeellisuutta kepu perustelee sille, että palvelut säilyy. Kuuluuko viihde sitten siihen yhteiskunnan kustantamaan palveluun.

Nopea nettiyhteys kuuluu kansalaisten perusoikeuksineen, myös sen viihdekäyttö. Kuka nyt esim. televisiosta viitsii katsella pelkkiä ajankohtaisohjelmia ja uutisia.

Tästä olemme samaa mieltä.

Piti ihan hieraista silmiä, onko AuA jostain asiasta samaa mieltä. No, kerta se on ensimmäinenkin.

Mitenkähän saataisiin Sepe vakuuttuneeksi ko. asiasta.

   Mikä on riittävä nopeus sinne periferiaan ? Keskustelin äsken erään nettikäyttäjän (ikää 25) kanssa. Hänellä 24megan yhteys. Kysyin mitä hyötyä taludellisesti hänelle. Piiraattikopionti nopeutuu. Normaalin elokuvan imurointi kestää 5min

   Mikä on riittävä nopeus sinne periferiaan ? Keskustelin äsken erään nettikäyttäjän (ikää 25) kanssa. Hänellä 24megan yhteys. Kysyin mitä hyötyä taludellisesti hänelle. Piiraattikopionti nopeutuu. Normaalin elokuvan imurointi kestää 5min

Et ole siis vieläkään Sepe-rukka ymmärtänyt ettei olennaista ole se, millä nopeudella joku voi pärjätä tänä päivänä, vaan se, mikä on nopeusvaatimus 10 vuoden kuluttua.

Kelpaisiko sinulle tänä päivänä tekniikka, 57 modeemi, joka oli käypäinen 10 vuotta sitten??

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.01.08 - klo:16:00

   Mikä on riittävä nopeus sinne periferiaan ? Keskustelin äsken erään nettikäyttäjän (ikää 25) kanssa. Hänellä 24megan yhteys. Kysyin mitä hyötyä taludellisesti hänelle. Piiraattikopionti nopeutuu. Normaalin elokuvan imurointi kestää 5min

Et ole siis vieläkään Sepe-rukka ymmärtänyt ettei olennaista ole se, millä nopeudella joku voi pärjätä tänä päivänä, vaan se, mikä on nopeusvaatimus 10 vuoden kuluttua.

Kelpaisiko sinulle tänä päivänä tekniikka, 57 modeemi, joka oli käypäinen 10 vuotta sitten??

  On se hyvä,että kepuulaaset tietää mikä on tarpeellista 10v. päästä.
 Eihän tässä oo kuin muutama vuosi, kun MTK mainosti jotta heiltä saa ilmaisen nettiyhteyden jäsenetuna. Mihin tää etu on haihtunut.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.01.08 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.01.08 - klo:16:00

   Mikä on riittävä nopeus sinne periferiaan ? Keskustelin äsken erään nettikäyttäjän (ikää 25) kanssa. Hänellä 24megan yhteys. Kysyin mitä hyötyä taludellisesti hänelle. Piiraattikopionti nopeutuu. Normaalin elokuvan imurointi kestää 5min

Et ole siis vieläkään Sepe-rukka ymmärtänyt ettei olennaista ole se, millä nopeudella joku voi pärjätä tänä päivänä, vaan se, mikä on nopeusvaatimus 10 vuoden kuluttua. Kelpaisiko sinulle tänä päivänä tekniikka, 57 modeemi, joka oli käypäinen 10 vuotta sitten??

  On se hyvä,että kepuulaaset tietää mikä on tarpeellista 10v. päästä. Eihän tässä oo kuin muutama vuosi, kun MTK mainosti jotta heiltä saa ilmaisen nettiyhteyden jäsenetuna. Mihin tää etu on haihtunut.

    

 
Aina maailmalla törmää henkilöihin, joiden pitää asioissa asettua poikkiteloin, vaikka he itsekin tietäisivät olevansa väärässä. He saavat tästä "voimallistumisen" tunteen eli kokevat olevansa olemassa, kokevat voivansa vaikuttaa ja hallita ympärillä olevaa maailmaa ja ihmisiä. He nauttivat saadessaan toiset ärsyyntymään. Ja auta armias jos joku ei menekään hänen mielensä kulloistenkin oikkujen mukaan...
Yksi syy Hesasta pois hakeutumiseeni on juuri tämän tyyppiten ihmisten määrä. Eri puolilla maata töissä olleena huomio on kiinnittynyt siihen, että tällaisen käyttäytymisen määrä aikalailla kyllä korreloi positiivisesti sen kanssa miten "kateusideologinen" (sosialidemokraattinen) paikkakunta on.
Hyvin tyypillinen esimerkki tästä on liikenteessä tientukkona köröttelijät - mutta kun ohi yrittää niin kyllä silloi ohitettavaltakin vauhtia läytyy: "MInä minä minä määrään miten täällä ajetaan". Tällaista esiintyy erityisesti yksiajorataisilla Helsingin ulosmenoteillä sekä Jyväskylän ja Tampereen ympäristöissä.
Täällä keskusteluissa vaikuttaisi eräällä osallistujalla (Se****us) olevan tälläisiä "olen olemassa, olen olemassa, olen olemassa kun saan toiset ärsyyntymään" piirtreitä.
Mutta se ei juurikaan haittaa että tällaisia on näillä keskustelupalstoilla, vaan se, että tällaisia on johtavissa virkamiehissä ja poliitikoissa (...ja paljonko näitä on taustavaikuttajina esim. maaseudun tietoliikenneasioita linjattaessa? : -\ ). Niin ja olipa tuossa taannoin "hiukka" tämän kaltainen pääminsterikin... jaa-a'... mitäs puoluetta se nyt olikaan...