Moni on laittanut huonokuntoisia rehunurmia tukihakemuksiinsa, eikä ole aikomustakaan korjata satoa sillä ei ole tosiaan sadonkorjuuvelvoitetta mutta pelkona on että EU-tukivalvonnan tullessa tarkastaja hylkää rehunurmen liian rikkaruohoisena ja sanktioita tulee päälle, eilen oli kuva maajussien facebook sivulla jossa jopa viherkesantonurmi oli hylätty liian rikkaruohoisena ja sanktiona 3 % leikkaus KAIKKIIN tukiin. Rehunurmen pitäisi olla niin hyvää että siitä saa markkinakelpoisen sadon. Itse en uskalla laittaa huonokuntoisia rehunurmia tukihakemukseen mutta että linja on niin tiukka valvonnoissa että jopa viherkesantonurmet hylätään valvonnassa liian rikkaruohoisena. Viherkesantonurmien luulisin kelpaavan jos siellä heinä on joskus kylvetty.
No miltä se kuva näytti? Itte en tuonne kuulu, joten en sitä nää. Näin maallikkona ajattelisin ,että niitetty heinä on vaikea arvostella rikkaruohoiseksi. Itte oon kaatanut kaikki jo kesäkuussa ja myöhemmin kaadetut "rikkaruohot" vetäisin paaliin kuivana
Mutta noita viherkesantojakin voi olla monenlaisia mm. jotain vihreää moskaa kasvavat ilman sitä nurmen kylvöä tai metristä pajua kasvavat. Kummastakin varmasti saa tarkastajan ja viljelijän haluamia valokuvia. Nurmen seassa olevaa juolavehnää tuskin sentäs lasketaan rikkakasviksi. Ja senkin määrän arviointi vaikeutuu paljon , kun se on nätisti niitetty.