Kyllä Paavo Lipponen olisi presidenttinä erittäin hyvä. Ainoa poliitikko, joka tosissaan kantaa huolta EU:sta ja sen tulevaisuudesta. Uskon, että Paavon painoarvokin EU:ssa olisi merkittävä. En voi käsittää sitä aliarvostusta, jota yksi suurimmista sotien jälkeisistä valtiomiehistä nauttii.

no  kalliiksi  tuo  ainakin tulee  vaikka  vain  aliarvostettuna 

ehkä se  arvostus sinullakin  löytyy  kohdilleen  kun  maamme  on  rapakunnossa

Kertokaas mulle jolle puolue ei merkitse mitään, vaan hlö, miksi Sauli olisi hyvä pressa?
Olen ymmärtänyt, että häntä tässä porukassa muutamat äänestää.
Onko jotenkin selitettävissä se asia, että miksi Nato, tai miksi Euron pelastus hinnalla millä hyvänsä olis järkevää viljelijän kannalta?

Kertokaas mulle jolle puolue ei merkitse mitään, vaan hlö, miksi Sauli olisi hyvä pressa?
Olen ymmärtänyt, että häntä tässä porukassa muutamat äänestää.
Onko jotenkin selitettävissä se asia, että miksi Nato, tai miksi Euron pelastus hinnalla millä hyvänsä olis järkevää viljelijän kannalta?

Saulissa on huonot puolensa, niitä on itseasiassa aika helvetisti ...
Mutta jos verrataan Haloseen, se on varmasti ainakin hetero ja tuskin on koskaan ollut KGB:n leivissä, mitä ei varmasti voi sanoa muutamasta muusta ehdokkaasta, tosin ei sekään ominaisuus miestä kokonaan pilaa ?
Soini on kansssa kuivilla, jos noita mittareita miettii ?
Väyrynenhän se paras on, mutta miten on toi menneisyys ...

Joo itsekin mietin, että Paavolla on aika kiero menneisyys, mutta ainoana puhuu nyt asiaa. Soinikin puhuu, mutta ampuu hiukan yli. Lipponen ja Niinistö kehuvat euroa johon meidät liitettiin kansalta kysymättä. Ruotsissa kysyttiin eivätkä liittyneet.
Välillä vaikuttaa että pirun kieroa porukkaa kaikki ehdokkaat ovat.

Täällä näkee välillä niitäkin kommentteja, että kyllä Sauli johtaa häh, häh ,hää.
Niin johtaa, mutta eikö se oo surullista, vai voiko joku sanoa, et miksi meidän pitäis kuulua Natoon ja olla Saksan ja Ranskan alaisina.

Tää on menny nykyisin niin vaikeeks. Ennen kaikki oli paremmin, kun tiedettiin et pressan nimi kuukuu olla Urho, ja lapsia sai tukistaa, ja homot oli kaapis, ja papit oli miehiä ja....

Lipponen ja Niinistö kehuvat euroa johon meidät liitettiin kansalta kysymättä. Ruotsissa kysyttiin eivätkä liittyneet.

Eiks meillä ollu just kansanäänestys €urosta... niin Vladi ja Soikeroinen ainakin mesos perkeleellisesti vaalikentillä... ja sama meuhka jatkuu... ja nyt päästään muutaman viikon kuluttua taas äänestämään €urosta 

Saulin takana olen sen takia, että hän on mielestäni uskottava ehdokas. Siitä en ole varma, onko enää niin kovassa iskussa kuin kuusi vuotta sitten. Silloin uskalsi lyödä Natokortin pöytään ja jos vaalikamppania olisi kestänyt pari viikkoa pitempään, niin Halosen etumatka olisi lyöty. Yllättäen suomalaiset olivat Natomyönteisiä. Itse olin silloin samoilla linjoilla ja niin olen nytkin. Jonkinlainen puolustusliitto jossa Suomi on mukana, olisi hyvä ratkaisu. Nato sen takia, että sillä on vielä jonkinlaista uskottavuutta. Joku Eu:n oma juttu on vielä aivan lapsenkengissään ja monta kysymysmerkkiä edessä. Kyllä mun mielestäni yksin oleminen puolihullun maan naapurissa on jonkinlainen turvallisuuspoliittinen itsemurha. Moni tuntuu kuvittelevan, että pärjättiin sitä ennenkin. Niin tosiaan tehtiin, mutta meillä oli mukana mielettömästi tuuria. Oltiin jonkinlainen Neuvostoliiton koelaboratorio, jolla testailtiin kuinka ns. itsenäistä maata voitiin vedättää. Todella iso uhka oli koko ajan läsnä ja Kekkonen ja Sutela joutuivat tekemään tosissaan hommia, ettei ajauduttu naapurin syleilyyn. Lännen kanssa koitettiin tehdä salaa yhteistyötä niin paljon kuin voitiin. Ja tähänkö malliin meidän pitäisi palata? Huh, sanoisi Tero.

Tosta Paavosta Veestä sen verran, että tottakai se on uskottava, koska ratsastaa taas kerran kivoilla kansaan uppoavilla teemoilla. Kävi täälläkin luennoimassa siitä kuinka meidän pitäisi tulla vähemmällä toimeen ja panostaa enemmän hengellisiin asioihin. Omia teemoja asiaan kuin asiaan, mutta kuinka nuo pölhöpopulistiset hankkeet aikoo sitten toteuttaa käytännössä, en tiedä. Se on hyvä, että on ideoita ja näkemyksiä, mutta liiallinen maailman asioiden korjaaminen ei tunnu uskottavalta. Vaikutusmahdollisuudet kun on kuitenkin melko rajalliset.

Tuo turvallisuus asia on kyllä totta, mutta mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Kyllä Ruotsikin on Eu maa ja samoin me voisimme olla jatkossakin. En usko että turvatakuut liittyy euroon mitenkään. Tämä euro vaan meni niin perseelleen kuin vain voi, kun otettiin Kreikka, Italia, Portukal siihen mukaan. Olen käynyt välimeren maissa lomalla ja on ihan mahdoton uskoa, että niitä saadaan kuntoon  kymmeneenkään vuoteen. Siellä pikkuravintolan omistaja ei käytä lainkaan kassakonetta vaan panee rahat omaan taskuun.
Tässä asiassa juuri en ymmärrä Saulia, koska hän on pikemminkin Lipposen linjoilla. Siis euro on pelastettava hinnalla millä hyvänsä.Eurosta voimme erota, Se on se pointti, ei eu:sta eroaminen.
minäkin toivon että Eu hankkisi omat Kriisinhallintajoukot. Natoonkin voidaan kyllä liittyä, mutta vasta sen jälkeen Usa on siitä eronnut.

HS tilasi tutkimuksen

kuulostaa äärimmäisen """""""""""""""luotettavalta"""""""""" taholta

Näyttäs siltä, että aika vähän on fiksuja vastaehdokkaita Salella. Biaudet taitaa olla ainoa.....

"Nämä eivät ole mitkään Huippumalli haussa -kisat"

- Paavo Lipponen -

Niin hyvältä kuin Biaudet näyttääkin.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.08.11 - klo:21:24

Näyttäs siltä, että aika vähän on fiksuja vastaehdokkaita Salella. Biaudet taitaa olla ainoa.....

"Nämä eivät ole mitkään Huippumalli haussa -kisat"
- Paavo Lipponen -
Niin hyvältä kuin Biaudet näyttääkin.

Ei oo ei... jos ois ni ainaski Paulan ois tarttenu olla ehokkaana, joo 

Näyttäs siltä, että aika vähän on fiksuja vastaehdokkaita Salella. Biaudet taitaa olla ainoa.....

Bidé, Haavisto ja Arhinmäki eivät edes ole saaneet koulutuksensa päätökseen joten minkähänlaista älykkyyttä sieltä löytyy.
Nämä ovat sitten ottamassa paljon kantaa opiskelijoiden valmistumiseen vaikka oma älli ei riittänytkään siihen.

Väyrynen on ainut tohtori mutta väitteli helpoimmassa mahdollisessa paikassa ja molemmat tutkimuksen päätelmät meni väärin...Lipponen on kuitenkin valmistunut ja sekin kesti 30 v saavuttaa...
Niinistökin on oik.kand ja se oli ylempi turkinto ennen 2005. Essayah on ollut tarpeeksi pätevä saadakseen maisterin paperit.

Nyt en tarkoita että älykkyys = tutkinto mutta onhan se vähän outoa että kansan johtoon valittaisiin henkilö jolla
a) ei ole tarpeeksi älliä valita koulutussunnan josta pystyy valmistumaan
b) on niin huono kontrolli omasta elämästään ettei pysty saamaan ilmaista helppoa koulunkäyntiä valmiiksi.
Miten sellainen hlö pystyy hoitamaan kansan asioita, joka ei edes ymmärää omia rajoituksiaan.

Itse kunnioitan paljon enemmän henkilöä joka voisi olla esim pätevä hitsaaja, koska hän on ymmärtänyt mitä hän haluaa ja mitä hän osaa, ja hän on saanut todistuksensa siitä mitä hän osaa, yhteiskunnallisesta "koulutusstatuksesta" riippumatta. Minun silmissäni yliopiston keskeyttänyt henkilö on luuseri, enkä ikinä äänestäisi sellaista koulutusvarojen tuhlaajaa. Valitettavasti näille järjestetään suojatyöpaikat verovaroilla kunhan tuntee oikeat henkilöt. Tähän on kai turha vielä lisätä, että tyhmyys tuntuu tiivistyvän tuonne vasempaan laitaan...

yliopiston keskeyttänyt henkilö on luuseri,

Vaikka oman tutkintoni sainkin tehdyksi, en kaikissa tapauksissa kyllä allekirjoita väitettä. Jos on opiskeluaikana aktiivinen, mielekkäitä ja tärkeiltä tuntuvia homma pukkaa jatkuvalla syötöllä, yliopiston yleissivistävästä roolista nautittu tarpeeksi, niin sen oman gradun viimeistely saattaa tuntua aika vähäpätöiseltä hommalta. Monilla aloilla maailma ei ole sellainen, että istutaan siellä yliopiston "koulunpenkillä" viisi vuotta ja sitten putkahdetaan valmiina työelämän 100% myllyyn, vaan siirtymä on hyvinkin pehmeä. Omalta osaltani tein töitä alalla, jossa vasta tutkintopaperi toi "aikuisuuden" työelämässä, niin kuvio oli selvä, mutta kaikkialla näin ei ole.

En väitä, etteikö suorittamatta jäänyt tutkinto ole pieni miinus meikäläisenkin arvioissa, mutta jaksan kyllä ymmärtää noita muitakin.

Petri

Minun silmissäni yliopiston keskeyttänyt henkilö on luuseri, enkä ikinä äänestäisi sellaista koulutusvarojen tuhlaajaa. Valitettavasti näille järjestetään suojatyöpaikat verovaroilla kunhan tuntee oikeat henkilöt. Tähän on kai turha vielä lisätä, että tyhmyys tuntuu tiivistyvän tuonne vasempaan laitaan...

Mä en ikinä äänestäis sellaista puoluetta jonka puheenjohtajalta ja entiseltä pääministeriltä meni maisteriksi lukemiseen kolmetoista  ( 13 ) vuotta.

En väitä, etteikö suorittamatta jäänyt tutkinto ole pieni miinus meikäläisenkin arvioissa, mutta jaksan kyllä ymmärtää noita muitakin.

Siis kyllähän poikkkeuksiakin on, tunnen kourallisen erittäin hyvin menestyviä yrittäjiä jotka eivät saaneet/halunneet/evvk päästötodistuksia, mutta hehän työllistävät nykyään itsensä omalla kustannuksella ja ovat todistaneet osaamisensa muilla aloilla.
Politikoiden osalta asia on eri, heidän tekemisensä vaikuttaa tulosvastuutta kaikkiin, joten toivoisi että niillä olisi edes omat asiat kunnossa ennenkuin hoitavat muiden. Kun todellista pätevyyttä ei voi tuolla alalla mitata kuin paperilla, niin soisi sen paperin olevan olemassa.

Jos on opiskeluaikana aktiivinen, mielekkäitä ja tärkeiltä tuntuvia homma pukkaa jatkuvalla syötöllä, yliopiston yleissivistävästä roolista nautittu tarpeeksi, niin sen oman gradun viimeistely saattaa tuntua aika vähäpätöiseltä hommalta.

Niin, tuohonhan ne aina viittaavat. Miten sitten oikeassa elämässä kun projektin alkutaival mielekkäine ajatusriiheineen pitää tiivistää lopputyöhön ja päätökseen, tehdäänkö sittenkin samalla tavalla ja vetäydydään muualle kivempiin uusiin hommiin, ja jätetään ongelmat muiden ratkaistavaksi.

Yksi hyvin tärkeä osa osaamista ja älykkyyttä on tiedostaa, milloin omat eväät eivät riitä ja tarvitaan pätevämpien apua. Ilmeisesti tämä taito puuttuu näyttävimmin juuri politiikassa.