Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Asumis tuen voi saada myös omistus asuntoon.

Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Tuo verotuki - määritelmä on todella hieno. Kaikki omistus voidaan ideologisoida tuloksi, jos verrataan vastaavaan vuokrakustannukseen. Auton verotuki voidaan verrata taksikuluihin. Oman pesukoneen verotuki voidaan verrata pesulahinnoitteluun. Oman ruuan ja leipomusten valmistuksesa on verotukea, jos verrataan ravintolapalveluiden ja leipomoiden hintatasoon. Toisaalta, yksittäisen asunnon "verotuki" voisi ehkä olla verrattuna vuokra-asuntoon vain, jos sellainen vaihtoehto oikeasti olisi tarjolla siinä kunnassa tai taajamassa.

Maanviljelijöiden kiinteistöverotuki verrattuna kesämökkiläisen veroprosenttiin, sukupolvenvaihdosten varainsiirtoverotuki, traktorin ja puimurin polttoaineen verotuki, maatilakauppojen alennetun lahjaverokannan tuki, metsän kiinteistöverottomuustuki, oman puutavaran ja polttopuuenergian verotuki, siellä löytyy yhtä paljon melkoisia tukimuotoja, jos alamme laskea tueksi ja tuloksi sellaista, minkä hinnoittelu ei välttämättä ole suoraviivainen asia.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.09.16 - klo:19:56

Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Tuo verotuki - määritelmä on todella hieno. Kaikki omistus voidaan ideologisoida tuloksi, jos verrataan vastaavaan vuokrakustannukseen. Auton verotuki voidaan verrata taksikuluihin. Oman pesukoneen verotuki voidaan verrata pesulahinnoitteluun. Oman ruuan ja leipomusten valmistuksesa on verotukea, jos verrataan ravintolapalveluiden ja leipomoiden hintatasoon. Toisaalta, yksittäisen asunnon "verotuki" voisi ehkä olla verrattuna vuokra-asuntoon vain, jos sellainen vaihtoehto oikeasti olisi tarjolla siinä kunnassa tai taajamassa.

Maanviljelijöiden kiinteistöverotuki verrattuna kesämökkiläisen veroprosenttiin, sukupolvenvaihdosten varainsiirtoverotuki, traktorin ja puimurin polttoaineen verotuki, maatilakauppojen alennetun lahjaverokannan tuki, metsän kiinteistöverottomuustuki, oman puutavaran ja polttopuuenergian verotuki, siellä löytyy yhtä paljon melkoisia tukimuotoja, jos alamme laskea tueksi ja tuloksi sellaista, minkä hinnoittelu ei välttämättä ole suoraviivainen asia.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-

Eiköhän tämä asuntojen vero tuki koske kaikkia. Niin duunareita kuin viljeliöitä. Tällä tuella rahoitetaan myös sijoitus asunto hommaa kun edelinen asunto laitetaan vuokralle kun uusi ostetaan. Samalla asuntomarkkinoille aiheutetaan yli kuumenemista.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.09.16 - klo:19:56

Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-

Niinhän se vähän on? Huono. Kertoo miten paljon tukia maatalouteen tulee? Tällä nyt kuitenkin oli tarkoitus verrata noiden loisivien yhteiskunnan syöpäläisten vuokralla asumisen tukia yhteiskunnan tukipylväiden asuntojen omistajien tukiin. Joka siis on edelleen pienempi vuokralla asuville kuin omistusasunnoille.