Mainiosti on porukka tästä aiheesta innostunut. Hyvä näin.
Kuten aina, jää (ulkopuoliselle) lukijalle "vastuu" luetun ymmärtämisestä. Joku saattaa ehkä nähdä, että parempien keinojen puuttuessa osa kirjoittajista turvautuu henkilökohtaisuuksiin taikka epäkohteliaisuuksiin.
Taikka turvautuu ylimalkaisiin heittoihin "googletapas joitain muita maita... jospa sattuisit löytämään jotain ristiriitaa")
Näin näissä käy usein. "meitä on moneksi".
http://mattipekkarinen.net/repussa/ylkritii/elokuu04.htm
Jatketaan vaan.
Matti
Kuuluuhan sun keinovalikoimaan myös tutkimusten valikoiva tulkinta ja tilastojen harhauttavan vaikutuksen kieltäminen.
Kaikenkaikkiaan on mielenkiintoista seurata, kun puhut itsesi pussiin. Enkä tarkoita tässä muuta kuin sun vaikuttimiasi. Kadehdit luomun tukiaisia, et pidä tuotantotavan asemasta julkisesti tuettuna markkinointitapana ja yrität etsiä perusteita lobataksesi koko tuotantomuotoa vastaan. Luomulla on sama status sekä euroopassa, että pohjois-amerikassa. Pelkästään Suomen luomutuotantoa vastaan hyökkääminen on naurettavaa.
Vinkiksi: Ollaksesi vakuuttava, sun tulisi nostaa esiin myös asioita, jotka puoltavat luomutuotantoa. Näin antaisit edes illuusion siitä, että oikeasti pohdit asiaa monelta kantilta, etkä vain vastusta sitä ideologisista syistä. Tämän jälkeen voisit myös kyseenalaistaa luomutukia uskottavammin kuin nyt. Suurin osa näkee tästä näet läpi