Tai päinvastoin: Karhotuksen laskutuksen tapahtuessa hehtaariperusteisesti, ei heikompia lohkoja välttämättä enää tarjota edes tehtäväksi (vielä parempi tässä suhteessa olisi €/h peruste). Tarpeeksi kehittyneellä ajotietokoneella olisi mahdollista laskuttaa erikseen siirto, ja voa-käytön mukainen karhotuksen työnmenekki.
En lähde ollenkaan niittämään enkä paalaamaan hehtaari-/kappaleveloituksella:
Silloin saa tehdä kaikkein huonommat lohkot, hehtaarin lohko puidaan 5-satasella Sampolla neliöön ja pellot ovat niin "tasaisia", että poikittain kynnökseen ei voi ajaa yli 5km/h ja siitä vielä pitäisi paalata
Alle 20 paalia tuntiin ja toisaalla parhaillaan 120.
Niitossa on pelkkä tuntiveloitus ja paalauksessa tuntiveloitus plus kappaleveloitus naruihin ja sitojien kulumiseen yms.
Toki useinkin hehtaariveloituksella niittäessä tulisi tiliä paremmin, mutta olen ajatellut, että nyt asiakas säästää ja ehkä tilaa uudelleenkin. Ehkäpä pellotkin ovat entistä paremmassa kunnossa, kun tietävät että ajansäästö tulee omaan taskuun, ja tästä taas hyötyy niittäjäkin koneiden ja oman selän kestävyydessä.
Paalausta varten monet ovat innostuneet karhottamaan, kun kokevat näin saavansa karhotuksesta palkan.
Olenkin ihmetellyt, miksei traktoreissa ole erillistä tuntimittaria voa;lle, kun esim. JD;ssäkin viisarimittari hyppää eri asteikolle ulosotto päällä. Tai sitten työkoneissa tuntimittarit. Olisi kätevä laskuttaa voa tuntien mukaan.
edit: Viitaten aloitukseen: Ei oo kukaan jättänyt maksamatta.
