Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.05.13 - klo:00:01

Ps. Miten toi on viljanviljelijöille ilkee homma? Eix juuri päinvastoin, kun kotieläintilan lisät suurelta osin poistuu, niin kilpailutilanne helpottuu..

Vois varmaan lukea tarkemmin ja opetella sisäistämään lukemansa

Mutta eihän siinä, myyt pellot kanakeisarille ja alat eläkkeelle jos siltä tuntuu

Sori luin uudestaan
Ei täällä ole kanakeisareita, mutta voi sitä silti eläkkeelle jäädä

Sori luin uudestaan

Tarkoitinkin itseäni

Kovalla kiireellä haettiin investointitukea kun joka suunnalta toitotettiin, että tukitaso tippuu.. Vituiks men 

Toisaalta miksi vähentää investointien tukemista kun ei nykyiselläkään tukitasolla investoida riittävästi.

Jos sovitaan maksimirahoitustaso niin se ei merkitse sitä että rahaa budjetoidaan siihen riittävästi.

Yllättävän vähän on aiheuttanut keskustelua uusi tukijärjestelmä reilun kuuden vuoden ajaksi
Oma kapeakatseinen tulkinta luonnoksesta on, että paljon toimia sälytetään viljelijän harmiksi nykyistä pienemmillä tukitasoilla ja isot tilat sekä pienen kotieläintiheyden tilat saa huutia oikein kunnolla
En tiedä onko motiivina kannattavuuden tasaaminen, vuokratasojen kohtuullistaminen, kasvinviljelytilojen kilpailuaseman parantaminen vai ihan tehomiesten kateus optimoijia kohtaan

Yllättävän vähän on aiheuttanut keskustelua uusi tukijärjestelmä reilun kuuden vuoden ajaksi
Oma kapeakatseinen tulkinta luonnoksesta on, että paljon toimia sälytetään viljelijän harmiksi nykyistä pienemmillä tukitasoilla ja isot tilat sekä pienen kotieläintiheyden tilat saa huutia oikein kunnolla
En tiedä onko motiivina kannattavuuden tasaaminen, vuokratasojen kohtuullistaminen, kasvinviljelytilojen kilpailuaseman parantaminen vai ihan tehomiesten kateus optimoijia kohtaan

Tarkoituksena on vain tukien leikkaus ja että sanktioiten maksuun ei käytetä tukirahaa vaan sanktiot maksetaan muistatuloista.

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

Summien kohdalla on vielä kaikessa XX, mutta prosentteja on esitetty ja kovia
Kotieläintilan korotus tulee täytenä vain, jos elukoita vähintään 1 eläinyksikkö per ha..
LFA-tuki tulee täytenä vaan enintään 150 hehtaariin ja 350ha ylittävillä maksetaan vain 50%

Lainaus käyttäjältä: mah - 29.05.13 - klo:09:53

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

Summien kohdalla on vielä kaikessa XX, mutta prosentteja on esitetty ja kovia
Kotieläintilan korotus tulee täytenä vain, jos elukoita vähintään 1 eläinyksikkö per ha..
LFA-tuki tulee täytenä vaan enintään 150 hehtaariin ja 350ha ylittävillä maksetaan vain 50%

Toihan on hyvä! "kotieläintilan korotus tulee vain jos vähintään eläinyksiköitä 1/hehtaaria kohti. Alkaa monella olemaan mielessä muutamionen kasvinviljelytilaksi.

Tossa on se että jos nostat eläinyksikkömäärän 1ey/hehtaari alkaa lannanlevitysala tökkimään ja vastaan ottajat hinnoitelee sen jälkeen hehtaaritaksan lannanvastaanottajalle.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.05.13 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: mah - 29.05.13 - klo:09:53

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

Summien kohdalla on vielä kaikessa XX, mutta prosentteja on esitetty ja kovia
Kotieläintilan korotus tulee täytenä vain, jos elukoita vähintään 1 eläinyksikkö per ha..
LFA-tuki tulee täytenä vaan enintään 150 hehtaariin ja 350ha ylittävillä maksetaan vain 50%

Toihan on hyvä! "kotieläintilan korotus tulee vain jos vähintään eläinyksiköitä 1/hehtaaria kohti. Alkaa monella olemaan mielessä muutamionen kasvinviljelytilaksi.

Tossa on se että jos nostat eläinyksikkömäärän 1ey/hehtaari alkaa lannanlevitysala tökkimään ja vastaan ottajat hinnoitelee sen jälkeen hehtaaritaksan lannanvastaanottajalle.

Täytyy tähän korostaa että tekstin mukaan 20 eläinyksiköstä saa korotuksen 20 hehtaarille vaikka hehtaareja olisi 200. Loput 180 ha menee sitten kasvinviljelyn tukitasoilla. Ja luomun yhteydessä ei puhuttu muutoksista eläinyksiköihin/ha.

Investointituen nousumahdollisuus nostattaa hintoja. Meille on jo pari tavarantoimittajaa ilmoittaneet korotuspaineesta. Esim. robomyyjä. Nämä ripeät veijarit eivät kyllä meiltä kerää pisteitä, eikä rahojakaan.

Marttila väläytti 5 ha omavastuuta LFA-tukeen, mikä periaatteena kuulostaa hyvältä, vois ne harrastepalstat siirtyä päätoimisia kohti
Luomulle tulossa vaatimus siitä, että sato myydään luomukäyttöön, kuulostaa aluksi hyvältä, mutta..
Niin sadonmyyntivaatimus voisi ehkä vähentää pelkkää tukiviljelyä, ompa minullekkin tarjottu rehuntuotantosopimusta, ettei luomukasvitilan tarvitsisi edes kylvää sitä pakollista 30 prosentin myyntikasvialaa.. Toisaalta tällä hetkellä vasikat liikkuu muutenkin huonosti ja luomut ei käytännössä juuri ollenkaan, joten pelkona on että luomumyyntitodistuksen ehtona saattaa olla jopa tavanomaista huonompi hinta, kunhan lihatalot äkkäävät tässä piilevän rahastusmahdollisuuden

Täytyy tähän korostaa että tekstin mukaan 20 eläinyksiköstä saa korotuksen 20 hehtaarille vaikka hehtaareja olisi 200. Loput 180 ha menee sitten kasvinviljelyn tukitasoilla. Ja luomun yhteydessä ei puhuttu muutoksista eläinyksiköihin/ha.

Kyllä tämä on tiedossa, mutta itte olen ajatellut alhaisen vaatimuksen(0,2 ey/ha) vanhassa järjestelmässä juuri olleen tavoitteena ja olen ajanut tuotantoa juuri tuohon laajaperäisempään suuntaan ja nyt sitten minun pitäisi kolminkertaistaa eläinmäärä vain päästäkseni edes lähelle nykyistä tukitasoa, en ymmärrä logiikkaa..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.05.13 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: mah - 29.05.13 - klo:09:53

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

Summien kohdalla on vielä kaikessa XX, mutta prosentteja on esitetty ja kovia
Kotieläintilan korotus tulee täytenä vain, jos elukoita vähintään 1 eläinyksikkö per ha..
LFA-tuki tulee täytenä vaan enintään 150 hehtaariin ja 350ha ylittävillä maksetaan vain 50%

Toihan on hyvä! "kotieläintilan korotus tulee vain jos vähintään eläinyksiköitä 1/hehtaaria kohti. Alkaa monella olemaan mielessä muutamionen kasvinviljelytilaksi.

Tossa on se että jos nostat eläinyksikkömäärän 1ey/hehtaari alkaa lannanlevitysala tökkimään ja vastaan ottajat hinnoitelee sen jälkeen hehtaaritaksan lannanvastaanottajalle.

Minusta monessa kohtaa on ajateltu nimenomaan kasvinviljelytilojen kilpailukyvyn nostamista suhteessa kotieläintiloihin. Juu oikeudenmukasita varmaan ajaa peltotuet samansuuruisisksi kasvi- ja eläintiloilla, mutta täytyy muistaa, että aikanaan kun iso osa eläintuista leikattiin pois ja korvattiin muun muassa kotieläintilan LFA-korotuksella, niin nyt sitten unohdetaan se ja tuesta leikataan reilut kaksi kolmasosaa pois ainakin minun tapauksessani

Kasvinviljelyn kilpailukyvyn nostaminen johtaa monien karjatilojen lopettamiseen. Se tulee romauttamaan rehuviljan hinnan tehokkaasti, koska tarjontaa viljasta enemmän ja syöjiä vähemmän. Suuret nurmi alat siirtyy tuottamaan viljaa.

Marttila väläytti 5 ha omavastuuta LFA-tukeen, mikä periaatteena kuulostaa hyvältä, vois ne harrastepalstat siirtyä päätoimisia kohti
Luomulle tulossa vaatimus siitä, että sato myydään luomukäyttöön, kuulostaa aluksi hyvältä, mutta..
Niin sadonmyyntivaatimus voisi ehkä vähentää pelkkää tukiviljelyä, ompa minullekkin tarjottu rehuntuotantosopimusta, ettei luomukasvitilan tarvitsisi edes kylvää sitä pakollista 30 prosentin myyntikasvialaa.. Toisaalta tällä hetkellä vasikat liikkuu muutenkin huonosti ja luomut ei käytännössä juuri ollenkaan, joten pelkona on että luomumyyntitodistuksen ehtona saattaa olla jopa tavanomaista huonompi hinta, kunhan lihatalot äkkäävät tässä piilevän rahastusmahdollisuuden

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.05.13 - klo:14:15

Täytyy tähän korostaa että tekstin mukaan 20 eläinyksiköstä saa korotuksen 20 hehtaarille vaikka hehtaareja olisi 200. Loput 180 ha menee sitten kasvinviljelyn tukitasoilla. Ja luomun yhteydessä ei puhuttu muutoksista eläinyksiköihin/ha.

Kyllä tämä on tiedossa, mutta itte olen ajatellut alhaisen vaatimuksen(0,2 ey/ha) vanhassa järjestelmässä juuri olleen tavoitteena ja olen ajanut tuotantoa juuri tuohon laajaperäisempään suuntaan ja nyt sitten minun pitäisi kolminkertaistaa eläinmäärä vain päästäkseni edes lähelle nykyistä tukitasoa, en ymmärrä logiikkaa..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.13 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.05.13 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: mah - 29.05.13 - klo:09:53

En jaksa lukea kun on niin epäselkovaikeata proosaa luettavaksi. Ja jotain svot-kaavioitakin. Missä siellä lukee, että kuinka paljon tuet tippuu? Kun ei summia omiin silmiin osunut?

Summien kohdalla on vielä kaikessa XX, mutta prosentteja on esitetty ja kovia
Kotieläintilan korotus tulee täytenä vain, jos elukoita vähintään 1 eläinyksikkö per ha..
LFA-tuki tulee täytenä vaan enintään 150 hehtaariin ja 350ha ylittävillä maksetaan vain 50%

Toihan on hyvä! "kotieläintilan korotus tulee vain jos vähintään eläinyksiköitä 1/hehtaaria kohti. Alkaa monella olemaan mielessä muutamionen kasvinviljelytilaksi.

Tossa on se että jos nostat eläinyksikkömäärän 1ey/hehtaari alkaa lannanlevitysala tökkimään ja vastaan ottajat hinnoitelee sen jälkeen hehtaaritaksan lannanvastaanottajalle.

Minusta monessa kohtaa on ajateltu nimenomaan kasvinviljelytilojen kilpailukyvyn nostamista suhteessa kotieläintiloihin. Juu oikeudenmukasita varmaan ajaa peltotuet samansuuruisisksi kasvi- ja eläintiloilla, mutta täytyy muistaa, että aikanaan kun iso osa eläintuista leikattiin pois ja korvattiin muun muassa kotieläintilan LFA-korotuksella, niin nyt sitten unohdetaan se ja tuesta leikataan reilut kaksi kolmasosaa pois ainakin minun tapauksessani

Se hyvä puoli tuossa olisi että peltotuet olisi kasvinviljelytiloilla samat kuin kotieläintiloilla, niin kotieläintilojen tuotteista olisi ostajien pakko maksaa oikea hinta tai tuottajat siirtyy äkkiä kasvinviljeliöiksi.

Se koskeeko tuo luomuvaatimus niitäkin tiloja joilla pellot luomussa ja eläimet tavanomaisessa että pellontuotteet myytävä luomutiloille.

Lisää poimintoja 

tilan on viimeistään viimeisenä sitoumusvuonna tuotettava luonnonmukaisia kotieläintuotteita tai eläviä
luomueläimiä myyntiin
Sama kasvulohko voi olla viherlannoitusnurmena tai saneerauskasvilla kylvettynä enintään kolme vuotta
peräkkäin. Korvaus maksetaan toteuma-alalle.
Rajaukset
Luomutilalle ei voida maksaa tukea viherlannoitusnurmesta.

Siiis luomukotieläintilan täytyy tuottaa elintarvikkeita luomuna, mutta luomukasvitilalla tällaista vaatimusta ei ole, kuinka ollakkaan taas yksi naula elukkatilan arkkuun 
Luomutiloilta näyttäisi poistuvan oikeus viherlannoitukseen, eli luomutilojen ulos myytävää tuotantoa potkitaan ylöspäin..