Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: aveii - 08.10.14 - klo:18:32
-
Olisi siis pari lohkoa, joilla on aikanaan isoisiltä jääny raivaaminen vähä kesken. Lohkojen koot 3.6 ja 10 hehtaaria. Molemmista pelloista saisi melkein suorakulmion muotosia, monikulmioiden sijaan, raivaamalla vajaa pari hehtaaria molempiin lisää.
Tukiahan raivioille ei taida saada mut oliskohan muuten mitään järkeä? Raiviot olis täysin kivettömiä savimaita missä kasvaa uudistuskypsää mettää. Ja metsä työläs uudistaa heinittymisen takia.
Pystyisikö lohkojen tukia kierrättämään lohkon sisällä siten, että se osa pellosta mihin ei täysiä tukia saa, olisi aina kerrallaan vaikka viherlannoitusnurmena kolme vuotta? Nurmikiertoa tulisi ja pellot pysyis paremmassa kasvukunnossa kun osa olisi aina nurmella.. Ja kulmien kiertely vähenisi jonkun verran.
-
Jos sitä raivais aina pari metriä metsään päin vuodessa niin eikö ne digitoi sen hitaasti lisäalaksi... :P
(Aina tehnyt mieli kokeilla tuota...)
-
Et puhu kellekään mitään ja siirät ojan paikkaa vähitellen. Siitä se isonee.
-
Piiriojien pienimuotoinen ojittaminen kannattaa tehdä siten että ei puhu mitään ja merkkaa tukihakuun että on useita alle x aaria olevia viljelyksiä. Sitten toivoo että ei tule tarkastuksia (koska tarkastaja voi merkata ne) ja seuraavassa digitoinnissa ne on pompsahtanu pelloksi.
Noissa isommissa raivioissa ei auta muu kuin kaataa puut, nyppiä kannot ja ajaa jyrsimellä yli. Sen jälkeen viljellä innokkaasti ja muistella kuinka tyhmää oli touhuta monimuotoisilla pelloilla. (ps kalkkia kannattaa sitten ajaa reilumpi kerros heti kättelyssä.)
-
Kyllä ne kannattaa raivata vaikka tukia ei tulisikaan.
Mun käsittääkseni ne voi merkata samaan lohkoon mutta se tuettu pinta-ala on sitten se vanha.
Kasvulohkot nyt on ihan perseestä, samaa kasvia vaan koko lohkolle niin ei tarvi pelleillä.
-
Jos sitä raivais aina pari metriä metsään päin vuodessa niin eikö ne digitoi sen hitaasti lisäalaksi... :P
(Aina tehnyt mieli kokeilla tuota...)
Ihan vapaasti. Sinulla vain on hehtaarimäärälle x määrätyt tukioikeudet siellä lapuissa. Sitä saa vaikka digitoida isommaksi niin eipä se tukimäärä lisäänny. Jos taasen se välillä pienenee ja taas nousee niin sinne hävisivät >:(
-
Mää aattelin kokeilla että menisikö läpi yhden tien hävittäminen. Ojat vaan umpeen ja kylvö keväällä. Ilmoitan vain entisen pinta-alan tukihaussa ja katson mitä tapahtuu. Tarkastus jos tulee, niin näyttelen hölmöä ja sanon "etten tiennyt." ;D
-
Kyllä ne kannattaa raivata vaikka tukia ei tulisikaan.
Mun käsittääkseni ne voi merkata samaan lohkoon mutta se tuettu pinta-ala on sitten se vanha.
Kasvulohkot nyt on ihan perseestä, samaa kasvia vaan koko lohkolle niin ei tarvi pelleillä.
Just näin. Kaikki nysväämistä vähentävät toimenpiteet kannattaa tehdä, tuet on sivuseikka.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
-
ja nyt kun kävivä tarkastamassa pellot kun jotain satelliittivalvonnan tarkkuutta tarkistava niin huomasin että yhellä pellolla jota olen pikkuhiljaa suurentannu laitoja oikomalla ja reunasta levittämällä, pinta-ala pienenikin!!!! en ymmärrä miten pirussa net saavat noi tehtyä? niillä oli mukana omat kartat joita sitten seurattiin kun sumussa talsittiin ja välillä akka kepsillä tarkisti paikan missä ollaan kun pellon reunaa ei nähny. hitto mitä pelleilyä koko toi mittailu. nyt jos haluiaisin tarkistuksen niin taas joku sais eri määrän aareja ja taas oltais samassa kuin lähettäessä. vuosia on pinta-ala kyllä aarin pari noussu mutta nyt laski! ens kesäks tailan hankkia käsi kepsin niin saan tietää mitä mulla on viljelyssä.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Ensin yhdistetään ne tien jakamat lohkot lohkoksi U1. Sitten jaetaan U1 U2:ksi ja U3:ksi uuden tien mukaan. Helppoa kuin heinänteko. ??? :o ;D
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Voi toki olla että joudut ekana vuonna ilmoittamaan sen itsenäiseksi pelloksi ja vasta seuraavana vuonna yhdistämään ne samaksi peruslohkoksi.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
-
Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?
-
Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?
voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.
-
Pystyisikö lohkojen tukia kierrättämään lohkon sisällä siten, että se osa pellosta mihin ei täysiä tukia saa, olisi aina kerrallaan vaikka viherlannoitusnurmena kolme vuotta? Nurmikiertoa tulisi ja pellot pysyis paremmassa kasvukunnossa kun osa olisi aina nurmella.. Ja kulmien kiertely vähenisi jonkun verran.
Mielestäni täysin turhaa kikkailua ruveta viljelemään peltoa palasina sen jälkeen kun sen on raivannut kunnolliseksi. Jos nurmikiertoa haluat niin laita sitten jonakin vuonna koko lohko nurmelle.
-
voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.
Voihan tuo tilanne tulla vastaan ilman lohkon suurentamistakin, jos tarkastuksessa lohko todetaan mittausvirheen (ja niitähän riittää) takia digitoitua suuremmaksi.
-
voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.
Voihan tuo tilanne tulla vastaan ilman lohkon suurentamistakin, jos tarkastuksessa lohko todetaan mittausvirheen (ja niitähän riittää) takia digitoitua suuremmaksi.
Nää mittavirheet pysyy kait sanktiorajojen sisäpuolella mitä ei pysy jos on suorinut kulmia ym. Eli samaa kasvia kannattaa tietenkin kylvää koko lohko mutta digitoitu viiva ei seuraa ihan välttämättä todellista viljeltyä alaa. Tämä siis vain niin että viljelty on vähän isompi kuin digitointi. Sama tapahtuu jos poistat jonkun kivikon ja digitoinnissa on rinkula sen ympäri niin kaikki menee normaalisti ja seuraavassa digitoinnissa se alue vaan poistuu. Tarkastuksessa tarkastaja voi ruveta urputtamaan jos kartassa näkyy kivet ja todellisuudessa niitä ei ole. Silloin on hyvä todeta että viljelen alle 5 aarin lohkoja ja tässä on niistä kaksi.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
-
Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?
voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.
Täähän alkaa olla taloudelisesti vaarallinen ala.
-
Et puhu kellekään mitään ja siirät ojan paikkaa vähitellen. Siitä se isonee.
Digitoinnissa pysyy entiset kulmat mutkat,ei vaikuta pellon laajeneminen,pinta-ala myös suunnilleen.
-
Et puhu kellekään mitään ja siirät ojan paikkaa vähitellen. Siitä se isonee.
Digitoinnissa pysyy entiset kulmat mutkat,ei vaikuta pellon laajeneminen,pinta-ala myös suunnilleen.
Se pitää siirtää vähitellen mutkat säilyttäen tai loiventaen.
Tienkin hävitäminen lohkoja yhdistäessä kannattaa tehdä miettien, eikä kerralla rutasta kaksi lohkoia yhteen että tuleekin fyysisesti 3 lohkoa hallinon mielestä.
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen :o
Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä :o
-
Kiitoksia vaan asiallisista vastauksista! On aika hankalan tuntuseks tehty järkevien muutosten tekeminen.. Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen :o
Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä :o
Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa. Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.
-
Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.
-
Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.
Jos haluaa tarkastajan mittaamaan sen sun "raivion", niin noinhan se kannattaa tehdä ;) Kyllä kait se ihan oikeasti pitää ilmoittaa uutena "U" lohkona ja jättää se vanha sinne entisillä pinta-aloilla. vaikka ne ovatkin fyysisesti samaa lohkoa, niin kartalla ne pitää olla eri peruslohkoa. Tosiaankin sille uudelle lohkolle voi ostaa tilatuki oikeuden Tai mikä onkaan nimi ens vuonna. Luulisin että noin sen pitää ilmoittaa ;)
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen :o
Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä :o
Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa. Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.
Tuo vaikuttaa jo oikeastaan ihan perustellulta, mutta nämä muutaman aarin entiset savihaudat ym. toivois kyllä kuuluvan niihin joskus digitoinneissa korjautuviin. Tai jos ei korjaannu, niin ainakin toivois, että ei niistä enää joudu kärsimään sen jälkeen kun hyvän työn on tehnyt. Mutta tietenkin jos tuo 5a:n ruksi poistaa tältä tuskalta niin sitten se helpottaa ;D
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen :o
Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä :o
Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa. Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.
Siis se 5 aarin "oikaisu" saa olla kiinni oikaistavassa lohkossa, mutta siihen oikaisuun ei saa tahdä uutta 5 aarin oikaisua ennen kuin seuraavana vuonna. Eli nämä 5 aarin oikaisut eivät voi olla toisissaan kiinni fyysisesti jolloin välissä on oltava vähintaan KUNNON OJA!
-
Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.
No jos se lohko jonkun aarin isompi on niin todenäköisesti se on pienempi kiusa kuin se että olisi ilmoitanut sen lohkon liian isoksi. Ei nuo paljon mulla välittänyt asiasta kun lohkojen yhdistämisessä pinta-ala kasvoi n.30 aaria tarkastuksen yhteydessä.
-
Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?
Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.
-
Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?
Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.
Tuon lisäksi kannattaa tuki ehtoja tulkita itselle sopivalla tavlla kuitenkaan rikkomatta niitä. ::)
-
Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..
Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.
Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?
Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.
Ok, nyt mäkin ymmärsin ;D Se X taisi olla 5a ;)
Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen :o
Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä :o
Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa. Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.
Siis se 5 aarin "oikaisu" saa olla kiinni oikaistavassa lohkossa, mutta siihen oikaisuun ei saa tahdä uutta 5 aarin oikaisua ennen kuin seuraavana vuonna. Eli nämä 5 aarin oikaisut eivät voi olla toisissaan kiinni fyysisesti jolloin välissä on oltava vähintaan KUNNON OJA!
Missään ei myöskään puhuta mistään ojista vaan peltojen kasvulohkot ja peruslohkojen rajat ovat siinä missä viiva sattuu kartassa kulkemaan. Ainoa rajoite on että jos on tietynkokoinen oja niin sekä perus että kasvulohko on rajattava siihen. Mielestäni noihin 5 aarin lisäyksiin ei tarvitse tehdä edes mitään lohkokirjanpitoa mutta ne on pystyttävä näyttämään tarvittaessa. Samalla niihin ei saa levittää lannoitetta jos ei siis tee niille omaa viljelysuunitelmaa ja lohkokirjanpitoa mikä tarkoittaa että lannoitusalaan kannattaa laskea digitoitu pinta-ala.
-
Eli siis sen 1.5ha:n raiviolohkon olis voinut esittää varman päälle sanomalla , että "täs on näitä alle 5 a lohkoja 31kpl" Ja noita ei kait tartte piirrellä kartalle, koska ne voi tarvittaes näyttää paikanpäällä valvojalle ::)
-
Kiitoksia vaan asiallisista vastauksista! On aika hankalan tuntuseks tehty järkevien muutosten tekeminen.. Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?
Vähemmällä pääseet kun et ilmoita yhtää mitää yhtää kellekkää. Sitte kun se on kylvömallis niin se pitäis olla myös kasvukunnossa, sekään ei stasille kelpaa jos muutama ohranhaippu on siellä täällä ja oot siirtäny/kautta ostanu tuolle tukioikeuksia ja hakenut tukia
-
Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.
-
Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.
Huvittavin oli kyllä tuo terminaattorin ehdotus rajaojan siirtämisesä pikkuhiljaa.
Siinä menee kuokkimiseenkin usean vuoden tuet kun aletaan tuollaisia aloja huijaamaan jotain ojaa siirtämällä ;D
Entäs jos on sellainen tilanne että pitäisi yksi tie saada lohkojen välistä pois? Ensin valtava oja tilalle ja sitten 5 aarin pätkiin koko tie, jonka jälkeen ne yhdistetään sitten noihin lohkoihin, jonka jälkeen lohkot yhdistetään keskenään vai? ::)
-
Raivaa sen mitä tarttee ja ilmoittaa uusia lohkoja kuntaan sen määrän kuin tarvitsee. Pääsee kaikkein helpoimmalla ja tarkastusmielessä turvallinen vaihtoehto. Jos tukioikeuksien myyjä löytyy ja hinta on järjellinen (yhden vuoden tuen arvo), niin sellaisia kannattaa ostaa.
-
Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?
Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.
Ketunpaskaa, 70kuutioo hehtaarille. ;D
Ristus notta ja nimeni on Pekka Potta. ;D
-
Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.
Huvittavin oli kyllä tuo terminaattorin ehdotus rajaojan siirtämisesä pikkuhiljaa.
Siinä menee kuokkimiseenkin usean vuoden tuet kun aletaan tuollaisia aloja huijaamaan jotain ojaa siirtämällä ;D
Entäs jos on sellainen tilanne että pitäisi yksi tie saada lohkojen välistä pois? Ensin valtava oja tilalle ja sitten 5 aarin pätkiin koko tie, jonka jälkeen ne yhdistetään sitten noihin lohkoihin, jonka jälkeen lohkot yhdistetään keskenään vai? ::)
Näissä kannattaa nyt erotella kaksi asiaa eli se että vähän oikoo pellon reunoja ja niistä pinta-ala hieman kasvaa. Silloin jos haluaa päästä helpolla niin ei muuta peruslohkon kokoa vaan laittaa raksin siihen ruutuun että on viljelyksessä näitä alle 5 aarin palstoja. Seuraavassa digitoinnissa ne siirtyy peruslohkoon.
Sitten on ihan eria asia kun raivataan jotain hehtaarin lohkoa. Silloin ilmoituksett kuntaan ja raivaus sekä sen jälkeen normi perus ja kasvulohkot kirjanpitoon. Tuelliseksi saa sitten ostaa halutessaan.
-
Mää oon suunnitellut, että alan pienentämään peltolohkoja istuttamalla vähän puita päisteisiin. Ovatpa digitoijat ihmeissään kun koko pelto häviää vuosien saatossa.
-
Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan... 8)
-
Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan... 8)
Sitten kannattaa harkita tarkoin edellisen Ilmaisemista missään. Tuotahan ymppi ihmiset haluaisi.
-
Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan... 8)
Heinäseipäät ja ruiskuhilaat pitäisi myös saada maisemakuvaan, niissä se kaupunkilaisen silmä lepäisi 8)
(http://www.vartsi.net/wp-content/uploads/2012/01/kuhilas.jpg)
(http://puutarha.net/keskustelu/aihekuva.asp?id=236921)
-
Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan... 8)
Sitten kannattaa harkita tarkoin edellisen Ilmaisemista missään. Tuotahan ymppi ihmiset haluaisi.
Eikai tuosa mitään, mä ainakin ottaisin ilolla vastaan :)
Lähes jokaiselle lohkolle kolmion muotoin lato pellon nurkkaan, kivikasat ladon nurkille pyöristämään kulmaa ja vaikka pieni, leikattava pylväshaapa tms. vähän tilaa vaativa puu siihen. Ois monimuotoista, pykälät täytetty ja rahnaa tulis. 25ha:n lohkon nurkassa aari ladon pohjalle uhraten, kylmiksen tukitasoilla, kuulostas bisnekseltä ;D
Muuten, en ymmärrä lainkaan miten noin selvästä asiasta kuin pellon nurkan oikomisesta tai lohkojen yhdistämisestä on saatu noin vaikea ajatusmaailma :o
JOS enemmän kuin muutama aari, U-lohko, jos jää alle kahdenkymmenen, sekaan vaan ja ilmoittaa digitoidun alan. Kyllä se joskus korjaantuu digitoinnissa, toki tilatuet ei riitä koko alalle mutta sekin korjaantuu ajan kanssa. 200m pitkän kanavan pätkän putkittaminen tuo pinta-alaa lisää jo 6m:n leveydellä 12 aaria, ei niistäkään U-lohkoja tehdä. Jotain järkeä tähän touhuun, tai ajatuksiin miten vois tehä vielä vaikeammin :-X
-
Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan... 8)
Sitten kannattaa harkita tarkoin edellisen Ilmaisemista missään. Tuotahan ymppi ihmiset haluaisi.
Eikai tuosa mitään, mä ainakin ottaisin ilolla vastaan :)
Lähes jokaiselle lohkolle kolmion muotoin lato pellon nurkkaan, kivikasat ladon nurkille pyöristämään kulmaa ja vaikka pieni, leikattava pylväshaapa tms. vähän tilaa vaativa puu siihen. Ois monimuotoista, pykälät täytetty ja rahnaa tulis. 25ha:n lohkon nurkassa aari ladon pohjalle uhraten, kylmiksen tukitasoilla, kuulostas bisnekseltä ;D
Muuten, en ymmärrä lainkaan miten noin selvästä asiasta kuin pellon nurkan oikomisesta tai lohkojen yhdistämisestä on saatu noin vaikea ajatusmaailma :o
JOS enemmän kuin muutama aari, U-lohko, jos jää alle kahdenkymmenen, sekaan vaan ja ilmoittaa digitoidun alan. Kyllä se joskus korjaantuu digitoinnissa, toki tilatuet ei riitä koko alalle mutta sekin korjaantuu ajan kanssa. 200m pitkän kanavan pätkän putkittaminen tuo pinta-alaa lisää jo 6m:n leveydellä 12 aaria, ei niistäkään U-lohkoja tehdä. Jotain järkeä tähän touhuun, tai ajatuksiin miten vois tehä vielä vaikeammin :-X
Minä voin sitten teille "kohtuu" korvausta vastaan myydä niitä kivikasa tarpeita ja tarvittaessa niitä syntyy lisääkin. :P
mulla on pari 1000 metriä pitkää 7 hehtrin lohkoa. Niissä yksi 20 aaria häviää helposti reunoille. Tuon sanoi ely-keskuksen tarkastaja ihan henkilökohtaisesti.
-
Eikö ruotsissa ole jokin lisätuki sarkaojissa oleville pelloille.
Kelpaisi kyllä tännekkin ;D
-
Eikö ruotsissa ole jokin lisätuki sarkaojissa oleville pelloille.
Kelpaisi kyllä tännekkin ;D
Oliks se jotain 6 kruunua/metri
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
No ne puut ja erityiset kivirauniot on ilmoitettu viranomaisille ja niitä ei saa hävittää. Ja korvaus tuosta on ympissä sisällä. Suomessa ei onneksi vaadita mitään omaa tukilomaketta jokaiselle käkkyrämännylle ;D
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
No ne puut ja erityiset kivirauniot on ilmoitettu viranomaisille ja niitä ei saa hävittää. Ja korvaus tuosta on ympissä sisällä. Suomessa ei onneksi vaadita mitään omaa tukilomaketta jokaiselle käkkyrämännylle ;D
Eihän siihen monimuotoisuuskartoitukseen ole pakko merkitä kuin riistapeltojen lkm, pvm ja allekirjoitus. Ainakaan en saanut mitään huomautusta vaikka kivikasoja ja keskellä peltoa olevaa latoa en tuohon mmkartoitukseen merkannut.
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
No ne puut ja erityiset kivirauniot on ilmoitettu viranomaisille ja niitä ei saa hävittää. Ja korvaus tuosta on ympissä sisällä. Suomessa ei onneksi vaadita mitään omaa tukilomaketta jokaiselle käkkyrämännylle ;D
Eihän sitä kartoitusta ole minnekkään lähetetty, sehän on vain kansiossa makaamassa mahdollista tarkastusta varten. Ja luonnollisesti sitä myös päivitetään tarpeen vaatiessa.
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
No ne puut ja erityiset kivirauniot on ilmoitettu viranomaisille ja niitä ei saa hävittää. Ja korvaus tuosta on ympissä sisällä. Suomessa ei onneksi vaadita mitään omaa tukilomaketta jokaiselle käkkyrämännylle ;D
Eihän sitä kartoitusta ole minnekkään lähetetty, sehän on vain kansiossa makaamassa mahdollista tarkastusta varten. Ja luonnollisesti sitä myös päivitetään tarpeen vaatiessa.
Mulla on tuo monimuotoisuus kohde vuokramaalla kiviraunioita ja isoja Haapoja ja leppiä keskellä peltoo, siis omaan silmään ihan mukavan näköinen. No tuo omistaja hakkas nuo lepät ja haavat pois ja alueesta tuli lievästi sanottuna raiskattu.
Kun tarkastus taas iski niin vähän tuota mietin että mitä ne sanoo tuosta. Mutta ei se ainakaan tuossa tapauksessa vaikuta kun ei itse ole tuota muutosta tuohon maisemaan tehnyt.
-
Britanniassa on joku ihmeen tuki sille että pellon ympäri kiertää orapihlaja aita ja pellon keskellä kasvaa tammi tai pari.
Onhan Suomenkin ymppituessa osa rahaa, jolla tuollaisia luontokohteita määrätään pitämään paikoillaan ???
Ei ne olleet mitään laitumia, ihan normi viljelyssä olevaa peltoa. vTäällähän ne on jotain perinnepiotooppeja tai suojavyöhykkeitä joita laiduntaa jotkut eläimet.
No ne puut ja erityiset kivirauniot on ilmoitettu viranomaisille ja niitä ei saa hävittää. Ja korvaus tuosta on ympissä sisällä. Suomessa ei onneksi vaadita mitään omaa tukilomaketta jokaiselle käkkyrämännylle ;D
Eihän sitä kartoitusta ole minnekkään lähetetty, sehän on vain kansiossa makaamassa mahdollista tarkastusta varten. Ja luonnollisesti sitä myös päivitetään tarpeen vaatiessa.
Mulla on tuo monimuotoisuus kohde vuokramaalla kiviraunioita ja isoja Haapoja ja leppiä keskellä peltoo, siis omaan silmään ihan mukavan näköinen. No tuo omistaja hakkas nuo lepät ja haavat pois ja alueesta tuli lievästi sanottuna raiskattu.
Kun tarkastus taas iski niin vähän tuota mietin että mitä ne sanoo tuosta. Mutta ei se ainakaan tuossa tapauksessa vaikuta kun ei itse ole tuota muutosta tuohon maisemaan tehnyt.
Vuokra lohkolla ei tarvinnut katsella monimuotoisuus kohteita peruslohkon rajojen ulkopuolelta. Jos siis se tuo kiviraunio on vähennetty peruslohkosta, niin se ei ole viljelijän moka jos omistaja sen sitten raiskaaa.
-
Eihän sitä kartoitusta ole minnekkään lähetetty, sehän on vain kansiossa makaamassa mahdollista tarkastusta varten. Ja luonnollisesti sitä myös päivitetään tarpeen vaatiessa.
Just näin. Sitä lappusta voi ja ymmärtääkseni pitäiskin päivittää, esim. noita kivikasoja jos ne on siihen alkuperäiseen merkitty niin saa kuitenkin hävittää. Alkuperäinen lappu oltava tallella, päivitettyjä versioita päälle tarpeen mukaan.