Voi helkutti teidän kanssanne, jos metsästä vain koko ajan otetaan, niin ajan mittaan tyhjästä on paha nyhjästä, jotkut tosin tuntuvat kuvittelevan, että niitä ravinteita ilmestyy sinne metsään tyhjästä tai putoaa taivaalta, joku taas sanoo, että ne valuu vesistöihin, jos näin olisi, niin eihän Suomessa metsät kasvaisi lainkaan kun ne ravinteet on mennyt vesistöihin, joten se teoria ei ainakaan pidä paikkaansa.
Jos siis koko ajan otetaan metsästä puuainesta pois, niin maaperä väkisinkin köyhtyy, sinne muodostuu vähän humusta ja ravinteet vähenevät, mitä tehokkaammin metsästä otetaan ns. roskapuu bioenergiaksi, niin sitä voimakkaammin tämä humuksen ja ravinteiden määrä vähenee, tämähän nyt on aivan selvääkin selvempi asia, toki metsä sietää jonkin asteisen roskapuun poiston bioenergiaksi, mutta kyllä ajan mittaan metsämaa kalutaan karuksi maaperäksi, kun sieltä otetaan kaikki käyttökelpoinen puuaines pois.
Ja tämä johtaa siihen, että parinsadan vuoden kuluttua Suomessa kasvaa metsiä huomattavasti vähemmän kuin nykyään.
