Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 
kannatat verisoijaa 
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
