Tästä teemasta tulee mieleen Talvisodan outo tausta. Tahvanaisen kertomuksista jo voi päätellä, että Suomen johto piti yhteyttä Staliniin ja oli ajan tasalla lähes kaikesta. Selvästi Stalin soti tahallaan buonosti ainakin suurhyökkäykseen asti. Muistamme urkrainalaisen valiodovisioonan tuhoutumisen omituisesti ym. kummallisuudet. Tuntuu siltä, kuin Stalin olisi halunnut pitää sotaa yllä ja tarjota näin verukkeen länsivalloille edetä Norjaan. Ehkä Stalin ei ollut ollenkaan uskonut saavansa Suomea hatuunsa silloin. Saksa ei olisi siihen suostunut, kuin ehkä silloin, jos Suomi olisi järjettömästi jättänyt rauhan tekemättä. Tietenkin puutteellisesti aseistettu Suomen armeija taisteli hyvin kunniakkaasti ylivoimaa vastaan. Stalinilla oli tie auki Helsinkiin maaliskuussa, joten vain rauha pelasti Suomen. Rauhaan Stalnin pakotti Hitler. Siis Hitler tarvittiin mukaan tprjumaan puna-armeijan puolikkaan hyökkäys, joka saattoi olla jopa kokonaan tarkoitettu epäonnistumaan helmikuuhun saakka. Jos maihinnousu oliis onnistunut Norjassa, oliis saattanut olla edessä Puna-armeijan marssi Helsinkiin. Puheet kahden viikonkeikasta olivat tietenkin lavastusta. Vain Stalin tiesi totuuden ja pinei lähipiiri.
Vuona 1944 Stalin ei yrittänyt vallata koko Suomea. Joukkoja vedettiin pois jo Viipurin tultua vallatuksi. Vain pienehköt joukot suhteellisesti jatkoivat toimintaa. Niiden katsottiin tulevan joka tapauksessa torjutuksi. Suomalaiset eivät onnistuneet motittamaan hyökkäysjoukkoja Talissa, vaan panssaridivisioonan jäänteet tuhoutuivat ym. erinomaiset joukot. Ilmeisesti puna-armeijalla oli juuri tarkoitus houkutella suomalaiset yrittämään saartoa ja sitten kuluttaa niitä. Näin sanoo tiedustelujohtaja U. A. Käkönen (Miehityksen varalta/1970).
Vuonna 1944 Suomen ”pelastaja ”oli USA:n johtoeliitti, joka totesi neuvonpidossaan, että Suomen miehitys ja bolshevisointi johtaisivat liialliseen N-liiton ja kommunismin maineen huononemiseen etenkin Skandinaviassa. Suomi oli jätetty idän ja lännen väliin voitajien neuvottelupöydissä. Suomen katsottiin Lännessä käyneen erillissotaa ja Suomen kanssa voitiin tehdä siten rauha.
Suomi hävisi sodan, mutta Tahvanaisen ja Hautamäen kirjojen paljastamat asiakirjat kertovat johdon olleen koko ajan vihollisen puolella.Ilmeisesti Mannerheim halusi pelastaa osan rappari-Suomea osaksi Länttä. Ryti palveli isäntääns rapparieliittiä Pienen maan oli kai pakko valita vahvemmalta näyttänyt blokki. Sellainen ei voi olla oikeastaan minkään oikean asian puolella, jos siis lähes koko muu maailma on pimeiden kommunistivoimien vallassa. Suomi oli siis koko ajan FDR:n ja Churchillin leirissä eli vain erilaisten kommunistien puolella. Tai oikeastaan samaa porukkaahan ne olivat, mutta toisen bolsujengin piirissä kaiki näytti houkuttelevammalta tulevaisuudessa. Kansallissosialismia ja fasismia rapparijohtomme vihasi jo periaatteesta. Ilmeisesti Mannerheimissakin oli jotain mätää. En oikein tiedä, oliko hän lintu vai kala vai siltä väliltä. Ilmeisesti siltä väliltä ja valitettavasti ehkä jotain kansainvälistä eliittipiiriä ja siis mahdollisesti pimeäää tai rajoittunutta hänkin.
Suomen johto siis pelasi kommunistien pussiin ja laittoi tietenkin kaikki munat yhä törkeämmin yhteen koriin sodan lopussa. Tähän liittyy erittäin ikäviä asita v. 1944. Kaikki lukemani on saanut minut siihen lopputulemaan, että maamme johto syyllistyi rikolliseen konspiraatioon ja uhrasi lopulta tahallaan divisioonakaupalla miehiä vihollisen vaatimuksesta. Selvästi suurhyökkäys ignoroitiin ja otettiin muka yllätyksenä. Siis nimenomaan sen luonne, vaikka saksalaisetkin olivat selvittäneet kaiken ja tiedustelu. Miehet jätettiin etulinjaan vielä 9.6. alkaneen tunnusteluhyökkäyksen jälkeen. Kuin sovitusti sitten Suomi joutui peräytymään ja tyhjentämään Itä-Karjalan. Talvelaa piti patistaa pois Aunuksesta jättämällä selväsyti uhkaava maihinnousu Viteleessä torjumatta riittävillä joukoilla. Tältä selvästi vaikuttaa. Viipurin puolustajat eivät saaneet ammuksia ja joukkoja oli vähän. Mannerheimin on ollut pakko olla tässäkin mukana, vaika hän nimitti kaupungin menetystä skandaaliksi. Mannerheimia säästellään tässäkin maineeltaan ja teeskennellään koko katastrofin 1944 olleen kenraalien ylimielisyyden syytä. Todellisuudessa siis NL laskettiin tahallaan Viipuriin ja suunnattomia määriä sotilaita tapatettiin tahallaan. Hintana USA:n ja Stalinin kanssa vehkeilystä näin siis Suomi kai sai pitää kulissi-itsenäisyyttä sodan jälkeen ja siis pääsi ”idän ja lännen väliin”. Itä-Karjalaankin pyrki niin vähän joukkoja, että ne tulivat sitten torjutuksi jo U-asemassa ja Ilomantsissa. Kaikki vaikuttaa osaksi lavastukselta.
Näin siis Suomen johto luovi maan osaksi Länttä, mutta Länsi oli osa samaa kommunistisen globaalieliitin mädätysaluetta kuin itä, jossa päitä pudotettiin urakalla ja juurittiin kaikki terve tällä tavoin. Suomen kansa psyykattiin samalla rauhan kannalle, jotta sitä sitten amerikkalaisten kommunistien kanssa päästiin mädättämään kohti lopullista tuhoaan, jonka aika on nyt.
Alemmat upseerit johtivat suomalaisia edestä, mutta kenraalit eivät. He pimittivät tiedustelutietoja ja löivät laimin puolustusesteiden rakentamisen. He estivät varautumasta hyökkäykseen ja säätelivät kirjoituspöydistään ja komentokeskuksistaan käsin ammusvirtoja. Hajottivat panssaridivisioonan ja sabotoivat sen vastahyökkäyksen Kuuterselkään ym. Mielestäni tässä ollaan valittu rikollinen toiminta kansaa vastaan kuviteellisen maan edun nimissä. Kuin eliittisotilaat olisivat jo olleet suomalaisten yläpuolista eliittiä tai heidät määrättiin toimimaan näin. Kyseessä eivät ole sotavirheet, vaan mielestäni maanpetturuus tms. rikolisuus. Suomen johto ja armeijan johto toimivat koko sodan ajan kommunistien pussiin idässä ja lännessä ja siis toimivat Saksaa ja kaikkea tervettä ja oikeaa asiaa vastaan. Suomen kansa oli tervettä ja sitä vastaan alettiin mädätystoiminta jo heti 1918, kun ”demokraattiset” voimat saivat hegemonian ja aloittivat vasemmiston hyysäämisen. 1930-32 nationalistien tappio oli selvä. Tästä lähtien rapparieliitti on maassamme vain mädättänyt ja tuhonnut kv. isäntiensä käskystä. Mannerheim alistui heidän aseenkantajakseen.
Sylettää lukea ylistysjuttua kenraali Heinricsista uusimasta Vapaussoturi-lehdestä. Minua on alkanut ällöttää tämä Mannerheimin ja Paasikiven kenraali yhtä paljon kuin Airo ja Laatikainen. Kansalle ei kerrota oikein mistään mitään totta ja kaikki keskustelu on naurettavaa mädättämistä jollain lastentason jutuilla. Koko maa on vääntänyt Rytistä saksalaismielistä, vaikka tämä oli vapaamuurari ja erkompi kuin Erkko lähes ja toisaalta naurettavaan tyyliin erillissotaa tyhjäksi käsitteeksi vastoin kaikkia tosiasioita. Voittajien propagandan avulla väännetään länsimaita Talvisodan lopettajiksi ja puna-armeijaa ja Stalinia ylimielisiksi. Olisi aika syvällisesti tutkia se, kuinka riippumaton Suomi on ollut kautta aikojen ja missä määrin eliitti on palvellut tuntematonta tahoa. Olisi aika vaatia totuutta, mutta se ei tunnu ketään kiinnostavan. Pikemminkin eri kuppikunnat nuolevat samaa isäntää edelleen teeskennellen isänmaallista tai edistyksellistä vasemmistoa toinen toistaan typerämpien esitysten kanssa.
http://magneettimedia.com/nizzan-keta-terrorismi-ja-raiskaukset-palvelevat-taustat/#comment-34258
