Mikä kumma siin on kun meittii potkitaa!? Kiina tuottaa samat päästöt 2 tunnis mitä suomi vuodes! Lainakaa iso kärri paskaa nii alkaa hallitus haista!!!!! 4 ReaL!!!

Xi Jinping on neuvotellut paljousalennuksen co2-päästövähennystavoitteeseen.

mutta kun päästöt jaetaan kansalle  ni paljonkos nuita olikaan?

Suomalaiset ovat olleet kaukaa viisaita. Tämän kokoisessa maassa on tämä määrä ihmisiä hyvä, jotta korpea voi käyttää kompensoimaan hiilipäästöjä.

Nyt vaan tilanne on normalisoitunut ja tätä hiilinielua ei oteta huomioon. Ainoastaan suomalaisten hiilen päästely on todellista. Ei hiilen sidonta kasvillisuudessa ja vesistöissä.

Voi olla, että tätä hiilen päästö kautta sidonta suhdetta per asukas ei haluta edes ottaa huomioon, koska kaikki mahdollinen polttaminen pitää lopettaa Suomessa.

eläminen onnellisemmassa maassa on lopetettava!     iloinen joukkoitsemurha!!

Kerttu Kotakorpikin tuomitsee Kemin tehdasinvestoinnin. No, Kerttu elääkin katselemalla pilviä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1346643

Kerttu Kotakorpikin tuomitsee Kemin tehdasinvestoinnin. No, Kerttu elääkin katselemalla pilviä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1346643

Jaa lintubongari. Meikä on nähnyt yhtaikaa 6 ukkometsoa peltoläntillä, jossa kurki yritti häätää niitä. Näkyi auton ikkunasta aamusella ihan ilman bongausyritystä.
Ja vielä: Kotakorpi lausuu, että 'Viidentoista vuoden ajanjaksoon mahtuu Helsingissä vain pari kylmää talvea'. Pk-seudulla parin kilsan rantakaistaleella on eri ilmasto kuin jo 10 km kauempana merestä - luulisi meteorologin tuollaisen asian tietävän.

”Mihin katosi se ajatus että, jos et tiedä mistään mitään, niin ole hiljaa.”

Kerttukin kun joskus vanhana muorina tietää kaikesta, niin tajuaa ettei tiedä mistään mitään. Nykyinen meteorologiakin perustuu varmaan fysiikkaan, jossa otetaan asioita vain huomioon tietyssä tilanteessa maailmankaikkeudessa. Se mihin tämä kaikki sisältyy, liittyy asiaan josta kukaan ei tiedä varmaksi mitään.

Maapallon ilmasto todennäköisesti pyörii pääosin tässä suljetun järjestelmän jutussa, mutta on siinäkin niin paljon juttuja että eri ilmastomallien perusteella voi vetää johtopäätöksiä. Se, että ilmastomalleja on useita, kertoo ristiriidasta.

On parempi, ettei tiedäkään asioista liikaa, koska silloin voi ryhtyä vaikka ministeriksi.

mutta ei suomessa.    täällä pitää olla pikkasen höppänä että lähtee mukaan...

Suomalaiset ovat olleet kaukaa viisaita. Tämän kokoisessa maassa on tämä määrä ihmisiä hyvä, jotta korpea voi käyttää kompensoimaan hiilipäästöjä.

Nyt vaan tilanne on normalisoitunut ja tätä hiilinielua ei oteta huomioon. Ainoastaan suomalaisten hiilen päästely on todellista. Ei hiilen sidonta kasvillisuudessa ja vesistöissä.

Voi olla, että tätä hiilen päästö kautta sidonta suhdetta per asukas ei haluta edes ottaa huomioon, koska kaikki mahdollinen polttaminen pitää lopettaa Suomessa.

Paitsi kannabiksen polttaminen...

Se, että ilmastomalleja on useita, kertoo ristiriidasta.

Millainen ristiriita olisi kyseessä ?


Kuva: 58 eri simulaatiota, 14 eri ilmastomallista, musta viiva havainto, punainen viiva ilmastomallien
keskiarvo, oranssi kohina, 58 eri simulaation tuloksia. 1901-1950=0

-SS-

Tässä on vähän perspektiiviä ilmaston lämpötiloista hieman pidemmältä ajalta.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 20.03.21 - klo:20:13

Se, että ilmastomalleja on useita, kertoo ristiriidasta.

Millainen ristiriita olisi kyseessä ?


Kuva: 58 eri simulaatiota, 14 eri ilmastomallista, musta viiva havainto, punainen viiva ilmastomallien
keskiarvo, oranssi kohina, 58 eri simulaation tuloksia. 1901-1950=0

-SS-

Ei noiden mallien välillä ole ristiriitaa, vaan siinä on ristiriita, että niitä malleja on aika monta. Laaja on aihekin, mutta maapallon iän perusteella nuo ilmastot ovat yks hujaus.

Se, että yleensä pitää tehdä ilmastomalleja toinen toisensa perään, herättää kysymyksiä tarkoitusperästä. Siksi koko ilmastovääntö on kärsinyt inflaation ja ketään ei kohta enää kiinnosta koko ilmastokeskustelu. Kilvan todistellaan omia näkemyksiä.

Pliis.

Tässä on vähän perspektiiviä ilmaston lämpötiloista hieman pidemmältä ajalta.

Näin.  Sata vuotta on vain silmänräpäys maapallon historiassa.

Suomen hallituksen vähähiilinen malli saa globaalit ilmastokäyrät taipumaan alaspäin, ainakin jos uskoo siihen riittävästi.