Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: bdr-529 - 17.05.15 - klo:13:12

Otsikko: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: bdr-529 - 17.05.15 - klo:13:12
 Parempi olis myllykivi kaulaan ja Kymi-jokeen uimaan. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/etanoliyhti%C3%B6-tarjoaa-oljesta-17-euroa-tonnilta-1.118444
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.05.15 - klo:13:33
17 €/tonni  ;D

Mistä näitä järjettömiä bisneksiä keksitään  ;D Taitaa dieseliä palaa olkien keräämisessä 5 kertaa enemmän kuin mitä niistä tulee
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: kysyn_vaan - 17.05.15 - klo:13:43
Kun suomen kelit ottaa huomioon, ja sen että puuta täällä on oikeasti, kuivaa olkea ei niinkään, niin on kyllä hölmöin biotalousidea taas vähään aikaan. Jos tuommoinen tehdas oikeasti kannattaisi suomessa, niin tuolla etelämmässä olisi jo tosi pitkään tislattu kaikki olki dieseliksi.

Ja tietty taas menee viljelijöiden syyksi ettei maailma pelastu,  kun ei sopimuksia synny tai jos syntyykin niin hävyttömiltä ei sitten saakaan kuivaa olkea.  >:(
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Tupajumi - 17.05.15 - klo:13:48
Märästä oljesta saa siis enemmän rahaa kuin kuivasta... ;D ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Make - 17.05.15 - klo:13:57
Taas saatiin konsulttien armeija työllistetyksi.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Agronautti - 17.05.15 - klo:14:15
Kun suomen kelit ottaa huomioon, ja sen että puuta täällä on oikeasti, kuivaa olkea ei niinkään, niin on kyllä hölmöin biotalousidea taas vähään aikaan. Jos tuommoinen tehdas oikeasti kannattaisi suomessa, niin tuolla etelämmässä olisi jo tosi pitkään tislattu kaikki olki dieseliksi.

Ja tietty taas menee viljelijöiden syyksi ettei maailma pelastu,  kun ei sopimuksia synny tai jos syntyykin niin hävyttömiltä ei sitten saakaan kuivaa olkea.  >:(

Olisko se niin että olki raaka-aineena saa eu-yms. tukia tehtaan perustamiseen.... Mutta puu ei..
Aloittavat oljella ja vaihtaavat raaka-aineen puuksi muutaman vuoden kuluttua... ??? ::)
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: c.c.less - 17.05.15 - klo:14:52
Oljessa ja puussa on sam ligniini molemmissa. Jostain helpommin hajoavasta biomateriaalista olisi pirtu helpommassa. Kun prosessi on vaikea, pitää laitoksen kokoa kasvattaa, sitten laajentuu keruusäde ja rahdin jälkeen ei jää kantohintaa. Maailmalla tislataan kyllä etanolia ligniinisistä raaka-aineista: riisinkuoret ja maissintähkän sisukset, mutta nepä tulee korjatuiksi samalla pääsadon kanssa. Kuvilla alueilla olkea paalataan pumurin vetämillä suurkanttipaalaimilla, kun ei tarvitse kuivatella välissä.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Kyösti - 17.05.15 - klo:14:57
Paalaus, mieluusti karhotus ja paalien siirto tienlaitaan. Vähänkään harvempi ymppituen mukaan lannoitettu kasvusto niin toi 17 euroa on tiukassa hehtaarilta. Tässä on bisnes kohdillaan. Ja jos oljella on joku max kosteus, niin sitten niitä pöyhitään Elhon kelapöyhimellä sateen jälkeen. Tai ketjuharavalla.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Make - 17.05.15 - klo:15:43
Maanviljelijän ainoa tehtävä on ilmeisesti tuottaa alihintaista raaka-ainetta bisneksentekijöille. ::)
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Oksa - 17.05.15 - klo:16:21
saa sitä välillä täytellä noita herroin keksimiä lankettiakin.   ettei ihan halvalla mäne...
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: bobbari - 17.05.15 - klo:16:25
Maanviljelijän ainoa tehtävä on ilmeisesti tuottaa alihintaista raaka-ainetta bisneksentekijöille. ::)

Iskit naulan kantaan. 8)    Tai laajemmin sanoen alkutuottajan tehtävä on varmistaa naurettavan hintaisen
raaka-aineen toimitus teollisuuslaitoksille. ;D ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Yodavaari - 17.05.15 - klo:16:50
Tämä menne linjassa kotimaisen viljanhinnoittelun kanssa.

Briteissä oljesta maksetaan laadusta ja sijainista sekä paalista riippuen 40 => 90 euroon tilahintana tonnilta.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Viljelijä - 17.05.15 - klo:16:58
 Ei kannata olki bisnes nuilla hinnoilla. Oljen mukana menee joitain ravinteita.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: ijasja2 - 17.05.15 - klo:17:25
Tämä menne linjassa kotimaisen viljanhinnoittelun kanssa.

Briteissä oljesta maksetaan laadusta ja sijainista sekä paalista riippuen 40 => 90 euroon tilahintana tonnilta.

Ja tuo 40 ekeäkin vähän, 4 tonnin olkisadolla 10 paalia hehtaarilta, paalaus kympin paali ja siirto pellonlaitaan melkolailla tuo sama 160€, minkä sadosta saa. Bisnes tuollakin hinnalla :-X

Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Mopomies - 17.05.15 - klo:18:39
Saako pellolle levitettynä ravinteet ja hiili 43 euroa / ha?
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Forgiven - 17.05.15 - klo:19:13
Eikös tuohon makseta jo sen 450€/ha tukea? Kun suojavyöhyke nurmet on pakko korjata? Tuonnehan ne menee sitten samalla...
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: arzyboy - 17.05.15 - klo:20:27
Kuivikkeena oljesta saa paljon parempaa hintaa ;)
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: SKN - 17.05.15 - klo:20:42
Paalatkaa vaan kaikki oljet pois, sit kärvistelette kun ei oo kastematoja ja maa on ku maho lehmä.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: arzyboy - 17.05.15 - klo:22:11
Parempi jalostaa olki paskaksi... hiehoille ja umppareille menee appeeseen ja kuivikkeeksi. Aika vähän tulee käytettyä silppuria puimurissa.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Tupajumi - 17.05.15 - klo:22:47
Miksköhän tehdasta ollaan perustamassa, koska puuhamiehet tajuaa kyllä itsekin, että tuolla hinnalla ei olkea saada lähellekään tarvittavaa määrää.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: turkki - 17.05.15 - klo:23:07
"Vuosittain olkea pitäisi korjata noin 150000 hehtaarilta."

On tuossa kyllä aikamoinen logistiikkaketju polkaistavaksi käyntiin ihan puhtaalta pöydältä.

Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: SKN - 17.05.15 - klo:23:08
"Vuosittain olkea pitäisi korjata noin 150000 hehtaarilta."

On tuossa kyllä aikamoinen logistiikkaketju polkaistavaksi käyntiin ihan puhtaalta pöydältä.

Tapaus ""Ruokohelpi"". ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Mopomies - 17.05.15 - klo:23:27
"Vuosittain olkea pitäisi korjata noin 150000 hehtaarilta."

On tuossa kyllä aikamoinen logistiikkaketju polkaistavaksi käyntiin ihan puhtaalta pöydältä.

Tapaus ""Ruokohelpi"". ;D

Ruokohelpi on hyvä polttoaine, kun polttaa sen itse, eikä yritäkään myydä mihinkään. Ja ne tuet...  ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Köntys - 17.05.15 - klo:23:47
Parempi olis myllykivi kaulaan ja Kymi-jokeen uimaan. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/etanoliyhti%C3%B6-tarjoaa-oljesta-17-euroa-tonnilta-1.118444

Onko tuo hinta tehtaan portilla  :o ::) ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: ja101 - 18.05.15 - klo:07:41
Asiaa vierestä seuranneena niin luulen tietäväni jotain.
Tuon myllykosken entisen paperitehtaan omistaa upm ja heillä on itsellään samanlainen bioetanolin valmistuslaitos lappeenrannassa joten eivät myy tehdasta bioetanolin valmistukseen jos sitä alettaisiin tekemään puusta, ei nyt eikä tulevaisuudessa siksi siis olki.
Aikaisemmin hinnasta puhuttaessa hinta oli ilki pellolla puimurin jälkeen karholla. Olkien hommaamiseen oli vuositasolla varattu 6 miljoonaa ja 300000 tonnia tarvittiin = 20€/t. Paalaus ja kuljetus sitten erikseen johon oli varattu suunnilleen saman verran.
Henkilökohtaisesti en ole yhdeltäkään isännältä kuullut, että esisopimusta olisi käyty tekemässä.  ::)
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Oksa - 18.05.15 - klo:07:50
mitähän mahtaa tuo jatkojaloste noilla 40 tonnihinnoilla sitten maksaa?   ettei siinä olis vaan taas veetitukea mukana aika tavalla...                              onhan se kätevää kun ei enää kohta kait kukaan noilla hinnoilla viljaa viljele niin mistä se pehku noihin laitoksiin jatkossa?   ettei vaan taas tuontitavaraa ulkoa?                  tai kuin tosiaan tuo helpijutska.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.05.15 - klo:09:02
No... olkihan on lakiteknisesti jätettä ja sille voidaan määrätä joku käsittelytapa. Ehkä tämä on se  :D Muutaman vuoden kuluttua kaikki Suomen olki joudutaan lähettämään tuonne laitokseen ja maksamaan siitä 20€/tonni.

Siis viljatiloilta  :D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Mopomies - 18.05.15 - klo:13:06
Millään tavalla ei saa olkea kantavan tienvarteen tuolla hinnalla. Paalaus maksaa ja paalien kuljetus tien varteen. Paalin pitäisi hypätä paalaimesta siistiin kasaan peiton alle.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Tupajumi - 18.05.15 - klo:13:37
Millään tavalla ei saa olkea kantavan tienvarteen tuolla hinnalla. Paalaus maksaa ja paalien kuljetus tien varteen. Paalin pitäisi hypätä paalaimesta siistiin kasaan peiton alle.

Mikähän se sinunkin ymmärryksesi taso oikein on? Tuo hinta on ns. kanto- vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa että sänkihinta, eli hinta minkä viljelijä saa käteen, se on siis jo paalatun oljen hinta, viljelijän ei tarvi tehdä muuta kuin jättää olki pitkäksi ja varata se varastopaikka oljelle.

Tehdas palkkaa urakoijat ja hoitaa kuljetuksen, periaatteessa tuo raha tulee viljelijälle ilman muuta vaivannäköä, paitsi silppurin laskeminen alas.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: aretus84 - 18.05.15 - klo:14:41
Saattepa nähä. Kun ne tuon laitoksen pystyyn laittaa ja alkaa olki käymään läpi niin kyllä tulee jostain ministeriöstä joku pakkomyyntipykälä.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: ijasja2 - 18.05.15 - klo:19:08
Millään tavalla ei saa olkea kantavan tienvarteen tuolla hinnalla. Paalaus maksaa ja paalien kuljetus tien varteen. Paalin pitäisi hypätä paalaimesta siistiin kasaan peiton alle.

Mikähän se sinunkin ymmärryksesi taso oikein on? Tuo hinta on ns. kanto- vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa että sänkihinta, eli hinta minkä viljelijä saa käteen, se on siis jo paalatun oljen hinta, viljelijän ei tarvi tehdä muuta kuin jättää olki pitkäksi ja varata se varastopaikka oljelle.

Tehdas palkkaa urakoijat ja hoitaa kuljetuksen, periaatteessa tuo raha tulee viljelijälle ilman muuta vaivannäköä, paitsi silppurin laskeminen alas.

Tonni biotiittiä pitäisi saada kalin puutetta korjaamaan, per vuosi. Lisäksi humuksen väheneminen ym., ei riitä alkuunkaan muutama kymppi hehtaarille,
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: welger - 18.05.15 - klo:21:23
Ei lähe olki tuolla hintaa minun pelloilta, humusta ja kuiviketta niistä tulee jatkossakin. Siinä vaiheessa kun olki määrätään "jätteeksi" ja pitää toimittaa poltettavaksi lopetan viljelyn.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: luomuviljelijä - 18.05.15 - klo:23:38
Onko jollain tietoa mikä on olkietanolin EROEI? En nyt heti googlettamalla löytäny mut muistelin että olis negatiivinen..

Onpahan ainakin työllistävä vaikutus.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: c.c.less - 19.05.15 - klo:00:18
Onko jollain tietoa mikä on olkietanolin EROEI? En nyt heti googlettamalla löytäny mut muistelin että olis negatiivinen..

Onpahan ainakin työllistävä vaikutus.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032113005716

Jos nyt oikein lukaisin pari viimeistä lausetta, niin 75% säästyy polttoainetta, eli EROEI= 100/ (100-75) = 4 , mutta olkien pellolta postumisen vaikutukset on tai ei ole huomioitu. Satotasona englantilainen 7,8 t/ha ja kuljetusmatkana 100 km.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: JösseJänis - 19.05.15 - klo:12:32
Märästä oljesta saa siis enemmän rahaa kuin kuivasta... ;D ;D

Miksi ei siis tuotettaisi märkää olkea?

Ei kai nyt kukaan yrittäjä mieti, että kyllä meidän pitää tuottaa ruoaksi kelpaavaa viljaa, kun isoisäkin niin teki ja kun se on ylevää ja moraalisesti oikein. Samaan aikaan toisaalla jonkun mielestä on moraalisesti oikein viljellä tupakkaa ja myydä sitä. Tai myydä rynnäkkökivääreitä Afrikkaan.

Kyllä se olki on samanlainen maataloustuote kuin ne jyvätkin. Kyllä minä ainakin voin olkea myydä, jos joku ostaa. Mitä eroa siinä on, tuotetaanko 3000 kg jyviä ja 3000 kg olkea vai tuotetaanko 6 000 kg jyviä?

Ravinteita olkien mukana poistuu, mutta jos niissä olisi enemmän ravinteita kuin jyvissä, söisimme olkea ja jättäisimme jyvät peltoon. Uralchemin pussista saa ravinteita poistuneiden tilalle. Humusta saa viherlannoitusnurmella ja kerääjäkasveilla tai vastaanottamalla lantaa tai puhdistamolietettä, jos sitä humusta tarvitsee saada. Ainakin tomaatti ja kurkku kasvavat hyvin lasivillassakin.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Jompero - 19.05.15 - klo:15:11
Ei kai nyt kukaan yrittäjä mieti, että kyllä meidän pitää tuottaa ruoaksi kelpaavaa viljaa, kun isoisäkin niin teki ja kun se on ylevää ja moraalisesti oikein...

Usko pois, moni ;D
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: JösseJänis - 19.05.15 - klo:18:46
Ei kai nyt kukaan yrittäjä mieti, että kyllä meidän pitää tuottaa ruoaksi kelpaavaa viljaa, kun isoisäkin niin teki ja kun se on ylevää ja moraalisesti oikein...

Usko pois, moni ;D

En usko.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 19.05.15 - klo:19:19
syökös se olki ravinteita siellä pellossa maatuessaan.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.05.15 - klo:19:21
syökös se olki ravinteita siellä pellossa maatuessaan.
Ei olki mitään syö
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Viljelijä - 20.05.15 - klo:12:13
Lahoava olki kuluttaa typpeä. Toisekseen esitetyillä hinnoilla ei kyllä  kannata porkata peltoja.
Otsikko: Vs: Viljantuottajan pelastus?
Kirjoitti: Mopomies - 20.05.15 - klo:12:16
Maassa on typpeä yllin kyllin. Ilmasta sitä tulee lisää. Ja säkistäkin jotain.