Sanna saa sanoa mutta Mika ei. Asiahan on silloin tasapainossa.

Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.

Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 08.02.22 - klo:20:46

Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.

Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.

Mitä seurauksia Ukrainan Natoon liittymisestä olisi ?

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 08.02.22 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.02.22 - klo:17:38

Mutta hetkinen, eihän tästä kauaa ole, kun itse Sanna Mariini sanoi ettei Suomi hänen pääministerikaudellaan hae Natoon, miksi ei hänen eroaan nyt vaadita, pelasihan hänkin lausunnollaan Putlerin pussiin.
Ihmeellistä, Pyhä Sanna saa sanoa mitä huvittaa ilman seuraamuksia, koska hän on Pyhä Sanna.

Niikko haluaisi uhrata Ukrainan Venäjälle, Marin sanoi että Suomi päättää itse liittyykö vai ei. Edes Tuomioja ei ole niin itäänpäin rähmällään kuin Niikko. Ja se on aikamoinen saavutus se. 

.

Venäjä ei ikinä anna Ukrainan liittyä  Natoon, ja lännessä se tiedetään erittäin hyvin.  Länsi ei voi kuin levitellä käsiään tässä asiassa. Aina voidaan jauhaa suvereniteetista, mutta länsi ei uskalla hyökätä, jos Venäjä miehittää Ukrainan.  Lännessä kukaan ei halua länsi-euroopan tai USA:n poikien henkiä uhrattavan Ukrainan itsenäisyyden takia, korkeintaan annetaan asepua.
Ja Venäjällä tämä tiedetään hyvin, Venäjällä on tässä kuitenkin lopulta valtit käsissään. Venäjä-Nato matsin lopputulos olisi täysin ennalta arvaamaton, kunmallakin puolella kun on ydinaseita jne.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 08.02.22 - klo:20:46

Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.

Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.

Mitä seurauksia Ukrainan Natoon liittymisestä olisi ?

Ei Ukraina tule muutenkaan pääsemään Naton jäseneksi. Uusi maa pääsee jäseneksi vain, jos Naton kaikki nykyiset 30 jäsenmaata hyväksyvät sen. Putin ja Orban ovat niin hyvissä väleissä, että ovat varmaan sopineet keskenään sen, että Unkari ei hyväksy uusia jäseniä Natoon.


 
Ei Ukrainalaiset halua natoon Eu ja usa net sen sinne haluais. Asaia joka on maan sisäinen asia. Nato/ Usa  ja eu puuttuu ukrainan sisäisiin asioihin.

Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 08.02.22 - klo:20:07

Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?

Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.02.22 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 08.02.22 - klo:20:07

Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?

Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.

Ukrainassa toinen maailmansota loppui 1956. Pikkuisen sitkeää porukkaa sielläkin.
Eihän ne Ukrainalaiset pitään bolsevikkejä koskaan ole olleet.
   Mutta täytyy ymmärtää Suomen viljelijää. Jos Ukraina joskus liittyy Euroopan unioniin, niin maatalouden saatuaan nykyaikaiseksi ruokkii koko Euroopan.